貨幣金融理論與政策的重要創(chuàng)新

　　自三年前2011年中國人民銀行推出“社會融資規(guī)模指標”，并以此作為貨幣政策決策的監(jiān)測指標以來，這一概念日益受到社會各方面廣泛關(guān)注，已經(jīng)成為經(jīng)濟學家判斷中國宏觀經(jīng)濟形勢和推斷央行貨幣政策走向的重要依據(jù)。然而，公眾乃至于經(jīng)濟學家對“社會融資規(guī)?！边@一頗具中國特色的新概念的內(nèi)涵和意義依然有不少不甚了解之處。盛松成等的新著《社會融資規(guī)模理論與實踐》，對社會融資規(guī)模指標做了迄今為止最具權(quán)威性的闡述和解析，具有重要的理論價值和實踐意義。

　　社會融資規(guī)模指標及其意義

　　《社會融資規(guī)模》對社會融資規(guī)模的概念做了詳細說明：社會融資規(guī)模是指一定時期內(nèi)實體經(jīng)濟從金融體系獲得的資金總額。這里的金融體系，從機構(gòu)看，包括銀行、證券、保險市場以及中間業(yè)務(wù)市場等。根據(jù)作者介紹，社會融資規(guī)模統(tǒng)計指標主要由四部分構(gòu)成：金融機構(gòu)通過表內(nèi)業(yè)務(wù)向?qū)嶓w經(jīng)濟提供的資金如貸款、金融機構(gòu)通過表外業(yè)務(wù)向?qū)嶓w經(jīng)濟提供的資金如未貼現(xiàn)的銀行承兌匯票、通過資本市場的直接融資如股票和債券和其他融資如保險公司賠償和小額貸款公司貸款等.

　　《社會融資規(guī)模》作者指出：“從定義可知，社會融資規(guī)模是從金融機構(gòu)資產(chǎn)方和金融市場發(fā)行方進行統(tǒng)計的，是從全社會資金供給的角度反映金融對實體經(jīng)濟的支持。也就是說，社會融資規(guī)模是金融體系的資產(chǎn)，是實體經(jīng)濟的負債。而貨幣供應(yīng)量正好相反。貨幣供應(yīng)量是金融機構(gòu)的負債，是從金融機構(gòu)負債方統(tǒng)計的，是金融體系對實體經(jīng)濟提供的流動性和購買力，反映了社會的總需求。因此，二者是相互補充和相互印證的關(guān)系，而不是相互替代的關(guān)系。我們可以從金融機構(gòu)負債方編制貨幣供應(yīng)量或流動性總量以觀察社會流動性，當然也可以從資產(chǎn)方統(tǒng)計和反映流動性的狀況。所以，我們把社會融資規(guī)模與貨幣供應(yīng)比喻為一個硬幣的兩個方面。但是，社會融資規(guī)模和貨幣供應(yīng)量又具有不同的經(jīng)濟含義。貨幣供應(yīng)量指標盡管可以按流動性高低劃分為若干層次，但其主要反映的是全社會的流動性總量，具體到一個地區(qū)、一個行業(yè)，則難以用貨幣供應(yīng)量來衡量流動性的結(jié)構(gòu)情況，也就是說很難統(tǒng)計貨幣供應(yīng)量的區(qū)域、行業(yè)結(jié)構(gòu)，而社會融資規(guī)模指標不僅能完整反映實體經(jīng)濟從金融體系獲得的資金總額，也能具體反映實體經(jīng)濟通過不同金融工具融資的結(jié)構(gòu)，以及不同行業(yè)、地區(qū)、部門融資結(jié)構(gòu)的變化?！?/p>

　　應(yīng)該注意的是，廣義貨幣總量與銀行體系負債的加總相對應(yīng)，而社會融資規(guī)?？偭渴恰耙欢〞r期內(nèi)”在扣除重復(fù)計算之后金融體系中各個金融機構(gòu)資產(chǎn)的加總。社會融資規(guī)模是個流量而貨幣供應(yīng)量是個存量。因此在對兩者進行比較時，社會融資規(guī)模的對立面是貨幣供應(yīng)量增量。

　　作為第一本研究社會融資規(guī)模的專著，作者基于現(xiàn)階段研究成果，探索性研究該指標與貨幣政策、經(jīng)濟金融變量之間的關(guān)系，認為：與人民幣貸款和廣義貨幣M2相比，社會融資規(guī)模與主要經(jīng)濟指標關(guān)系更為密切，社會融資規(guī)模是反映金融與經(jīng)濟關(guān)系的良好指標；我國的貨幣政策能有效影響社會融資規(guī)模。這些發(fā)現(xiàn)十分重要。否則把社會融資規(guī)模作為監(jiān)測目標就沒有多大意義。

　　社會融資規(guī)模指標具有規(guī)范、合理的統(tǒng)計框架

　　較為完善的金融統(tǒng)計制度是世界各國制定適當?shù)暮暧^經(jīng)濟和金融政策的必要前提。不同時期，政策制定者對金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)需求的側(cè)重點各不相同，但各國央行均十分重視完善金融統(tǒng)計框架，編制高質(zhì)量的金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)，注重滿足金融部門發(fā)展產(chǎn)生的新的數(shù)據(jù)需要。著作從金融統(tǒng)計角度反思最新一輪的國際金融危機，指出2008年國際金融危機爆發(fā)后，各國貨幣政策制定者和經(jīng)濟學家在積極應(yīng)對和反思危機爆發(fā)原因的同時，也對新金融發(fā)展和現(xiàn)行金融統(tǒng)計進行了深刻思考。此次危機之所以演變成大蕭條以來最嚴重的國際金融危機，其原因之一就是起源國家由于金融統(tǒng)計未能及時反映和監(jiān)測新的金融發(fā)展狀況，統(tǒng)計信息嚴重缺失以及制度性缺陷，導(dǎo)致初期金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)未能及時反映危機跡象，危機發(fā)生后又無法通過金融統(tǒng)計準確判斷和估計危機擴散以及傳染風險。

　　作者認為，社會融資規(guī)模是最新一輪國際金融危機后我國金融統(tǒng)計的重要創(chuàng)新，符合國際金融統(tǒng)計發(fā)展趨勢。危機后國際主要國家均在積極改進和完善金融統(tǒng)計框架，擴寬金融覆蓋范圍和數(shù)據(jù)獲取渠道，探索從資產(chǎn)方分析貨幣政策傳導(dǎo)和金融體系脆弱性方法，研究構(gòu)建能夠全面反映金融與經(jīng)濟關(guān)系的金融統(tǒng)計指標，提出了許多指標。我國創(chuàng)建的社會融資規(guī)模指標，具有跨市場和跨機構(gòu)的特點，符合G20關(guān)于彌補統(tǒng)計信息缺口的倡議，受到了多國央行統(tǒng)計專家的肯定，越來越多的國際經(jīng)濟學家用該指標來研究中國的經(jīng)濟金融運行和宏觀管理。對此，我表示認同。

　　社會融資規(guī)模統(tǒng)計具有科學、合理的統(tǒng)計框架，其統(tǒng)計內(nèi)涵與國際貨幣基金組織倡導(dǎo)編制的信用總量相一致。具體編制方法主要依據(jù)國際貨幣基金組織的《貨幣與金融統(tǒng)計手冊》中的金融概覽和資金流量核算框架。按照IMF的統(tǒng)計框架，社會融資規(guī)模主要有五項統(tǒng)計原則：居民原則、金融原則、合并原則、增量統(tǒng)計與計值原則、可得性原則。按照這些統(tǒng)計原則編制的社會融資規(guī)模指標，從金融機構(gòu)資產(chǎn)方和金融市場發(fā)行方進行統(tǒng)計，反映全社會的流動性狀況。

　　就社會融資規(guī)模統(tǒng)計而言，我最關(guān)心的是是否存在重復(fù)計算的問題。作者認為，社會融資規(guī)模統(tǒng)計的是金融機構(gòu)與其他部門間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，發(fā)生一項債權(quán)債務(wù)，就統(tǒng)計一次，所以不存在“重復(fù)統(tǒng)計”的問題。我以為，從理論上說，通過“匯并”各金融機構(gòu)的資產(chǎn)負債表，重復(fù)計算是可以避免的，而且只有中央銀行有條件完成這項工作。在實踐上，匯并是一項艱巨的技術(shù)工作。對“重復(fù)統(tǒng)計”問題當然還可以做進一步討論。

　　如果給出恰當?shù)亩x，社會融資規(guī)模統(tǒng)計似乎可以分成社會融資總規(guī)模和社會融資凈規(guī)模兩個統(tǒng)計概念。后者就是目前我們所說的社會融資規(guī)模，而前者包含“重復(fù)計算”，但這種“重復(fù)計算”不是統(tǒng)計缺陷，而恰恰反映了當前金融活動債務(wù)鏈條拉長、杠桿率上升的新情況、新變化。這種包含“重復(fù)計算”的指標，或這一指標對GDP之比，就是特納所說的金融密度，可以作為衡量金融穩(wěn)定的參考指標?？傊?，社會融資規(guī)模統(tǒng)計可能包含許多我們尚未意識或利用的有用信息。希望在這方面進行更為深入的發(fā)掘工作。

來源：第一財經(jīng)日報

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀