全球兩大鐵礦石指數(shù)編制商“強強聯(lián)合”

　　據(jù)了解，普氏能源和環(huán)球鋼訊均為全球知名鐵礦石指數(shù)的編制者，前者的Index鐵礦石指數(shù)早就被力拓、必和必拓和淡水河谷三大鐵礦石供應(yīng)商所認(rèn)可，后者的TSI指數(shù)也早已享譽海內(nèi)，并被用于金融化程度很高的鐵礦石掉期交易中。但對中國鋼鐵行業(yè)來說，他們的“強強聯(lián)合”或許并不是好消息，因為這意味著，在鐵礦石供需市場目前被三大礦商壟斷的基礎(chǔ)上，中國鋼鐵行業(yè)又將進(jìn)一步失去在鐵礦石指數(shù)定價爭奪（鐵礦石供需雙方目前“激戰(zhàn)”的主要焦點）中本已微薄的陣地。

　　7月3日，“我的鋼鐵”網(wǎng)首席分析師賈良群在接受《國際金融報》記者采訪時用3個“越來越”來形容普氏能源與環(huán)球鋼訊的聯(lián)合，“首先，鐵礦石的市場化趨勢將越來越明顯；其次，原本不太被接受的指數(shù)定價方式，將獲得越來越多鋼企的認(rèn)可；最后，基于指數(shù)定價這個基礎(chǔ)，鐵礦石的金融化趨勢也會越來越明顯?！?/p>

　　編制商強強聯(lián)合

　　收購使普氏能源有更多的專業(yè)市場分析師，發(fā)布更多關(guān)于鋼鐵及與其相關(guān)原材料大宗商品的價格參考。”

　　所謂鐵礦石指數(shù)定價，就是鐵礦石供應(yīng)商以第三方現(xiàn)貨指數(shù)為定價依據(jù)。這里的“第三方”，就是鐵礦石指數(shù)的編制商。據(jù)了解，目前為人所知曉的“第三方”指數(shù)編制商主要有普氏能源、環(huán)球鋼訊和英國《金屬導(dǎo)報》，其指數(shù)分別為Index指數(shù)、TSI指數(shù)和MBIO指數(shù)。據(jù)媒體報道，相比于前兩者，MBIO指數(shù)近來在中國市場的份額已“嚴(yán)重萎縮”。

　　據(jù)了解，盡管3家指數(shù)存在各自優(yōu)勢和劣勢，但其所編制的方式并不相同。普氏能源此前發(fā)給《國際金融報》記者的資料稱，其所參考的是短期內(nèi)青島港62%的現(xiàn)貨到岸價，TSI指數(shù)是按鐵礦石實際成交價加權(quán)平均計算，MBIO指數(shù)則按生意當(dāng)天現(xiàn)實成交量進(jìn)行噸位加權(quán)計算后得出的數(shù)據(jù)，據(jù)稱，其還在計算時“考慮到了分歧品級鐵礦石的質(zhì)量、礦廠地址和交貨地址等因素”。但無一例外，他們的指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)都很貼近于市場中的現(xiàn)貨鐵礦石價格，且為三大礦商和國際金融財團(tuán)所喜歡。

　　當(dāng)然，三家編制商目前已經(jīng)變?yōu)榱藘杉?，因為普氏能源收購了市場中頗有人氣的環(huán)球鋼訊?！氨敬问召徲兄谄帐线_(dá)成向全球鋼鐵市場提供更好服務(wù)的目標(biāo)?！痹谄帐夏茉吹男侣劯逯校湓帐夏茉纯偛肔arry Neal的話稱，收購使普氏能源有更多的專業(yè)市場分析師，發(fā)布更多關(guān)于鋼鐵及與其相關(guān)原材料大宗商品的價格參考。

　　實際上，在中國鋼企越來越接受指數(shù)化定價的今天，TSI指數(shù)相比于普氏能源的鐵礦石指數(shù)，曾被廣泛看好，甚至有消息稱，連中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會（下稱“中鋼協(xié)”）都認(rèn)為其“相對獨立、客觀”。但現(xiàn)在，這個被寄予厚望的TSI指數(shù)，或?qū)⑹ピ鹊男湃?，因為，中鋼協(xié)曾不止一次地對普氏能源的鐵礦石指數(shù)進(jìn)行過痛訴。此前，中鋼協(xié)一位專家就曾對《國際金融報》記者直言，“工作人員每天打幾個電話，問問市場中某種鐵礦石的具體價格，就依此編制成了指數(shù)，并供給三大礦商使用，你覺得嚴(yán)謹(jǐn)嗎？”

　　中國指數(shù)仍無期

　　如果在錯誤的時間、錯誤的地方、錯誤地被某一方所利用，那么鐵礦石指數(shù)就不能說是好事，更不能充分反映中國鐵礦石市場中最真實的情況?！?/p>

　　盡管中鋼協(xié)痛訴過，國內(nèi)鋼企也不完全認(rèn)可普氏能源的指數(shù)，但強強聯(lián)合及由此對市場帶來的消極影響卻成為了不爭的事實。相關(guān)分析師就指出，依據(jù)現(xiàn)貨市場價格編制的指數(shù)，礦商更傾向于短期的交易模式。事實上，日前，The Steel Index（英國鋼鐵指數(shù)公司）鐵礦石業(yè)務(wù)部主管Rory Mac Donald就對此表示，絕大多數(shù)鐵礦石供應(yīng)合同有可能將在未來18個月內(nèi)從季度定價模式轉(zhuǎn)為月度定價，并且將在3年至5年內(nèi)最終實現(xiàn)每日定價。

　　“姑且不論各方面影響，僅就事件本身而言，中國的指數(shù)定價權(quán)的腳步已經(jīng)落在了后面。”賈良群則在電話那頭頗為無奈地分析，“至少，中國在鐵礦石指數(shù)的推廣和研究上，就已遠(yuǎn)遠(yuǎn)被那三家編制商甩開了?，F(xiàn)在回想起來，錯誤就犯在當(dāng)時相關(guān)部門談"指數(shù)"色變?！睋?jù)賈良群回憶，“我的鋼鐵”網(wǎng)等行業(yè)網(wǎng)站在編制指數(shù)時，都曾遇到過莫名的壓力，“但事實還是證明，指數(shù)化定價的大勢不可逆轉(zhuǎn)”。

　　好在，中鋼協(xié)沒有一成不變。之前，業(yè)界就盛傳中鋼協(xié)將推出自己的“中國指數(shù)”，甚至一度有傳言說，最快將在今年6月推出自己的國內(nèi)價格指數(shù)。但中鋼協(xié)秘書長李新創(chuàng)此前在接受《國際金融報》記者采訪時直言，“對于建立中國鐵礦石指數(shù)的相關(guān)事宜，協(xié)會到目前為止仍在研究。至于是否推出中國指數(shù)、何時推出中國指數(shù)，暫時都不好說，也未有最后定論?！?/p>

　　李新創(chuàng)表示，“如果在錯誤的時間、錯誤的地方、錯誤地被某一方所利用，那么鐵礦石指數(shù)就不能說是好事，更不能充分反映中國鐵礦石市場中最真實的情況。”這意味著，被業(yè)界期待的“中國指數(shù)”，仍面臨著遙遙無期的尷尬。但中國物流與采購聯(lián)合會鋼鐵物流專業(yè)委員會副秘書長盛志誠曾對《國際金融報》記者表示，對中鋼協(xié)的舉動表示理解，因為，作為全球最大的鐵礦石消費國，“中國指數(shù)”需要最準(zhǔn)確、客觀地反映中國鐵礦石市場的現(xiàn)實，而不是草草推出自己的指數(shù)，乃至被相關(guān)利益團(tuán)體抓住把柄。

　　“在指數(shù)定價上，中國也不是沒有機會?！辟Z良群對《國際金融報》記者說，“最重要的就是大環(huán)境上的優(yōu)勢，畢竟，鐵礦石的基準(zhǔn)指數(shù)就是來自中國市場。如果中國對充滿亂象的進(jìn)口市場等多方面加以整肅，優(yōu)勢說不定會回到中方一邊。但這也需要一步步來，而不能著急行事。”

來源：國際金融報 作者：黃燁

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀