鐵礦石指數(shù)定價遭質(zhì)疑 中鋼協(xié)提出鋼價掛鉤礦價

質(zhì)疑鐵礦石指數(shù)定價存在炒作成分，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會拋出以鋼材的價格為依據(jù)確定鐵礦石協(xié)議價格的觀點，對此三大礦商并未積極回應(yīng)。為應(yīng)對礦石成本高企，中國將加大廢鋼回收力度，增加國產(chǎn)鐵礦石產(chǎn)量，中國2010年進(jìn)口鐵礦石數(shù)量料不會超過2009年，礦價上漲基礎(chǔ)不牢固。

中鋼協(xié)質(zhì)疑季度定價依據(jù) 提議礦價綁定鋼價

自從三大礦商拋出季度定價概念以來，中國方面從鋼廠到中鋼協(xié)再到主管政府部門工信部始終旗幟鮮明地表示反對，認(rèn)為季度定價屬短期定價行為，鐵礦石的計價周期仍應(yīng)該以年為單位，雙方簽訂長期協(xié)議價格。而中鋼協(xié)秘書長單尚華28日的表態(tài)卻顯得峰回路轉(zhuǎn)。他表示，鐵礦石交易季度定價是市場動蕩時期交易雙方的選擇，是明智的，中鋼協(xié)所反對的是季度定價的定價依據(jù)。鐵礦石的指數(shù)季度定價模式是他們對中國鋼廠的歧視性做法。

單尚華表示，指數(shù)季度定價機(jī)制未經(jīng)廣大鐵礦石用戶系統(tǒng)地溝通，礦山在短期內(nèi)強(qiáng)制推行，使全球鐵礦石貿(mào)易秩序陷入混亂，給供需雙方生產(chǎn)計劃的執(zhí)行和雙方對長遠(yuǎn)戰(zhàn)略的制定增加了很多困難，給鋼鐵及其下游行業(yè)帶來很多不確定不可預(yù)測的影響，使鐵礦石生產(chǎn)企業(yè)、鋼鐵企業(yè)，鋼鐵用戶三位一體的產(chǎn)業(yè)鏈平衡關(guān)系被打破，這種脫離實際的定價模式已經(jīng)受到全球各界的質(zhì)疑。

單尚華指出，目前季度定價的依據(jù)普氏指數(shù)是按照中國市場進(jìn)口礦現(xiàn)貨價格所訂立的，但國內(nèi)現(xiàn)貨進(jìn)口礦僅占進(jìn)口礦總量的20%，其價格不足以代表中國市場的實際供需情況。此外，指數(shù)所依據(jù)的價格是貿(mào)易商的報價，報價與成交價格之間存在著很大的差異，存在很大的炒作成分。單尚華分析，指數(shù)定價存在三個影響公平性的變量，一是中國鐵礦石到岸現(xiàn)貨價格，二是海運費的波動，三是質(zhì)量的溢價。這些均存在諸多問題，缺乏代表性。

中鋼協(xié)呼吁鐵礦石供需雙方應(yīng)探討一種更為科學(xué)的定價機(jī)制。根據(jù)其研究認(rèn)為，鐵礦石的價格應(yīng)該與鋼材的一次材熱軋、板卷、建材等的價格掛鉤。單尚華表示，鑒于鐵礦石只是一種中間商品，只有通過煉鐵煉鋼軋鋼才能成為真正的商品服務(wù)于社會，才能實現(xiàn)其價值。所以，礦石只能通過一次材才能體現(xiàn)出價值，鐵礦石價格應(yīng)隨著一次材價格波動。據(jù)介紹，鋼材一次材的成本構(gòu)成中鐵礦石要占到30%。

中鋼協(xié)稱，一次材的價格指數(shù)比礦石的價格指數(shù)要廣泛的多，全球有很多咨詢機(jī)構(gòu)每天都提供世界各地的鋼材價格指數(shù)，其中，中鋼協(xié)價格指數(shù)就涵蓋了所有的品種和重點地區(qū)。協(xié)會認(rèn)為，選擇哪個鋼材價格指數(shù)更合理、更權(quán)威可以探討，但鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈勢必將回歸到利益共享、風(fēng)險共擔(dān)的環(huán)境中。

鐵礦石供需沒有根本變化 礦價翻番基礎(chǔ)不牢固

2000年以前世界鐵礦石處于嚴(yán)重供大于求狀態(tài)，21世紀(jì)以后有了重大變化，2000-2009年，世界鋼鐵產(chǎn)量5.7億噸上升到9億噸，其中國從1.2億噸增長5.4億噸，比全球增長量還要多，說明其他各國生產(chǎn)量是下降的，中國2009年消耗了8.6億噸成品礦，比2000年增長6.6億噸，而其他各國需求減少1.1億噸，2000年全球鐵礦石產(chǎn)量9.5億噸增長至2008年的17.2億噸，受金融危機(jī)影響2009年鐵礦石產(chǎn)量下降至15億噸。

單尚華據(jù)此認(rèn)為，鐵礦石供求關(guān)系總的沒有變化，2010年全球生鐵5.5億噸，同比增長23%，比2008年只增長6%，扣除中國因素，全球的生鐵產(chǎn)量與2008年相比仍是下降的。

“中國由于鐵鋼比下降，上半年少用鐵礦石2000萬噸，進(jìn)口鐵礦石上半年只增長了4%，前七月只增長了1.48%，前八月進(jìn)口量基本持平，生鐵產(chǎn)量增長主要靠國產(chǎn)礦增長和廢鋼的回收為原料，說明鐵礦石需求也未達(dá)到2008年高度?！眴紊腥A說。

2010年上半年，三大礦山增產(chǎn)鐵礦石5500萬噸，其預(yù)測需求與實際相差甚遠(yuǎn)，單尚華指出，這是各界沒有預(yù)測到中國國產(chǎn)礦大幅提高產(chǎn)量，出現(xiàn)過大的偏差，因此礦價翻一番的基礎(chǔ)本身就不牢。

中國2010年進(jìn)口鐵礦石數(shù)量料不會超過2009年。為應(yīng)對礦石成本高企，中國將加大廢鋼回收力度，預(yù)計2010年廢鋼回收將達(dá)1億噸，今后將呈逐漸上升趨勢。2010年國產(chǎn)鐵礦石產(chǎn)量料達(dá)逾11億噸，同比增長逾20%，同時中國鋼鐵業(yè)不大可能接受澳大利亞征礦業(yè)稅的成本轉(zhuǎn)嫁，鋼材是有底價的，它是降價的趨勢，不是漲價的趨勢。

三大礦商滿意季度定價 未有積極回應(yīng)

一位貿(mào)易商指出，實際上2010年執(zhí)行季度定價以來，礦商和鋼廠的履約情況都并不好。季度價格高于現(xiàn)貨價格時，鋼廠拖著不肯履約進(jìn)協(xié)議礦；相反，礦商則選擇延遲協(xié)議礦船期。據(jù)稱，2010年不少鋼廠的協(xié)議礦執(zhí)行情況甚至不如2008年，協(xié)議礦執(zhí)行比例只有50%左右，與2008年唯一的不同是，2010年是鋼廠與礦商的雙向輪番違約。而前述貿(mào)易商認(rèn)為，中鋼協(xié)提出的礦價跟隨鋼價波動的定價機(jī)制實際上就是建立了一個價格分享機(jī)制，有助于雙方合約執(zhí)行。

然而，中鋼協(xié)單方面的表態(tài)并未得到來自礦商的熱情回應(yīng)。在研討會的主題發(fā)言階段，淡水河谷和必和必拓的代表雙雙對2010年以來執(zhí)行的季度定價表示滿意。力拓公司負(fù)責(zé)銷售和市場的常務(wù)董事WarwickSmith更對媒體表示，2010年公司仍將堅持季度定價，不會轉(zhuǎn)為月度；談及明年的礦石定價機(jī)制，他則表示將本著開放的心態(tài)與客戶進(jìn)行交流。

三大鐵礦石指數(shù) 標(biāo)志方法不同趨勢方向不一

在國際市場上有影響力的鐵礦石現(xiàn)貨指數(shù)主要有三個，一是普氏能源資訊（Platts）的普氏指數(shù)，二是環(huán)球鋼訊SBB的TSI指數(shù)，三是金屬導(dǎo)報（MB）的MBIO指數(shù)。由于三個指數(shù)的編制方法不同，報價也就不盡相同，甚至趨勢方向也不一樣。

普氏指數(shù)是將礦山、貿(mào)易商、鋼廠、貨運商、金融機(jī)構(gòu)等作為詢價對象，每天普氏的編輯人員都會與他們聯(lián)系，詢問當(dāng)天的交易情況和對價格怎么看，最終選出被認(rèn)為在當(dāng)天最有競爭力的價格作為“評估價格”。
　　

TSI指數(shù)則更加重視每天的實際成交價格，鋼廠、礦山和貿(mào)易商都是他們的詢價對象，并且占比基本三三制，他們每天將實際成交價格上傳， TSI的分析師通過整理計算和給予鋼廠、礦山和貿(mào)易商同樣的權(quán)重，最終歸納成兩種品位（62%和58%）的進(jìn)口鐵礦石到天津港的到岸價。

MBIO指數(shù)則是以中國青島港（CFR）62%品位鐵礦石為基準(zhǔn)，將所有56%～68%品位鐵礦石折合為62%品位。
　　

值得注意的是，在最初推行季度定價時，礦山企業(yè)都基本選擇以普氏指數(shù)為依據(jù)。對此，多位知情人士透露，主要是因為普氏指數(shù)推出較早，并且在詢價時給了礦山和貿(mào)易商更大的權(quán)重，而由于鋼廠目前在談判中的話語權(quán)還比較弱，也就只有被動接受。
　　

不過，最近淡水河谷礦石部高層曾表態(tài)，以哪個鐵礦石指數(shù)為參考，鋼廠可以自行選擇。鋼廠應(yīng)該綜合參考多個指數(shù)進(jìn)行加權(quán)，而不要被一個指數(shù)操縱。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀