中方應(yīng)主動接招鐵礦石“指數(shù)定價模式”

　　 中證網(wǎng)訊 盡管今年鐵礦石價格談判的結(jié)果雙方并未最終公布，但鐵礦石季度定價已經(jīng)成為既成事實。

　　 5月12日據(jù)媒體報道，季度礦價的參照標(biāo)的已暫定為普氏指數(shù)，參照標(biāo)為品位62%的青島港鐵礦石現(xiàn)貨到岸價，三季度的礦石價格就視該標(biāo)的3-5月的平均價格而定。在5月9日北京舉行的國際鋼鐵大會上，沙鋼集團(tuán)董事長沈文榮已經(jīng)在非正式場合透露，“正在研究普氏指數(shù)的掉期交易，以應(yīng)對成本高企問題?！?/p>

　　 已經(jīng)維持了近40年的傳統(tǒng)鐵礦石價格談判機(jī)制已經(jīng)名存實亡，這個機(jī)制正在經(jīng)歷破壞性重建的歷史時刻。簡要回顧傳統(tǒng)的鐵礦石價格機(jī)制，核心內(nèi)容是“年度合同，首發(fā)價”，這個機(jī)制在2008年實際已經(jīng)出現(xiàn)大裂痕，先是“兩拓”沒有按照寶鋼與淡水河谷的首發(fā)價，而后淡水河谷又試圖再加價。2009年鐵礦石價格談判的“無果而果”實質(zhì)已經(jīng)完全打碎了傳統(tǒng)機(jī)制，只是到現(xiàn)在留下了最后一個形式而已。

　　 鐵礦石價格談判機(jī)制已經(jīng)是不得不改，那么既然要改變，如何改變？談判雙方都會站在自己的利益角度來提出看法和方案，很顯然，三大礦商并不是市場上的慈善家，一切都建立在利益最大化上。比如，目前市場上爭議頗大的指數(shù)定價以及與之相配套對沖風(fēng)險的掉期交易合約，都是鐵礦石供應(yīng)商提出的“金融化”工具。

　　 中鋼協(xié)和大部分主流鋼廠都一直反對，認(rèn)為這種交易方式很容易被炒作、受制于人，中國需求方將徹底被礦商擺布，“這是一種投機(jī)，并不適用于鋼鐵產(chǎn)業(yè)?！绷硗?，鐵礦石掉期交易類似于一種期貨交易，國內(nèi)經(jīng)營能力最強(qiáng)的寶鋼也曾在2008年吃過鎳價套保的大虧，這更加劇了鋼鐵業(yè)內(nèi)對于這些金融衍生品工具視為“洪水猛獸”般的恐懼。

　　 鐵礦石價格談判金融屬性化，中方反對指數(shù)定價，中方對此排斥顯然是有道理的。就目前看來，自2008年必和必拓叫賣指數(shù)定價，目前普氏指數(shù)、環(huán)球鋼訊（SBB）指數(shù)、英國金屬導(dǎo)報（MB）指數(shù)是相對主流的指數(shù)參照。不過，現(xiàn)在的指數(shù)定價都是國外的公司在制定，而中國方面并未有參與相關(guān)規(guī)則制定，這顯然對于中國這個大買家是極其不利的。

　　 我們必須要清醒的看到，一年的價格談判只是“一城一池”的交鋒，而對于機(jī)制的確定卻是今后多年的長期利益。規(guī)則變化大勢所趨，中國鋼企必須不斷適應(yīng)。

　　 據(jù)本報記者了解，早在去年的6月份鐵礦石價格談判膠著之際，實際上國內(nèi)最大的鋼鐵集團(tuán)之一的河北鋼鐵已經(jīng)有意打造自己的鐵礦石價格指數(shù)，包括后來被中鋼協(xié)叫停的日照鐵礦石交易中心，實際都在摸索中國自己的這種“游戲規(guī)則”。

　　 在既成事實面前，僅僅是一味的口頭反對，這實際并不理性。有句老話說“知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆”。只有先了解它，然后打破它，再建立自己的游戲規(guī)則，這才是上策。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀