我國(guó)鋼鐵產(chǎn)能過剩是否“浮夸”

　　近年來，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，鋼鐵真實(shí)產(chǎn)能數(shù)據(jù)成謎，也是爭(zhēng)論不斷的重要原因。鋼鐵產(chǎn)能相對(duì)過剩是不可避免的，產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展速度不可以保持完全一致，目前中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的過剩主要原因還在與建材產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展不平衡的表現(xiàn)。

　　在各方媒體對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)能過剩頻繁的報(bào)道下，在中鋼協(xié)鋼材價(jià)格指數(shù)跌至20年來最低點(diǎn)的悲情宣傳下，在鋼材價(jià)格下跌、建材行業(yè)普虧的形勢(shì)下，鋼鐵業(yè)產(chǎn)能是否嚴(yán)重過剩，似乎已經(jīng)毋庸置疑。不過，近日中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院發(fā)布了其最新研究成果，稱由行業(yè)協(xié)會(huì)提供的數(shù)據(jù)可能“夸大了鋼鐵產(chǎn)能過剩的問題”，大部分企業(yè)的產(chǎn)能利用率仍然處于適度的水平。

　　關(guān)于產(chǎn)能利用率，專家標(biāo)準(zhǔn)似乎也難統(tǒng)一。中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)朱繼民曾表示，就鋼鐵行業(yè)而言，按中國(guó)歷史經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)能利用率達(dá)到85%左右較為正常，也就是說存在15%左右的閑置產(chǎn)能是適度的，突出表現(xiàn)是鋼鐵行業(yè)平均利潤(rùn)率基本上與工業(yè)行業(yè)平均數(shù)不相上下。產(chǎn)能利用率過高，比如超過90%，會(huì)導(dǎo)致鋼材價(jià)格暴漲，進(jìn)口鋼材猛增，1993年和2003年我國(guó)曾經(jīng)發(fā)生過這種現(xiàn)象，說明當(dāng)時(shí)產(chǎn)能是不足的。而產(chǎn)能利用率低于80%，則說明產(chǎn)能已經(jīng)存在不合理的閑置。

　 “如果按照產(chǎn)能利用率來劃分的話，中國(guó)的鋼鐵業(yè)規(guī)模龐大，回旋余地大，所以中國(guó)鋼鐵業(yè)的產(chǎn)能利用率達(dá)到80%就應(yīng)該認(rèn)為是產(chǎn)能充分利用了?！敝袖搮f(xié)會(huì)長(zhǎng)徐樂江在“中鋼協(xié)四屆六次常務(wù)理事擴(kuò)大會(huì)議”表示，如果以此為標(biāo)準(zhǔn)，那么在2006年前中國(guó)就不存在鋼鐵產(chǎn)能過剩的問題，2006年以后直到現(xiàn)在，中國(guó)鋼鐵業(yè)也只是輕度產(chǎn)能過剩。

來源：中國(guó)窯爐網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀