房地產(chǎn)調(diào)控政策仍然不能夠奏效的主要原因

2010年以來，我國的房地產(chǎn)調(diào)控進(jìn)入了一個(gè)怪圈：政策密集出臺，政策力度也越來越大，甚至動(dòng)用了’限購’、’約談’、’監(jiān)察’等非常規(guī)手段讓’地方政府對房價(jià)上漲負(fù)責(zé)’，但市場的表現(xiàn)卻讓人大跌眼鏡，從全國總體看，房價(jià)僅僅在2010年4月份’國十條’房地產(chǎn)調(diào)控政策（被稱之為史上最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策）后出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)月的下跌，而后房價(jià)一直是上漲的，即使是嚴(yán)格實(shí)行限購的北京、上海等城市，住房交易量出現(xiàn)了大幅度的萎縮（住房交易量下跌三成到六成），但價(jià)格依然很堅(jiān)挺。

房價(jià)為什么對政策出現(xiàn)超強(qiáng)的’免疫力’？用’動(dòng)態(tài)不一致性’理論來分析有一定的針對性。

從2005年5月份開始新建商品房的價(jià)格指數(shù)出現(xiàn)明顯回落，從3月末的110.5回落到9月份的106.3；二手房價(jià)的環(huán)比數(shù)據(jù)從2005年7月份開始發(fā)布，7、8月份的二手房價(jià)的環(huán)比都是負(fù)數(shù)（7、8月份的環(huán)比數(shù)據(jù)分別是-0.4%和-0.1%。根據(jù)市場對政策的反應(yīng)規(guī)律，政策出臺之始房價(jià)反應(yīng)最明顯，因此可以推測5、6月份的跌幅明顯）。但10月份后，北京、深圳等城市房價(jià)開始出現(xiàn)快速上漲，全國的二手房價(jià)的平均價(jià)格指數(shù)也出現(xiàn)明顯上漲。在這種背景下，應(yīng)該繼續(xù)強(qiáng)化以穩(wěn)定住房價(jià)格為目標(biāo)的政策。但從房地產(chǎn)投資的相關(guān)指標(biāo)看，2005年底的房地產(chǎn)投資增長速度比2004年大幅度回落了10個(gè)百分點(diǎn)，從2004年的30.2%下降到了19.8%。繼續(xù)打壓房地產(chǎn)價(jià)格就會導(dǎo)致房地產(chǎn)投資增長速度進(jìn)一步下滑。當(dāng)政府在’穩(wěn)定住房價(jià)格’和’增加房地產(chǎn)投資’兩個(gè)答案中二選一時(shí)，政策的天平選擇了后者。于是，我們看到的2006年的房地產(chǎn)調(diào)控政策--《關(guān)于調(diào)整住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定住房價(jià)格意見的通知》（國發(fā)［2006］37號，簡稱’國六條’）將調(diào)控的手段和重點(diǎn)內(nèi)容轉(zhuǎn)向了調(diào)整住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)，規(guī)定新增的住宅供應(yīng)必須符合’7090標(biāo)準(zhǔn)’，即90平方米以下規(guī)格的普通住宅必須超過70%的比例。希望通過增加小戶型的普通住宅供應(yīng)來化解住房價(jià)格上漲的矛盾。當(dāng)市場看清了政府調(diào)控房價(jià)的投鼠忌器的心理后，政策效果必然越來越差。2006年的’國六條’房地產(chǎn)調(diào)控政策出臺之后房價(jià)的絕對數(shù)沒有出現(xiàn)明顯的下降，只是上漲速度稍有放緩，政策效果明顯不及2005年的’國八條’，隨后出現(xiàn)2007年房地產(chǎn)價(jià)格的快速上升。2008年，全國房價(jià)出現(xiàn)了回落，部分城市的房價(jià)下跌幅度超過20%（根據(jù)中原地產(chǎn)的數(shù)據(jù)，深圳二手房價(jià)在2008年最大跌幅為26%），在經(jīng)過幾年的上漲之后。房價(jià)出現(xiàn)兩成左右的下跌應(yīng)該屬于市場的正常調(diào)整，如果不去人為地干預(yù)市場的調(diào)整，則市場將更加健康。但為了應(yīng)對全球金融危機(jī)的沖擊，2008年12月20日，出臺了《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的若干意見》。可見，政策在’穩(wěn)定住房價(jià)格’和’增加房地產(chǎn)投資’兩個(gè)答案中二選一時(shí)，政策的天平再次選擇了后者。經(jīng)過幾輪市場與政策的博弈，市場已經(jīng)看穿了政府的政策底線：’保增長’比’穩(wěn)定住房價(jià)格’重要。既然政策的底線是’保增長’，那么，在世界經(jīng)濟(jì)還沒有真正復(fù)蘇的情況下，中國政府必然還要依靠房地產(chǎn)投資來’保增長’。因此，市場認(rèn)為：政府對房價(jià)的調(diào)控只是讓它放緩上漲的速度，絕對不敢讓房價(jià)下跌；嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策不會持續(xù)時(shí)間太長。這就是市場對2010年房地產(chǎn)調(diào)控的預(yù)期，與上述預(yù)期一致的是，房地產(chǎn)開發(fā)商不愿意降價(jià)銷售已經(jīng)建好的房子，資金緊張的開發(fā)商寧愿高價(jià)從市場拆借資金來維持資金周轉(zhuǎn)也不愿意降價(jià)銷售。2010年以來的房地產(chǎn)調(diào)控政策及其市場反應(yīng)基本上可以作證筆者的上述推論。2010年初至2011年上半年，政府先后四次出臺政策對房地產(chǎn)市場進(jìn)行調(diào)控，核心是2010年4月17日，國務(wù)院出臺的《關(guān)于堅(jiān)決遏制部分城市房價(jià)過快上漲的通知》（國發(fā)［2010］10號，俗稱為’新國十條’）。’國十條’被稱之為史上最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策，幾乎涉及了所有能夠使用的政策工具。在政策出臺初期，交易量迅速下降，根據(jù)中原地產(chǎn)的數(shù)據(jù)，5月份北京、上海等五個(gè)城市的二手住宅交易量比3月份下降了75%左右。同時(shí)，價(jià)格也出現(xiàn)明顯下降，深圳、上海和北京的價(jià)格調(diào)整幅度最大，5月份之后累計(jì)最大跌幅分別為7.3%、6.3%和6.9%。從全國總體情況看，’國十條’出臺后二手房價(jià)格環(huán)比連續(xù)三個(gè)月出現(xiàn)下跌，跌幅為最近兩年來最大，但隨后二手房價(jià)又開始出現(xiàn)上漲，2010年8月份環(huán)比上漲0.1%，9月環(huán)比上漲0.5%，漲幅明顯加快。說明’國十條’只是對市場產(chǎn)生了短期沖擊，并沒有改變市場運(yùn)行的趨勢一、’動(dòng)態(tài)不一致性’基本思想

’動(dòng)態(tài)不一致性’理論由挪威人基德蘭德和美國人普雷斯科特于1977年創(chuàng)立，他們憑借此說和在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論上的貢獻(xiàn)榮膺2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?！瘎?dòng)態(tài)不一致性’誕生于西方國家關(guān)于貨幣政策是采取’單一規(guī)則’還是’相機(jī)抉擇’的爭論之中，它是指決策當(dāng)局在當(dāng)期宣布未來期將實(shí)行的最優(yōu)政策，而當(dāng)未來期到來時(shí)，實(shí)行該政策不再是最優(yōu)的，這導(dǎo)致決策當(dāng)局有食言和放棄以前所宣布政策的激勵(lì)。也就是說，動(dòng)態(tài)不一致性是源于事前的最優(yōu)政策和事后的最優(yōu)政策的不相同。當(dāng)社會公眾預(yù)期到?jīng)Q策者會相機(jī)抉擇行事時(shí)，會形成相應(yīng)的預(yù)期，并采取相應(yīng)的行為來應(yīng)對，結(jié)果將使得決策當(dāng)局的政策影響力下降，這必然會產(chǎn)生更差的政策效果。為了提高政策的實(shí)施效果，決策當(dāng)局應(yīng)該做出預(yù)先承諾，即要按規(guī)則行事。

通過專利權(quán)的保護(hù)的案例可以更清楚理解’動(dòng)態(tài)不一致性’理論觀點(diǎn)。在人們進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造之前，政府的最優(yōu)政策是對發(fā)明創(chuàng)造給予專利保護(hù)，這樣會激勵(lì)更多的人從事于發(fā)明創(chuàng)造，這對整個(gè)社會來說是有利的。但是當(dāng)一項(xiàng)發(fā)明已經(jīng)完成時(shí)，此時(shí)政府的最優(yōu)政策是不提供專利保護(hù)，這樣做可以減少因?qū)＠麢?quán)持有人索要壟斷價(jià)格而引起消費(fèi)者剩余的減少。由于事前的最優(yōu)政策與事后的最優(yōu)政策是不相同的，因而在這里存在動(dòng)態(tài)不一致性問題。由于潛在的發(fā)明人理性地預(yù)期到事后政府會取消專利保護(hù)政策，因而如果政府不能夠進(jìn)行預(yù)先承諾以對專利提供保護(hù)，則人們不會進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造，這對整個(gè)社會來說是不利的。為了消除這里的專利保護(hù)政策的動(dòng)態(tài)不一致性，所有國家都制定了專利保護(hù)法。

2010年以來，我國的房地產(chǎn)調(diào)控進(jìn)入了一個(gè)怪圈：政策密集出臺，政策力度也越來越大，甚至動(dòng)用了’限購’、’約談’、’監(jiān)察’等非常規(guī)手段讓’地方政府對房價(jià)上漲負(fù)責(zé)’，但市場的表現(xiàn)卻讓人大跌眼鏡，從全國總體看，房價(jià)僅僅在2010年4月份’國十條’房地產(chǎn)調(diào)控政策（被稱之為史上最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策）后出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)月的下跌，而后房價(jià)一直是上漲的，即使是嚴(yán)格實(shí)行限購的北京、上海等城市，住房交易量出現(xiàn)了大幅度的萎縮（住房交易量下跌三成到六成），但價(jià)格依然很堅(jiān)挺。房價(jià)為什么對政策出現(xiàn)超強(qiáng)的’免疫力’？用’動(dòng)態(tài)不一致性’理論來分析有一定的針對性。一、’動(dòng)態(tài)不一致性’基本思想’動(dòng)態(tài)不一致性’理論由挪威人基德蘭德和美國人普雷斯科特于1977年創(chuàng)立，他們憑借此說和在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論上的貢獻(xiàn)榮膺2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?！瘎?dòng)態(tài)不一致性’誕生于西方國家關(guān)于貨幣政策是采取’單一規(guī)則’還是’相機(jī)抉擇’的爭論之中，它是指決策當(dāng)局在當(dāng)期宣布未來期將實(shí)行的最優(yōu)政策，而當(dāng)未來期到來時(shí)，實(shí)行該政策不再是最優(yōu)的，這導(dǎo)致決策當(dāng)局有食言和放棄以前所宣布政策的激勵(lì)。也就是說，動(dòng)態(tài)不一致性是源于事前的最優(yōu)政策和事后的最優(yōu)政策的不相同。當(dāng)社會公眾預(yù)期到?jīng)Q策者會相機(jī)抉擇行事時(shí)，會形成相應(yīng)的預(yù)期，并采取相應(yīng)的行為來應(yīng)對，結(jié)果將使得決策當(dāng)局的政策影響力下降，這必然會產(chǎn)生更差的政策效果。為了提高政策的實(shí)施效果，決策當(dāng)局應(yīng)該做出預(yù)先承諾，即要按規(guī)則行事。通過專利權(quán)的保護(hù)的案例可以更清楚理解’動(dòng)態(tài)不一致性’理論觀點(diǎn)。在人們進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造之前，政府的最優(yōu)政策是對發(fā)明創(chuàng)造給予專利保護(hù)，這樣會激勵(lì)更多的人從事于發(fā)明創(chuàng)造，這對整個(gè)社會來說是有利的。但是當(dāng)一項(xiàng)發(fā)明已經(jīng)完成時(shí)，此時(shí)政府的最優(yōu)政策是不提供專利保護(hù)，這樣做可以減少因?qū)＠麢?quán)持有人索要壟斷價(jià)格而引起消費(fèi)者剩余的減少。由于事前的最優(yōu)政策與事后的最優(yōu)政策是不相同的，因而在這里存在動(dòng)態(tài)不一致性問題。由于潛在的發(fā)明人理性地預(yù)期到事后政府會取消專利保護(hù)政策，因而如果政府不能夠進(jìn)行預(yù)先承諾以對專利提供保護(hù)，則人們不會進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造，這對整個(gè)社會來說是不利的。為了消除這里的專利保護(hù)政策的動(dòng)態(tài)不一致性，所有國家都制定了專利保護(hù)法。二、房地產(chǎn)調(diào)控過程中的’動(dòng)態(tài)不一致性’從近些年來我國房地產(chǎn)調(diào)控的實(shí)踐來看，也存在著動(dòng)態(tài)不一致性問題，這主要體現(xiàn)在調(diào)控政策常常在穩(wěn)定房價(jià)與保增長這兩個(gè)目標(biāo)之間搖擺。2003年6月份，人民銀行出臺了121號文件，開始對房地產(chǎn)市場進(jìn)行調(diào)控，當(dāng)時(shí)的政策意圖是通過增加房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)銀行貸款融資的準(zhǔn)入門檻來降低固定資產(chǎn)投資增長速度。該政策對房地產(chǎn)市場形成了較大的沖擊，表現(xiàn)為二手房市場價(jià)格的快速下滑，國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)表明，二手住宅的價(jià)格指數(shù)從2003年6月份的111.9快速下降到9月份的102.1（此時(shí)只有季度數(shù)據(jù)），在開發(fā)商喊出’房地產(chǎn)冬天來臨’的渲染下，政府開始擔(dān)心投資會受到?jīng)_擊（其實(shí)，當(dāng)時(shí)房地產(chǎn)投資還沒有受到影響），國務(wù)院出臺了《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場持續(xù)健康發(fā)展的通知》（俗稱’18號文’）。該文件第一次提出了’房地產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)’地位。在短短的兩個(gè)多月時(shí)間里房地產(chǎn)調(diào)控政策出現(xiàn)較大逆轉(zhuǎn)，這讓市場初次領(lǐng)悟了政府’保增長’的政策底線。于是，從2003年底開始，房地產(chǎn)投資出現(xiàn)井噴，2004年2月份達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的57.1%。2005年、2006年的房地產(chǎn)調(diào)控同樣暴露了政策的’前后不一致’傾向。2005年4月底出臺的《關(guān)于做好穩(wěn)定住房價(jià)格工作意見通知》（國發(fā)［2005］26號，簡稱’國八條’）。主要內(nèi)容是：增加普通住宅的供應(yīng)，增加二手房交易的稅收成本，對非普通住宅的交易及持有期限未滿5年的普通住宅的轉(zhuǎn)讓征收5%的營業(yè)稅。其目標(biāo)是抑制房地產(chǎn)投機(jī)，穩(wěn)定住房價(jià)格。該政策出臺之后，市場的反應(yīng)明顯

二、房地產(chǎn)調(diào)控過程中的’動(dòng)態(tài)不一致性’

從近些年來我國房地產(chǎn)調(diào)控的實(shí)踐來看，也存在著動(dòng)態(tài)不一致性問題，這主要體現(xiàn)在調(diào)控政策常常在穩(wěn)定房價(jià)與保增長這兩個(gè)目標(biāo)之間搖擺。

2003年6月份，人民銀行出臺了121號文件，開始對房地產(chǎn)市場進(jìn)行調(diào)控，當(dāng)時(shí)的政策意圖是通過增加房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)銀行貸款融資的準(zhǔn)入門檻來降低固定資產(chǎn)投資增長速度。該政策對房地產(chǎn)市場形成了較大的沖擊，表現(xiàn)為二手房市場價(jià)格的快速下滑，國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)表明，二手住宅的價(jià)格指數(shù)從2003年6月份的111.9快速下降到9月份的102.1（此時(shí)只有季度數(shù)據(jù)），在開發(fā)商喊出’房地產(chǎn)冬天來臨’的渲染下，政府開始擔(dān)心投資會受到?jīng)_擊（其實(shí)，當(dāng)時(shí)房地產(chǎn)投資還沒有受到影響），國務(wù)院出臺了《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場持續(xù)健康發(fā)展的通知》（俗稱’18號文’）。該文件第一次提出了’房地產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)’地位。

2010年以來，我國的房地產(chǎn)調(diào)控進(jìn)入了一個(gè)怪圈：政策密集出臺，政策力度也越來越大，甚至動(dòng)用了’限購’、’約談’、’監(jiān)察’等非常規(guī)手段讓’地方政府對房價(jià)上漲負(fù)責(zé)’，但市場的表現(xiàn)卻讓人大跌眼鏡，從全國總體看，房價(jià)僅僅在2010年4月份’國十條’房地產(chǎn)調(diào)控政策（被稱之為史上最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策）后出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)月的下跌，而后房價(jià)一直是上漲的，即使是嚴(yán)格實(shí)行限購的北京、上海等城市，住房交易量出現(xiàn)了大幅度的萎縮（住房交易量下跌三成到六成），但價(jià)格依然很堅(jiān)挺。房價(jià)為什么對政策出現(xiàn)超強(qiáng)的’免疫力’？用’動(dòng)態(tài)不一致性’理論來分析有一定的針對性。一、’動(dòng)態(tài)不一致性’基本思想’動(dòng)態(tài)不一致性’理論由挪威人基德蘭德和美國人普雷斯科特于1977年創(chuàng)立，他們憑借此說和在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論上的貢獻(xiàn)榮膺2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?！瘎?dòng)態(tài)不一致性’誕生于西方國家關(guān)于貨幣政策是采取’單一規(guī)則’還是’相機(jī)抉擇’的爭論之中，它是指決策當(dāng)局在當(dāng)期宣布未來期將實(shí)行的最優(yōu)政策，而當(dāng)未來期到來時(shí)，實(shí)行該政策不再是最優(yōu)的，這導(dǎo)致決策當(dāng)局有食言和放棄以前所宣布政策的激勵(lì)。也就是說，動(dòng)態(tài)不一致性是源于事前的最優(yōu)政策和事后的最優(yōu)政策的不相同。當(dāng)社會公眾預(yù)期到?jīng)Q策者會相機(jī)抉擇行事時(shí)，會形成相應(yīng)的預(yù)期，并采取相應(yīng)的行為來應(yīng)對，結(jié)果將使得決策當(dāng)局的政策影響力下降，這必然會產(chǎn)生更差的政策效果。為了提高政策的實(shí)施效果，決策當(dāng)局應(yīng)該做出預(yù)先承諾，即要按規(guī)則行事。通過專利權(quán)的保護(hù)的案例可以更清楚理解’動(dòng)態(tài)不一致性’理論觀點(diǎn)。在人們進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造之前，政府的最優(yōu)政策是對發(fā)明創(chuàng)造給予專利保護(hù)，這樣會激勵(lì)更多的人從事于發(fā)明創(chuàng)造，這對整個(gè)社會來說是有利的。但是當(dāng)一項(xiàng)發(fā)明已經(jīng)完成時(shí)，此時(shí)政府的最優(yōu)政策是不提供專利保護(hù)，這樣做可以減少因?qū)＠麢?quán)持有人索要壟斷價(jià)格而引起消費(fèi)者剩余的減少。由于事前的最優(yōu)政策與事后的最優(yōu)政策是不相同的，因而在這里存在動(dòng)態(tài)不一致性問題。由于潛在的發(fā)明人理性地預(yù)期到事后政府會取消專利保護(hù)政策，因而如果政府不能夠進(jìn)行預(yù)先承諾以對專利提供保護(hù)，則人們不會進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造，這對整個(gè)社會來說是不利的。為了消除這里的專利保護(hù)政策的動(dòng)態(tài)不一致性，所有國家都制定了專利保護(hù)法。二、房地產(chǎn)調(diào)控過程中的’動(dòng)態(tài)不一致性’從近些年來我國房地產(chǎn)調(diào)控的實(shí)踐來看，也存在著動(dòng)態(tài)不一致性問題，這主要體現(xiàn)在調(diào)控政策常常在穩(wěn)定房價(jià)與保增長這兩個(gè)目標(biāo)之間搖擺。2003年6月份，人民銀行出臺了121號文件，開始對房地產(chǎn)市場進(jìn)行調(diào)控，當(dāng)時(shí)的政策意圖是通過增加房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)銀行貸款融資的準(zhǔn)入門檻來降低固定資產(chǎn)投資增長速度。該政策對房地產(chǎn)市場形成了較大的沖擊，表現(xiàn)為二手房市場價(jià)格的快速下滑，國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)表明，二手住宅的價(jià)格指數(shù)從2003年6月份的111.9快速下降到9月份的102.1（此時(shí)只有季度數(shù)據(jù)），在開發(fā)商喊出’房地產(chǎn)冬天來臨’的渲染下，政府開始擔(dān)心投資會受到?jīng)_擊（其實(shí)，當(dāng)時(shí)房地產(chǎn)投資還沒有受到影響），國務(wù)院出臺了《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場持續(xù)健康發(fā)展的通知》（俗稱’18號文’）。該文件第一次提出了’房地產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)’地位。在短短的兩個(gè)多月時(shí)間里房地產(chǎn)調(diào)控政策出現(xiàn)較大逆轉(zhuǎn)，這讓市場初次領(lǐng)悟了政府’保增長’的政策底線。于是，從2003年底開始，房地產(chǎn)投資出現(xiàn)井噴，2004年2月份達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的57.1%。2005年、2006年的房地產(chǎn)調(diào)控同樣暴露了政策的’前后不一致’傾向。2005年4月底出臺的《關(guān)于做好穩(wěn)定住房價(jià)格工作意見通知》（國發(fā)［2005］26號，簡稱’國八條’）。主要內(nèi)容是：增加普通住宅的供應(yīng)，增加二手房交易的稅收成本，對非普通住宅的交易及持有期限未滿5年的普通住宅的轉(zhuǎn)讓征收5%的營業(yè)稅。其目標(biāo)是抑制房地產(chǎn)投機(jī)，穩(wěn)定住房價(jià)格。該政策出臺之后，市場的反應(yīng)明顯在短短的兩個(gè)多月時(shí)間里房地產(chǎn)調(diào)控政策出現(xiàn)較大逆轉(zhuǎn)，這讓市場初次領(lǐng)悟了政府’保增長’的政策底線。于是，從2003年底開始，房地產(chǎn)投資出現(xiàn)井噴，2004年2月份達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的57.1%。

2005年、2006年的房地產(chǎn)調(diào)控同樣暴露了政策的’前后不一致’傾向。2005年4月底出臺的《關(guān)于做好穩(wěn)定住房價(jià)格工作意見通知》（國發(fā)［2005］26號，簡稱’國八條’）。主要內(nèi)容是：增加普通住宅的供應(yīng)，增加二手房交易的稅收成本，對非普通住宅的交易及持有期限未滿5年的普通住宅的轉(zhuǎn)讓征收5%的營業(yè)稅。其目標(biāo)是抑制房地產(chǎn)投機(jī)，穩(wěn)定住房價(jià)格。該政策出臺之后，市場的反應(yīng)明顯，從2005年5月份開始新建商品房的價(jià)格指數(shù)出現(xiàn)明顯回落，從3月末的110.5回落到9月份的106.3；二手房價(jià)的環(huán)比數(shù)據(jù)從2005年7月份開始發(fā)布，7、8月份的二手房價(jià)的環(huán)比都是負(fù)數(shù)（7、8月份的環(huán)比數(shù)據(jù)分別是-0.4%和-0.1%。根據(jù)市場對政策的反應(yīng)規(guī)律，政策出臺之始房價(jià)反應(yīng)最明顯，因此可以推測5、6月份的跌幅明顯）

2010年以來，我國的房地產(chǎn)調(diào)控進(jìn)入了一個(gè)怪圈：政策密集出臺，政策力度也越來越大，甚至動(dòng)用了’限購’、’約談’、’監(jiān)察’等非常規(guī)手段讓’地方政府對房價(jià)上漲負(fù)責(zé)’，但市場的表現(xiàn)卻讓人大跌眼鏡，從全國總體看，房價(jià)僅僅在2010年4月份’國十條’房地產(chǎn)調(diào)控政策（被稱之為史上最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策）后出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)月的下跌，而后房價(jià)一直是上漲的，即使是嚴(yán)格實(shí)行限購的北京、上海等城市，住房交易量出現(xiàn)了大幅度的萎縮（住房交易量下跌三成到六成），但價(jià)格依然很堅(jiān)挺。房價(jià)為什么對政策出現(xiàn)超強(qiáng)的’免疫力’？用’動(dòng)態(tài)不一致性’理論來分析有一定的針對性。一、’動(dòng)態(tài)不一致性’基本思想’動(dòng)態(tài)不一致性’理論由挪威人基德蘭德和美國人普雷斯科特于1977年創(chuàng)立，他們憑借此說和在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論上的貢獻(xiàn)榮膺2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?！瘎?dòng)態(tài)不一致性’誕生于西方國家關(guān)于貨幣政策是采取’單一規(guī)則’還是’相機(jī)抉擇’的爭論之中，它是指決策當(dāng)局在當(dāng)期宣布未來期將實(shí)行的最優(yōu)政策，而當(dāng)未來期到來時(shí)，實(shí)行該政策不再是最優(yōu)的，這導(dǎo)致決策當(dāng)局有食言和放棄以前所宣布政策的激勵(lì)。也就是說，動(dòng)態(tài)不一致性是源于事前的最優(yōu)政策和事后的最優(yōu)政策的不相同。當(dāng)社會公眾預(yù)期到?jīng)Q策者會相機(jī)抉擇行事時(shí)，會形成相應(yīng)的預(yù)期，并采取相應(yīng)的行為來應(yīng)對，結(jié)果將使得決策當(dāng)局的政策影響力下降，這必然會產(chǎn)生更差的政策效果。為了提高政策的實(shí)施效果，決策當(dāng)局應(yīng)該做出預(yù)先承諾，即要按規(guī)則行事。通過專利權(quán)的保護(hù)的案例可以更清楚理解’動(dòng)態(tài)不一致性’理論觀點(diǎn)。在人們進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造之前，政府的最優(yōu)政策是對發(fā)明創(chuàng)造給予專利保護(hù)，這樣會激勵(lì)更多的人從事于發(fā)明創(chuàng)造，這對整個(gè)社會來說是有利的。但是當(dāng)一項(xiàng)發(fā)明已經(jīng)完成時(shí)，此時(shí)政府的最優(yōu)政策是不提供專利保護(hù)，這樣做可以減少因?qū)＠麢?quán)持有人索要壟斷價(jià)格而引起消費(fèi)者剩余的減少。由于事前的最優(yōu)政策與事后的最優(yōu)政策是不相同的，因而在這里存在動(dòng)態(tài)不一致性問題。由于潛在的發(fā)明人理性地預(yù)期到事后政府會取消專利保護(hù)政策，因而如果政府不能夠進(jìn)行預(yù)先承諾以對專利提供保護(hù)，則人們不會進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造，這對整個(gè)社會來說是不利的。為了消除這里的專利保護(hù)政策的動(dòng)態(tài)不一致性，所有國家都制定了專利保護(hù)法。二、房地產(chǎn)調(diào)控過程中的’動(dòng)態(tài)不一致性’從近些年來我國房地產(chǎn)調(diào)控的實(shí)踐來看，也存在著動(dòng)態(tài)不一致性問題，這主要體現(xiàn)在調(diào)控政策常常在穩(wěn)定房價(jià)與保增長這兩個(gè)目標(biāo)之間搖擺。2003年6月份，人民銀行出臺了121號文件，開始對房地產(chǎn)市場進(jìn)行調(diào)控，當(dāng)時(shí)的政策意圖是通過增加房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)銀行貸款融資的準(zhǔn)入門檻來降低固定資產(chǎn)投資增長速度。該政策對房地產(chǎn)市場形成了較大的沖擊，表現(xiàn)為二手房市場價(jià)格的快速下滑，國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)表明，二手住宅的價(jià)格指數(shù)從2003年6月份的111.9快速下降到9月份的102.1（此時(shí)只有季度數(shù)據(jù)），在開發(fā)商喊出’房地產(chǎn)冬天來臨’的渲染下，政府開始擔(dān)心投資會受到?jīng)_擊（其實(shí)，當(dāng)時(shí)房地產(chǎn)投資還沒有受到影響），國務(wù)院出臺了《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場持續(xù)健康發(fā)展的通知》（俗稱’18號文’）。該文件第一次提出了’房地產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)’地位。在短短的兩個(gè)多月時(shí)間里房地產(chǎn)調(diào)控政策出現(xiàn)較大逆轉(zhuǎn)，這讓市場初次領(lǐng)悟了政府’保增長’的政策底線。于是，從2003年底開始，房地產(chǎn)投資出現(xiàn)井噴，2004年2月份達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的57.1%。2005年、2006年的房地產(chǎn)調(diào)控同樣暴露了政策的’前后不一致’傾向。2005年4月底出臺的《關(guān)于做好穩(wěn)定住房價(jià)格工作意見通知》（國發(fā)［2005］26號，簡稱’國八條’）。主要內(nèi)容是：增加普通住宅的供應(yīng)，增加二手房交易的稅收成本，對非普通住宅的交易及持有期限未滿5年的普通住宅的轉(zhuǎn)讓征收5%的營業(yè)稅。其目標(biāo)是抑制房地產(chǎn)投機(jī)，穩(wěn)定住房價(jià)格。該政策出臺之后，市場的反應(yīng)明顯

但10月份后，北京、深圳等城市房價(jià)開始出現(xiàn)快速上漲，全國的二手房價(jià)的平均價(jià)格指數(shù)也出現(xiàn)明顯上漲。在這種背景下，應(yīng)該繼續(xù)強(qiáng)化以穩(wěn)定住房價(jià)格為目標(biāo)的政策。但從房地產(chǎn)投資的相關(guān)指標(biāo)看，2005年底的房地產(chǎn)投資增長速度比2004年大幅度回落了10個(gè)百分點(diǎn)，從2004年的30.2%下降到了19.8%。繼續(xù)打壓房地產(chǎn)價(jià)格就會導(dǎo)致房地產(chǎn)投資增長速度進(jìn)一步下滑。

2010年以來，我國的房地產(chǎn)調(diào)控進(jìn)入了一個(gè)怪圈：政策密集出臺，政策力度也越來越大，甚至動(dòng)用了’限購’、’約談’、’監(jiān)察’等非常規(guī)手段讓’地方政府對房價(jià)上漲負(fù)責(zé)’，但市場的表現(xiàn)卻讓人大跌眼鏡，從全國總體看，房價(jià)僅僅在2010年4月份’國十條’房地產(chǎn)調(diào)控政策（被稱之為史上最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策）后出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)月的下跌，而后房價(jià)一直是上漲的，即使是嚴(yán)格實(shí)行限購的北京、上海等城市，住房交易量出現(xiàn)了大幅度的萎縮（住房交易量下跌三成到六成），但價(jià)格依然很堅(jiān)挺。房價(jià)為什么對政策出現(xiàn)超強(qiáng)的’免疫力’？用’動(dòng)態(tài)不一致性’理論來分析有一定的針對性。一、’動(dòng)態(tài)不一致性’基本思想’動(dòng)態(tài)不一致性’理論由挪威人基德蘭德和美國人普雷斯科特于1977年創(chuàng)立，他們憑借此說和在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論上的貢獻(xiàn)榮膺2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?！瘎?dòng)態(tài)不一致性’誕生于西方國家關(guān)于貨幣政策是采取’單一規(guī)則’還是’相機(jī)抉擇’的爭論之中，它是指決策當(dāng)局在當(dāng)期宣布未來期將實(shí)行的最優(yōu)政策，而當(dāng)未來期到來時(shí)，實(shí)行該政策不再是最優(yōu)的，這導(dǎo)致決策當(dāng)局有食言和放棄以前所宣布政策的激勵(lì)。也就是說，動(dòng)態(tài)不一致性是源于事前的最優(yōu)政策和事后的最優(yōu)政策的不相同。當(dāng)社會公眾預(yù)期到?jīng)Q策者會相機(jī)抉擇行事時(shí)，會形成相應(yīng)的預(yù)期，并采取相應(yīng)的行為來應(yīng)對，結(jié)果將使得決策當(dāng)局的政策影響力下降，這必然會產(chǎn)生更差的政策效果。為了提高政策的實(shí)施效果，決策當(dāng)局應(yīng)該做出預(yù)先承諾，即要按規(guī)則行事。通過專利權(quán)的保護(hù)的案例可以更清楚理解’動(dòng)態(tài)不一致性’理論觀點(diǎn)。在人們進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造之前，政府的最優(yōu)政策是對發(fā)明創(chuàng)造給予專利保護(hù)，這樣會激勵(lì)更多的人從事于發(fā)明創(chuàng)造，這對整個(gè)社會來說是有利的。但是當(dāng)一項(xiàng)發(fā)明已經(jīng)完成時(shí)，此時(shí)政府的最優(yōu)政策是不提供專利保護(hù)，這樣做可以減少因?qū)＠麢?quán)持有人索要壟斷價(jià)格而引起消費(fèi)者剩余的減少。由于事前的最優(yōu)政策與事后的最優(yōu)政策是不相同的，因而在這里存在動(dòng)態(tài)不一致性問題。由于潛在的發(fā)明人理性地預(yù)期到事后政府會取消專利保護(hù)政策，因而如果政府不能夠進(jìn)行預(yù)先承諾以對專利提供保護(hù)，則人們不會進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造，這對整個(gè)社會來說是不利的。為了消除這里的專利保護(hù)政策的動(dòng)態(tài)不一致性，所有國家都制定了專利保護(hù)法。二、房地產(chǎn)調(diào)控過程中的’動(dòng)態(tài)不一致性’從近些年來我國房地產(chǎn)調(diào)控的實(shí)踐來看，也存在著動(dòng)態(tài)不一致性問題，這主要體現(xiàn)在調(diào)控政策常常在穩(wěn)定房價(jià)與保增長這兩個(gè)目標(biāo)之間搖擺。2003年6月份，人民銀行出臺了121號文件，開始對房地產(chǎn)市場進(jìn)行調(diào)控，當(dāng)時(shí)的政策意圖是通過增加房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)銀行貸款融資的準(zhǔn)入門檻來降低固定資產(chǎn)投資增長速度。該政策對房地產(chǎn)市場形成了較大的沖擊，表現(xiàn)為二手房市場價(jià)格的快速下滑，國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)表明，二手住宅的價(jià)格指數(shù)從2003年6月份的111.9快速下降到9月份的102.1（此時(shí)只有季度數(shù)據(jù)），在開發(fā)商喊出’房地產(chǎn)冬天來臨’的渲染下，政府開始擔(dān)心投資會受到?jīng)_擊（其實(shí)，當(dāng)時(shí)房地產(chǎn)投資還沒有受到影響），國務(wù)院出臺了《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場持續(xù)健康發(fā)展的通知》（俗稱’18號文’）。該文件第一次提出了’房地產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)’地位。在短短的兩個(gè)多月時(shí)間里房地產(chǎn)調(diào)控政策出現(xiàn)較大逆轉(zhuǎn)，這讓市場初次領(lǐng)悟了政府’保增長’的政策底線。于是，從2003年底開始，房地產(chǎn)投資出現(xiàn)井噴，2004年2月份達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的57.1%。2005年、2006年的房地產(chǎn)調(diào)控同樣暴露了政策的’前后不一致’傾向。2005年4月底出臺的《關(guān)于做好穩(wěn)定住房價(jià)格工作意見通知》（國發(fā)［2005］26號，簡稱’國八條’）。主要內(nèi)容是：增加普通住宅的供應(yīng)，增加二手房交易的稅收成本，對非普通住宅的交易及持有期限未滿5年的普通住宅的轉(zhuǎn)讓征收5%的營業(yè)稅。其目標(biāo)是抑制房地產(chǎn)投機(jī)，穩(wěn)定住房價(jià)格。該政策出臺之后，市場的反應(yīng)明顯當(dāng)政府在’穩(wěn)定住房價(jià)格’和’增加房地產(chǎn)投資’兩個(gè)答案中二選一時(shí)，政策的天平選擇了后者。于是，我們看到的2006年的房地產(chǎn)調(diào)控政策--《關(guān)于調(diào)整住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定住房價(jià)格意見的通知》（國發(fā)［2006］37號，簡稱’國六條’）將調(diào)控的手段和重點(diǎn)內(nèi)容轉(zhuǎn)向了調(diào)整住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)，規(guī)定新增的住宅供應(yīng)必須符合’70/90標(biāo)準(zhǔn)’，即90平方米以下規(guī)格的普通住宅必須超過70%的比例。希望通過增加小戶型的普通住宅供應(yīng)來化解住房價(jià)格上漲的矛盾。

當(dāng)市場看清了政府調(diào)控房價(jià)的投鼠忌器的心理后，政策效果必然越來越差。2006年的’國六條’房地產(chǎn)調(diào)控政策出臺之后房價(jià)的絕對數(shù)沒有出現(xiàn)明顯的下降，只是上漲速度稍有放緩，政策效果明顯不及2005年的’國八條’，隨后出現(xiàn)2007年房地產(chǎn)價(jià)格的快速上升。

2010年以來，我國的房地產(chǎn)調(diào)控進(jìn)入了一個(gè)怪圈：政策密集出臺，政策力度也越來越大，甚至動(dòng)用了’限購’、’約談’、’監(jiān)察’等非常規(guī)手段讓’地方政府對房價(jià)上漲負(fù)責(zé)’，但市場的表現(xiàn)卻讓人大跌眼鏡，從全國總體看，房價(jià)僅僅在2010年4月份’國十條’房地產(chǎn)調(diào)控政策（被稱之為史上最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策）后出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)月的下跌，而后房價(jià)一直是上漲的，即使是嚴(yán)格實(shí)行限購的北京、上海等城市，住房交易量出現(xiàn)了大幅度的萎縮（住房交易量下跌三成到六成），但價(jià)格依然很堅(jiān)挺。房價(jià)為什么對政策出現(xiàn)超強(qiáng)的’免疫力’？用’動(dòng)態(tài)不一致性’理論來分析有一定的針對性。一、’動(dòng)態(tài)不一致性’基本思想’動(dòng)態(tài)不一致性’理論由挪威人基德蘭德和美國人普雷斯科特于1977年創(chuàng)立，他們憑借此說和在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論上的貢獻(xiàn)榮膺2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?！瘎?dòng)態(tài)不一致性’誕生于西方國家關(guān)于貨幣政策是采取’單一規(guī)則’還是’相機(jī)抉擇’的爭論之中，它是指決策當(dāng)局在當(dāng)期宣布未來期將實(shí)行的最優(yōu)政策，而當(dāng)未來期到來時(shí)，實(shí)行該政策不再是最優(yōu)的，這導(dǎo)致決策當(dāng)局有食言和放棄以前所宣布政策的激勵(lì)。也就是說，動(dòng)態(tài)不一致性是源于事前的最優(yōu)政策和事后的最優(yōu)政策的不相同。當(dāng)社會公眾預(yù)期到?jīng)Q策者會相機(jī)抉擇行事時(shí)，會形成相應(yīng)的預(yù)期，并采取相應(yīng)的行為來應(yīng)對，結(jié)果將使得決策當(dāng)局的政策影響力下降，這必然會產(chǎn)生更差的政策效果。為了提高政策的實(shí)施效果，決策當(dāng)局應(yīng)該做出預(yù)先承諾，即要按規(guī)則行事。通過專利權(quán)的保護(hù)的案例可以更清楚理解’動(dòng)態(tài)不一致性’理論觀點(diǎn)。在人們進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造之前，政府的最優(yōu)政策是對發(fā)明創(chuàng)造給予專利保護(hù)，這樣會激勵(lì)更多的人從事于發(fā)明創(chuàng)造，這對整個(gè)社會來說是有利的。但是當(dāng)一項(xiàng)發(fā)明已經(jīng)完成時(shí)，此時(shí)政府的最優(yōu)政策是不提供專利保護(hù)，這樣做可以減少因?qū)＠麢?quán)持有人索要壟斷價(jià)格而引起消費(fèi)者剩余的減少。由于事前的最優(yōu)政策與事后的最優(yōu)政策是不相同的，因而在這里存在動(dòng)態(tài)不一致性問題。由于潛在的發(fā)明人理性地預(yù)期到事后政府會取消專利保護(hù)政策，因而如果政府不能夠進(jìn)行預(yù)先承諾以對專利提供保護(hù)，則人們不會進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造，這對整個(gè)社會來說是不利的。為了消除這里的專利保護(hù)政策的動(dòng)態(tài)不一致性，所有國家都制定了專利保護(hù)法。二、房地產(chǎn)調(diào)控過程中的’動(dòng)態(tài)不一致性’從近些年來我國房地產(chǎn)調(diào)控的實(shí)踐來看，也存在著動(dòng)態(tài)不一致性問題，這主要體現(xiàn)在調(diào)控政策常常在穩(wěn)定房價(jià)與保增長這兩個(gè)目標(biāo)之間搖擺。2003年6月份，人民銀行出臺了121號文件，開始對房地產(chǎn)市場進(jìn)行調(diào)控，當(dāng)時(shí)的政策意圖是通過增加房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)銀行貸款融資的準(zhǔn)入門檻來降低固定資產(chǎn)投資增長速度。該政策對房地產(chǎn)市場形成了較大的沖擊，表現(xiàn)為二手房市場價(jià)格的快速下滑，國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)表明，二手住宅的價(jià)格指數(shù)從2003年6月份的111.9快速下降到9月份的102.1（此時(shí)只有季度數(shù)據(jù)），在開發(fā)商喊出’房地產(chǎn)冬天來臨’的渲染下，政府開始擔(dān)心投資會受到?jīng)_擊（其實(shí)，當(dāng)時(shí)房地產(chǎn)投資還沒有受到影響），國務(wù)院出臺了《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場持續(xù)健康發(fā)展的通知》（俗稱’18號文’）。該文件第一次提出了’房地產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)’地位。在短短的兩個(gè)多月時(shí)間里房地產(chǎn)調(diào)控政策出現(xiàn)較大逆轉(zhuǎn)，這讓市場初次領(lǐng)悟了政府’保增長’的政策底線。于是，從2003年底開始，房地產(chǎn)投資出現(xiàn)井噴，2004年2月份達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的57.1%。2005年、2006年的房地產(chǎn)調(diào)控同樣暴露了政策的’前后不一致’傾向。2005年4月底出臺的《關(guān)于做好穩(wěn)定住房價(jià)格工作意見通知》（國發(fā)［2005］26號，簡稱’國八條’）。主要內(nèi)容是：增加普通住宅的供應(yīng)，增加二手房交易的稅收成本，對非普通住宅的交易及持有期限未滿5年的普通住宅的轉(zhuǎn)讓征收5%的營業(yè)稅。其目標(biāo)是抑制房地產(chǎn)投機(jī)，穩(wěn)定住房價(jià)格。該政策出臺之后，市場的反應(yīng)明顯

2008年，全國房價(jià)出現(xiàn)了回落，部分城市的房價(jià)下跌幅度超過20%（根據(jù)中原地產(chǎn)的數(shù)據(jù)，深圳二手房價(jià)在2008年最大跌幅為26%），在經(jīng)過幾年的上漲之后。房價(jià)出現(xiàn)兩成左右的下跌應(yīng)該屬于市場的正常調(diào)整，如果不去人為地干預(yù)市場的調(diào)整，則市場將更加健康。但為了應(yīng)對全球金融危機(jī)的沖擊，2008年12月20日，出臺了《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的若干意見》?？梢?，政策在’穩(wěn)定住房價(jià)格’和’增加房地產(chǎn)投資’兩個(gè)答案中二選一時(shí)，政策的天平再次選擇了后者。

經(jīng)過幾輪市場與政策的博弈，市場已經(jīng)看穿了政府的政策底線：’保增長’比’穩(wěn)定住房價(jià)格’重要。

既然政策的底線是’保增長’，那么，在世界經(jīng)濟(jì)還沒有真正復(fù)蘇的情況下，中國政府必然還要依靠房地產(chǎn)投資來’保增長’。因此，市場認(rèn)為：政府對房價(jià)的調(diào)控只是讓它放緩上漲的速度，絕對不敢讓房價(jià)下跌；嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策不會持續(xù)時(shí)間太長。這就是市場對2010年房地產(chǎn)調(diào)控的預(yù)期，與上述預(yù)期一致的是，房地產(chǎn)開發(fā)商不愿意降價(jià)銷售已經(jīng)建好的房子，資金緊張的開發(fā)商寧愿高價(jià)從市場拆借資金來維持資金周轉(zhuǎn)也不愿意降價(jià)銷售。

2010年以來的房地產(chǎn)調(diào)控政策及其市場反應(yīng)基本上可以作證筆者的上述推論。2010年初至2011年上半年，政府先后四次出臺政策對房地產(chǎn)市場進(jìn)行調(diào)控，核心是2010年4月17日，國務(wù)院出臺的《關(guān)于堅(jiān)決遏制部分城市房價(jià)過快上漲的通知》（國發(fā)［2010］10號，俗稱為’新國十條’）?！瘒畻l’被稱之為史上最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策，幾乎涉及了所有能夠使用的政策工具。在政策出臺初期，交易量迅速下降，根據(jù)中原地產(chǎn)的數(shù)據(jù)，5月份北京、上海等五個(gè)城市的二手住宅交易量比3月份下降了75%左右。同時(shí)，價(jià)格也出現(xiàn)明顯下降，深圳、上海和北京的價(jià)格調(diào)整幅度最大，5月份之后累計(jì)最大跌幅分別為7.3%、6.3%和6.9%。從全國總體情況看，’國十條’出臺后二手房價(jià)格環(huán)比連續(xù)三個(gè)月出現(xiàn)下跌，跌幅為最近兩年來最大，但隨后二手房價(jià)又開始出現(xiàn)上漲，2010年8月份環(huán)比上漲0.1%，9月環(huán)比上漲0.5%，漲幅明顯加快。說明’國十條’只是對市場產(chǎn)生了短期沖擊，并沒有改變市場運(yùn)行的趨勢。

從2005年5月份開始新建商品房的價(jià)格指數(shù)出現(xiàn)明顯回落，從3月末的110.5回落到9月份的106.3；二手房價(jià)的環(huán)比數(shù)據(jù)從2005年7月份開始發(fā)布，7、8月份的二手房價(jià)的環(huán)比都是負(fù)數(shù)（7、8月份的環(huán)比數(shù)據(jù)分別是-0.4%和-0.1%。根據(jù)市場對政策的反應(yīng)規(guī)律，政策出臺之始房價(jià)反應(yīng)最明顯，因此可以推測5、6月份的跌幅明顯）。但10月份后，北京、深圳等城市房價(jià)開始出現(xiàn)快速上漲，全國的二手房價(jià)的平均價(jià)格指數(shù)也出現(xiàn)明顯上漲。在這種背景下，應(yīng)該繼續(xù)強(qiáng)化以穩(wěn)定住房價(jià)格為目標(biāo)的政策。但從房地產(chǎn)投資的相關(guān)指標(biāo)看，2005年底的房地產(chǎn)投資增長速度比2004年大幅度回落了10個(gè)百分點(diǎn)，從2004年的30.2%下降到了19.8%。繼續(xù)打壓房地產(chǎn)價(jià)格就會導(dǎo)致房地產(chǎn)投資增長速度進(jìn)一步下滑。當(dāng)政府在’穩(wěn)定住房價(jià)格’和’增加房地產(chǎn)投資’兩個(gè)答案中二選一時(shí)，政策的天平選擇了后者。于是，我們看到的2006年的房地產(chǎn)調(diào)控政策--《關(guān)于調(diào)整住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定住房價(jià)格意見的通知》（國發(fā)［2006］37號，簡稱’國六條’）將調(diào)控的手段和重點(diǎn)內(nèi)容轉(zhuǎn)向了調(diào)整住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)，規(guī)定新增的住宅供應(yīng)必須符合’7090標(biāo)準(zhǔn)’，即90平方米以下規(guī)格的普通住宅必須超過70%的比例。希望通過增加小戶型的普通住宅供應(yīng)來化解住房價(jià)格上漲的矛盾。當(dāng)市場看清了政府調(diào)控房價(jià)的投鼠忌器的心理后，政策效果必然越來越差。2006年的’國六條’房地產(chǎn)調(diào)控政策出臺之后房價(jià)的絕對數(shù)沒有出現(xiàn)明顯的下降，只是上漲速度稍有放緩，政策效果明顯不及2005年的’國八條’，隨后出現(xiàn)2007年房地產(chǎn)價(jià)格的快速上升。2008年，全國房價(jià)出現(xiàn)了回落，部分城市的房價(jià)下跌幅度超過20%（根據(jù)中原地產(chǎn)的數(shù)據(jù)，深圳二手房價(jià)在2008年最大跌幅為26%），在經(jīng)過幾年的上漲之后。房價(jià)出現(xiàn)兩成左右的下跌應(yīng)該屬于市場的正常調(diào)整，如果不去人為地干預(yù)市場的調(diào)整，則市場將更加健康。但為了應(yīng)對全球金融危機(jī)的沖擊，2008年12月20日，出臺了《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的若干意見》?？梢?，政策在’穩(wěn)定住房價(jià)格’和’增加房地產(chǎn)投資’兩個(gè)答案中二選一時(shí)，政策的天平再次選擇了后者。經(jīng)過幾輪市場與政策的博弈，市場已經(jīng)看穿了政府的政策底線：’保增長’比’穩(wěn)定住房價(jià)格’重要。既然政策的底線是’保增長’，那么，在世界經(jīng)濟(jì)還沒有真正復(fù)蘇的情況下，中國政府必然還要依靠房地產(chǎn)投資來’保增長’。因此，市場認(rèn)為：政府對房價(jià)的調(diào)控只是讓它放緩上漲的速度，絕對不敢讓房價(jià)下跌；嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策不會持續(xù)時(shí)間太長。這就是市場對2010年房地產(chǎn)調(diào)控的預(yù)期，與上述預(yù)期一致的是，房地產(chǎn)開發(fā)商不愿意降價(jià)銷售已經(jīng)建好的房子，資金緊張的開發(fā)商寧愿高價(jià)從市場拆借資金來維持資金周轉(zhuǎn)也不愿意降價(jià)銷售。2010年以來的房地產(chǎn)調(diào)控政策及其市場反應(yīng)基本上可以作證筆者的上述推論。2010年初至2011年上半年，政府先后四次出臺政策對房地產(chǎn)市場進(jìn)行調(diào)控，核心是2010年4月17日，國務(wù)院出臺的《關(guān)于堅(jiān)決遏制部分城市房價(jià)過快上漲的通知》（國發(fā)［2010］10號，俗稱為’新國十條’）?！瘒畻l’被稱之為史上最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策，幾乎涉及了所有能夠使用的政策工具。在政策出臺初期，交易量迅速下降，根據(jù)中原地產(chǎn)的數(shù)據(jù)，5月份北京、上海等五個(gè)城市的二手住宅交易量比3月份下降了75%左右。同時(shí)，價(jià)格也出現(xiàn)明顯下降，深圳、上海和北京的價(jià)格調(diào)整幅度最大，5月份之后累計(jì)最大跌幅分別為7.3%、6.3%和6.9%。從全國總體情況看，’國十條’出臺后二手房價(jià)格環(huán)比連續(xù)三個(gè)月出現(xiàn)下跌，跌幅為最近兩年來最大，但隨后二手房價(jià)又開始出現(xiàn)上漲，2010年8月份環(huán)比上漲0.1%，9月環(huán)比上漲0.5%，漲幅明顯加快。說明’國十條’只是對市場產(chǎn)生了短期沖擊，并沒有改變市場運(yùn)行的趨勢盡管房地產(chǎn)調(diào)控力度在9月底的政策里進(jìn)一步加大，不僅將按揭貸款的條件進(jìn)一步收緊，而且明顯加大了對非本地居民買房的限制。但市場反應(yīng)似乎很平淡。從價(jià)格看，僅出現(xiàn)一個(gè)月的環(huán)比漲幅回落（從2010年9月份的0.5%回落到10月份的0.1%），隨后又開始加速上漲。

可見，相機(jī)抉擇的調(diào)控政策難以達(dá)到預(yù)期的政策目標(biāo)，然而卻會帶來較為嚴(yán)重的負(fù)面后果，最突出的表現(xiàn)是損害政府調(diào)控的’聲譽(yù)’，增大下一輪調(diào)控的成本。經(jīng)歷多輪調(diào)控之后，市場中的利益主體已是博弈的老手，對于政府的調(diào)控政策處亂不驚，死扛硬撐，博的就是政策的’動(dòng)態(tài)不一致性’，政府若想取得政策效果，只有在政策力度上不斷加碼，調(diào)控成本增加也就不可避免了。

盡管房地產(chǎn)調(diào)控力度在9月底的政策里進(jìn)一步加大，不僅將按揭貸款的條件進(jìn)一步收緊，而且明顯加大了對非本地居民買房的限制。但市場反應(yīng)似乎很平淡。從價(jià)格看，僅出現(xiàn)一個(gè)月的環(huán)比漲幅回落（從2010年9月份的0.5%回落到10月份的0.1%），隨后又開始加速上漲?？梢姡鄼C(jī)抉擇的調(diào)控政策難以達(dá)到預(yù)期的政策目標(biāo)，然而卻會帶來較為嚴(yán)重的負(fù)面后果，最突出的表現(xiàn)是損害政府調(diào)控的’聲譽(yù)’，增大下一輪調(diào)控的成本。經(jīng)歷多輪調(diào)控之后，市場中的利益主體已是博弈的老手，對于政府的調(diào)控政策處亂不驚，死扛硬撐，博的就是政策的’動(dòng)態(tài)不一致性’，政府若想取得政策效果，只有在政策力度上不斷加碼，調(diào)控成本增加也就不可避免了。三、如何走出’動(dòng)態(tài)不一致性’陷阱由上分析可以看出，2003年以來我國的房地產(chǎn)調(diào)控政策存在著明顯的動(dòng)態(tài)不一致性，這是當(dāng)前采取史上最為嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策仍然不能夠奏效的主要原因。從短期看，2011年中宏觀調(diào)控政策又將面臨著兩難的選擇：如果繼續(xù)采取緊縮的政策，則可能會引起經(jīng)濟(jì)增長速度的下滑。但如果放松宏觀經(jīng)濟(jì)政策，則房價(jià)立即反彈，物價(jià)會繼續(xù)高漲。此外，國際經(jīng)濟(jì)形勢不容樂觀，歐洲債務(wù)危機(jī)仍在加劇，美國當(dāng)前也面臨著債務(wù)違約的風(fēng)險(xiǎn)，這些必將會對我國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響。因此，市場的預(yù)期是房地產(chǎn)調(diào)控政策不會持續(xù)。此時(shí)如果放松房地產(chǎn)調(diào)控政策則必將進(jìn)一步強(qiáng)化政策的’動(dòng)態(tài)不一致性’心理預(yù)期，房地產(chǎn)調(diào)控的效果將前功盡棄。因此，為了防止掉進(jìn)房地產(chǎn)調(diào)控的’動(dòng)態(tài)不一致性’陷阱，當(dāng)前的房地產(chǎn)調(diào)控政策應(yīng)該保持穩(wěn)定性和連續(xù)性。進(jìn)入2011年下半年以來，國務(wù)院及有關(guān)部委多次強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)調(diào)控政策不松動(dòng)是十分正確的，它對糾正市場的預(yù)期意義重大。只要堅(jiān)持政策立場不動(dòng)搖，房地產(chǎn)市場的’動(dòng)態(tài)不一致性’預(yù)期將減弱，政策調(diào)控的效果將逐漸顯現(xiàn)。從長期看，我國的房地產(chǎn)調(diào)控之所以掉進(jìn)’動(dòng)態(tài)不一致性’陷阱，最主要的原因是我們過度依賴投資增長，特別是房地產(chǎn)投資增長的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式所導(dǎo)致的。因此，轉(zhuǎn)變目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式成為走出房地產(chǎn)調(diào)控’動(dòng)態(tài)不一致性’陷阱的關(guān)鍵。如果現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長方式不改變，我們必將難以擺脫’穩(wěn)定住房價(jià)格’與’保持投資增長’之間的矛盾與困惑。（作者單位：尹中立，中國社會科學(xué)院金融所；譚旭東，廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

三、如何走出’動(dòng)態(tài)不一致性’陷阱

2010年以來，我國的房地產(chǎn)調(diào)控進(jìn)入了一個(gè)怪圈：政策密集出臺，政策力度也越來越大，甚至動(dòng)用了’限購’、’約談’、’監(jiān)察’等非常規(guī)手段讓’地方政府對房價(jià)上漲負(fù)責(zé)’，但市場的表現(xiàn)卻讓人大跌眼鏡，從全國總體看，房價(jià)僅僅在2010年4月份’國十條’房地產(chǎn)調(diào)控政策（被稱之為史上最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策）后出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)月的下跌，而后房價(jià)一直是上漲的，即使是嚴(yán)格實(shí)行限購的北京、上海等城市，住房交易量出現(xiàn)了大幅度的萎縮（住房交易量下跌三成到六成），但價(jià)格依然很堅(jiān)挺。房價(jià)為什么對政策出現(xiàn)超強(qiáng)的’免疫力’？用’動(dòng)態(tài)不一致性’理論來分析有一定的針對性。一、’動(dòng)態(tài)不一致性’基本思想’動(dòng)態(tài)不一致性’理論由挪威人基德蘭德和美國人普雷斯科特于1977年創(chuàng)立，他們憑借此說和在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論上的貢獻(xiàn)榮膺2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?！瘎?dòng)態(tài)不一致性’誕生于西方國家關(guān)于貨幣政策是采取’單一規(guī)則’還是’相機(jī)抉擇’的爭論之中，它是指決策當(dāng)局在當(dāng)期宣布未來期將實(shí)行的最優(yōu)政策，而當(dāng)未來期到來時(shí)，實(shí)行該政策不再是最優(yōu)的，這導(dǎo)致決策當(dāng)局有食言和放棄以前所宣布政策的激勵(lì)。也就是說，動(dòng)態(tài)不一致性是源于事前的最優(yōu)政策和事后的最優(yōu)政策的不相同。當(dāng)社會公眾預(yù)期到?jīng)Q策者會相機(jī)抉擇行事時(shí)，會形成相應(yīng)的預(yù)期，并采取相應(yīng)的行為來應(yīng)對，結(jié)果將使得決策當(dāng)局的政策影響力下降，這必然會產(chǎn)生更差的政策效果。為了提高政策的實(shí)施效果，決策當(dāng)局應(yīng)該做出預(yù)先承諾，即要按規(guī)則行事。通過專利權(quán)的保護(hù)的案例可以更清楚理解’動(dòng)態(tài)不一致性’理論觀點(diǎn)。在人們進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造之前，政府的最優(yōu)政策是對發(fā)明創(chuàng)造給予專利保護(hù)，這樣會激勵(lì)更多的人從事于發(fā)明創(chuàng)造，這對整個(gè)社會來說是有利的。但是當(dāng)一項(xiàng)發(fā)明已經(jīng)完成時(shí)，此時(shí)政府的最優(yōu)政策是不提供專利保護(hù)，這樣做可以減少因?qū)＠麢?quán)持有人索要壟斷價(jià)格而引起消費(fèi)者剩余的減少。由于事前的最優(yōu)政策與事后的最優(yōu)政策是不相同的，因而在這里存在動(dòng)態(tài)不一致性問題。由于潛在的發(fā)明人理性地預(yù)期到事后政府會取消專利保護(hù)政策，因而如果政府不能夠進(jìn)行預(yù)先承諾以對專利提供保護(hù)，則人們不會進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造，這對整個(gè)社會來說是不利的。為了消除這里的專利保護(hù)政策的動(dòng)態(tài)不一致性，所有國家都制定了專利保護(hù)法。二、房地產(chǎn)調(diào)控過程中的’動(dòng)態(tài)不一致性’從近些年來我國房地產(chǎn)調(diào)控的實(shí)踐來看，也存在著動(dòng)態(tài)不一致性問題，這主要體現(xiàn)在調(diào)控政策常常在穩(wěn)定房價(jià)與保增長這兩個(gè)目標(biāo)之間搖擺。2003年6月份，人民銀行出臺了121號文件，開始對房地產(chǎn)市場進(jìn)行調(diào)控，當(dāng)時(shí)的政策意圖是通過增加房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)銀行貸款融資的準(zhǔn)入門檻來降低固定資產(chǎn)投資增長速度。該政策對房地產(chǎn)市場形成了較大的沖擊，表現(xiàn)為二手房市場價(jià)格的快速下滑，國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)表明，二手住宅的價(jià)格指數(shù)從2003年6月份的111.9快速下降到9月份的102.1（此時(shí)只有季度數(shù)據(jù)），在開發(fā)商喊出’房地產(chǎn)冬天來臨’的渲染下，政府開始擔(dān)心投資會受到?jīng)_擊（其實(shí)，當(dāng)時(shí)房地產(chǎn)投資還沒有受到影響），國務(wù)院出臺了《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場持續(xù)健康發(fā)展的通知》（俗稱’18號文’）。該文件第一次提出了’房地產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)’地位。在短短的兩個(gè)多月時(shí)間里房地產(chǎn)調(diào)控政策出現(xiàn)較大逆轉(zhuǎn)，這讓市場初次領(lǐng)悟了政府’保增長’的政策底線。于是，從2003年底開始，房地產(chǎn)投資出現(xiàn)井噴，2004年2月份達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的57.1%。2005年、2006年的房地產(chǎn)調(diào)控同樣暴露了政策的’前后不一致’傾向。2005年4月底出臺的《關(guān)于做好穩(wěn)定住房價(jià)格工作意見通知》（國發(fā)［2005］26號，簡稱’國八條’）。主要內(nèi)容是：增加普通住宅的供應(yīng)，增加二手房交易的稅收成本，對非普通住宅的交易及持有期限未滿5年的普通住宅的轉(zhuǎn)讓征收5%的營業(yè)稅。其目標(biāo)是抑制房地產(chǎn)投機(jī)，穩(wěn)定住房價(jià)格。該政策出臺之后，市場的反應(yīng)明顯由上分析可以看出，2003年以來我國的房地產(chǎn)調(diào)控政策存在著明顯的動(dòng)態(tài)不一致性，這是當(dāng)前采取史上最為嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策仍然不能夠奏效的主要原因。

從短期看，2011年中宏觀調(diào)控政策又將面臨著兩難的選擇：如果繼續(xù)采取緊縮的政策，則可能會引起經(jīng)濟(jì)增長速度的下滑。但如果放松宏觀經(jīng)濟(jì)政策，則房價(jià)立即反彈，物價(jià)會繼續(xù)高漲。此外，國際經(jīng)濟(jì)形勢不容樂觀，歐洲債務(wù)危機(jī)仍在加劇，美國當(dāng)前也面臨著債務(wù)違約的風(fēng)險(xiǎn)，這些必將會對我國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響。因此，市場的預(yù)期是房地產(chǎn)調(diào)控政策不會持續(xù)。此時(shí)如果放松房地產(chǎn)調(diào)控政策則必將進(jìn)一步強(qiáng)化政策的’動(dòng)態(tài)不一致性’心理預(yù)期，房地產(chǎn)調(diào)控的效果將前功盡棄。

因此，為了防止掉進(jìn)房地產(chǎn)調(diào)控的’動(dòng)態(tài)不一致性’陷阱，當(dāng)前的房地產(chǎn)調(diào)控政策應(yīng)該保持穩(wěn)定性和連續(xù)性。進(jìn)入2011年下半年以來，國務(wù)院及有關(guān)部委多次強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)調(diào)控政策不松動(dòng)是十分正確的，它對糾正市場的預(yù)期意義重大。只要堅(jiān)持政策立場不動(dòng)搖，房地產(chǎn)市場的’動(dòng)態(tài)不一致性’預(yù)期將減弱，政策調(diào)控的效果將逐漸顯現(xiàn)。

從長期看，我國的房地產(chǎn)調(diào)控之所以掉進(jìn)’動(dòng)態(tài)不一致性’陷阱，最主要的原因是我們過度依賴投資增長，特別是房地產(chǎn)投資增長的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式所導(dǎo)致的。因此，轉(zhuǎn)變目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式成為走出房地產(chǎn)調(diào)控’動(dòng)態(tài)不一致性’陷阱的關(guān)鍵。如果現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長方式不改變，我們必將難以擺脫’穩(wěn)定住房價(jià)格’與’保持投資增長’之間的矛盾與困惑。

來源：新浪博客

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀