多層實木地板 將終結(jié)地板暴利時代？

　　今年夏天，與天氣一樣熱浪滾滾的還有地板界“異業(yè)聯(lián)盟”熱。繼7月10日，強化地板龍頭圣象 集團與長虹集團宣布結(jié)成異業(yè)聯(lián)盟后， 7月23日，實木地板領(lǐng)軍品牌大自然 地板與著名家電品牌海爾彩電達成戰(zhàn)略合作。一時間，“買地板送電視”成了地板促銷 新法寶。強化、實木兩大類巨頭動作不小，多層實木界有何新動向、熱趨勢？

　　多層實木地板上演《克隆人的進攻》

　　筆者日前獲悉，廣東力恒木業(yè)旗下的比嘉 地板即將推出兩款多層實木新品。新品上市并不稀奇，稀奇的是這兩款產(chǎn)品無論是系列命名還是產(chǎn)品材質(zhì)、規(guī)格尺寸甚至是花色紋理都與大自然和生活家 目前在市面上銷售的兩款產(chǎn)品一模一樣。還有一款新品，雖然命名稍有不同，但從規(guī)格、材質(zhì)和花色上來看，明顯有圣象·安德森一款產(chǎn)品的影子。三款產(chǎn)品的對比如下：

　　而比嘉最終透露的銷售標價則讓人大跌眼鏡，與大自然和生活家相似的兩款產(chǎn)品，建議售價僅為前兩者的二分之一左右，與圣象類似的產(chǎn)品最終標價卻相差無幾。

　　如此價格，是否還有利潤可言？如果沒有，那比嘉此舉意欲何為？是山寨精神復(fù)蘇？還是挑戰(zhàn)暴利時代？或是新一輪價格戰(zhàn)再起？筆者就此采訪了行業(yè)人士，希望得到解答。

　　“山寨精神“或“技術(shù)克隆”？

　　中國制造業(yè)歷來就有山寨傳統(tǒng)，比嘉此舉是不是山寨精神的復(fù)蘇？筆者就產(chǎn)品成本利潤問題訪問了某位從事地板生產(chǎn)加工多年的業(yè)內(nèi)人士。在詳細詢問了產(chǎn)品的參數(shù)和材質(zhì)后，該人士表示說：“如此相近的產(chǎn)品，應(yīng)該不是山寨。因為山寨最基本也最重要的一條原則就是用低成本換取低價格，也就是通過減低成本（原材料和宣傳渠道等）來降低產(chǎn)品的售價。而在多層實木地板行業(yè)，產(chǎn)品原料是影響產(chǎn)品價格的最主要因素，技術(shù)成本并不高，在用料一樣的情況下，很難獲得低成本，那么低售價也就無從說起了。我看比嘉的產(chǎn)品成本不低，肯定會虧。這么賣應(yīng)該另有目的。”

　　另一位行業(yè)資深營銷專家從品牌營銷方面提出了自己的看法：“山寨這種行為一般出現(xiàn)在小品牌仿大品牌的案例中，而目前比嘉的品牌價值不低，在多層實木類別中排名也是公認的前幾名，應(yīng)該不至于要用如此手段去‘山寨’大自然、生活家和圣象。我看這么賣應(yīng)該是一種有針對性的負毛利操作，目的很明確，就是搶占上述品牌的市場份額。這樣的手法并不新鮮，在競爭激烈營銷觀念成熟的家電行業(yè)就曾多次上演，如前段時間的美的格力空調(diào)戰(zhàn)，就出現(xiàn)了用某一兩款負毛利產(chǎn)品來撬動市場，打壓對手的營銷手段。不過如此有針對性的，甚至可以說是赤裸裸的挑戰(zhàn)，在地板行業(yè)非常罕見，接下來圣象、大自然和生活家將如何見招拆招是個值得關(guān)注的問題?！?/p>

　　“克隆”背后的真相

　　看來比嘉此舉不是山寨行為，其期望用有針對性的價格打擊競爭對手謀取市場份額才是事件的真相。值得玩味的是，為何比嘉在定價行為中對大自然和生活家是揮舞價格屠刀大砍大殺，而對圣象則有所保留？這樣的厚此薄彼明顯是對圣象的一種示好，比嘉為何示好圣象？圣象又為何沉默應(yīng)對？一切似乎又都陷入重重疑云之中。比嘉此舉一出，大自然和生活家將如何拆招？廣大消費者又應(yīng)如何選擇？筆者將邀請行業(yè)專家對此事件進行深度探討分析，請留意后續(xù)報道。

來源：中國建材第一網(wǎng)

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀