據(jù)媒體報(bào)道，陜西省寶雞市某小區(qū)一業(yè)主在樓頂加蓋豪華陽光房，面積達(dá)200平方米以上，其他業(yè)主多次向相關(guān)部門反映。物業(yè)公司持推諉態(tài)度，稱這是當(dāng)?shù)啬翅t(yī)院一名主要領(lǐng)導(dǎo)的房子，管不了。規(guī)劃、執(zhí)法等部門也都不給正式答復(fù)，表示不歸自己管。
這處樓頂加蓋的豪華陽光房到底算不算違建？單從報(bào)道中披露的情況看，還不能做出完整、準(zhǔn)確的判斷。就是報(bào)道中提到的這家醫(yī)院辦公室一名負(fù)責(zé)人也沒有正面回答該戶業(yè)主到底是誰，只說這個(gè)事報(bào)道出來不好，態(tài)度諱莫如深。其他知情人則直言不諱地指出該醫(yī)院的主要領(lǐng)導(dǎo)孫某就是該戶業(yè)主，由于其在當(dāng)?shù)赜绊懥^大，所以執(zhí)法部門推諉扯皮。綜上所述，再結(jié)合相關(guān)部門相互推諉的表現(xiàn)來看，此豪華陽光房屬于違建的可能性很大。
在這個(gè)人人都有麥克風(fēng)、人人都是自媒體的大環(huán)境下，對(duì)于樓頂加蓋豪華陽光房的相關(guān)問題，如果給不出一個(gè)合理的答案和處理，不及時(shí)有效地還公眾一個(gè)明白，不僅會(huì)讓深受其影響的小區(qū)業(yè)主們心里更加不舒坦，還很可能導(dǎo)致公眾的質(zhì)疑聲一浪高過一浪，讓輿情變得更加復(fù)雜。相關(guān)部門盡快把“謎底”揭開，依規(guī)依紀(jì)依法做好“后半篇文章”，是回應(yīng)公眾期盼的最好做法。
其實(shí)處理這件事情并不復(fù)雜。首先要把陽光房到底屬不屬于違建搞清楚。若是，不僅要查清楚到底是誰膽敢在樓頂“動(dòng)土”，還要再多問幾個(gè)為什么：200多平方米違建動(dòng)靜肯定小不了，在建的過程中為什么沒有被發(fā)現(xiàn)和制止？接到反映投訴后，相關(guān)部門為什么互相“踢皮球”，難道真的是“有身份”的人建的，不敢惹？……若不是，也應(yīng)該盡快想辦法解決小區(qū)其他業(yè)主反映的“每次沖洗的臟水都會(huì)流到樓下業(yè)主家的玻璃上，給生活帶來不便”這個(gè)擾民問題。總之，這事不該也不能沒人管。
事情就擺在那兒，遮遮掩掩藏不住，顧左右而言他更不是應(yīng)有的態(tài)度。責(zé)任同樣就擺在那兒，相關(guān)部門既要眼里有，更要扛上肩，“誰的孩子誰抱走”，如果總是來回“踢皮球”，可真要小心問責(zé)的“板子”打下來。（辛正夢(mèng)）
轉(zhuǎn)自：中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
生死不離，生生不息——汶川，十年！
