煤電互保不能與簡政放權(quán)逆行

　　煤炭經(jīng)濟(jì)下滑，習(xí)慣坐享資源收益的省份開始扛不住了。繼河南等省份出臺煤電互保政策之后，山西再發(fā)煤炭經(jīng)濟(jì)新政“20條”，加入地方政府救市的行列。所謂煤電互保政策，即“省內(nèi)煤保省內(nèi)電，省內(nèi)電優(yōu)先使用省內(nèi)煤”。

　　從相關(guān)報(bào)道來看，今年“煤電互?！毙袆?dòng)最早始于河南。而后，其他產(chǎn)煤省份紛紛跟風(fēng)效仿。種種跡象顯示，在煤價(jià)持續(xù)下跌的背景下，“保煤運(yùn)動(dòng)”正在愈演愈烈，而在“保煤運(yùn)動(dòng)”中，地方政府實(shí)際扮演了不太光彩的角色。

　　其一，“煤電互?！笔堑胤奖Ｗo(hù)主義抬頭的又一表現(xiàn)。此前，地方保護(hù)主義存在于地方政府采購等方面。如今，地方政府千方百計(jì)讓“省內(nèi)電優(yōu)先使用省內(nèi)煤”，就是為了保護(hù)地方煤炭產(chǎn)業(yè)，準(zhǔn)確地說，是為了保護(hù)地方煤炭企業(yè)的利益和地方政府的煤炭稅收。

　　其二，“煤電互?！笔请娒菏袌龌囊环N倒退。盡管電煤市場化改革持續(xù)了20多年，而且有關(guān)部門還在持續(xù)推進(jìn)，但“煤電互?！眳s讓電煤市場化倒退了?！懊弘娀ケ！钡膶?shí)質(zhì)是權(quán)力變相干預(yù)市場，自然是市場化的倒退。

　　其三，“煤電互?！庇小绊旓L(fēng)作案”的嫌疑。去年12月20日，國務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于深化電煤市場化改革的指導(dǎo)意見》，明確提出“地方各級人民政府對煤電企業(yè)正常經(jīng)營活動(dòng)不得干預(yù)”。而后，發(fā)改委的專門通知中又提出各地政府對煤炭交易“少干預(yù)”。然而，一些地方政府卻偏偏去干預(yù)。

　　可能在地方政府看來，只是通過煤炭經(jīng)濟(jì)新政策去鼓勵(lì)“省內(nèi)電優(yōu)先使用省內(nèi)煤”，并不是以粗暴的強(qiáng)制的方式干預(yù)市場。地方政府負(fù)責(zé)人與五大電力集團(tuán)談判，也僅僅是起到催化劑的作用，并不是強(qiáng)制電力集團(tuán)來買煤。但在筆者看來，無論是鼓勵(lì)式的“煤電互?！?，還是談判式的“煤電互?！?，都在間接干預(yù)煤電市場。

　　筆者認(rèn)為，“煤電互保”還與目前大力推進(jìn)的“簡政放權(quán)”改革背道而馳。我們要意識到，“簡政放權(quán)”不只是中央部門的事情，地方政府更需要向市場放權(quán)。

來源：上海商報(bào) 　

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀