煤電互保無(wú)異于飲鴆止渴

　　近期以來(lái)，“煤電互?！闭叱视萦抑畡?shì)，河南、湖南等越來(lái)越多的省份開(kāi)始或明或暗的實(shí)行起“煤電互?！薄Ｋ^“煤電互?！?，簡(jiǎn)言之，就是當(dāng)?shù)卣逻_(dá)行政指令，要求當(dāng)?shù)仉姀S優(yōu)先使用當(dāng)?shù)孛浩笊a(chǎn)的電煤。這一政策的目的很簡(jiǎn)單，即在電煤價(jià)格持續(xù)疲弱的情況下，當(dāng)?shù)卣ㄟ^(guò)行政手段力保當(dāng)?shù)孛浩蟛凰馈?/p>

　　應(yīng)該說(shuō)，“煤電互保”政策對(duì)于產(chǎn)煤小省的煤炭企業(yè)而言，的確起到了“救死扶傷”的效果。但是，這個(gè)效果的產(chǎn)生是以破壞整個(gè)市場(chǎng)游戲規(guī)則為代價(jià)的。直接的受害者就是山西、陜西、內(nèi)蒙古等煤炭外銷大省。

　　當(dāng)中國(guó)在與歐盟進(jìn)行光伏雙反談判之際，“煤電互?！钡恼Q生無(wú)異于國(guó)際市場(chǎng)貿(mào)易保護(hù)主義在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的翻版。

　　事實(shí)上，類似于“煤電互保”政策在很多行業(yè)都或多或少的存在著，比如光伏、比如新能源汽車……如果不信，統(tǒng)計(jì)一下上市公司每年獲取的巨額財(cái)政補(bǔ)貼就可見(jiàn)一斑。在行政保護(hù)下造就的繁榮是不真實(shí)、禁不起推敲的繁榮。今天的光伏產(chǎn)業(yè)、新能源汽車產(chǎn)業(yè)就是例證，“大干快上”了這么多年，其結(jié)果要么是一夜崩塌，要么是扶不起的“阿斗”。

　　市場(chǎng)化的一個(gè)原則，不僅是允許有好有壞，更是要允許有生有死。固然電價(jià)還沒(méi)有完全市場(chǎng)化，但不等于就可以成為煤炭市場(chǎng)化倒退的借口。相反，卻可以視為倒逼煤企優(yōu)勝劣汰的門(mén)檻?？上В懊弘娀ケ！币怀鰜?lái)，徹底宣告了“市場(chǎng)敗于計(jì)劃”。

　　經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型喊了這么多年，為何見(jiàn)效甚微？以筆者見(jiàn)，關(guān)鍵在于管理結(jié)構(gòu)沒(méi)有完成轉(zhuǎn)型。這個(gè)不轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型談何容易。

來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 　 作者： 賀 駿

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀