光伏雙反誰之“罪”?


時間:2013-05-28





  中國光伏產(chǎn)業(yè)目前遇到暫時的困難,要通過大力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、把光伏市場轉(zhuǎn)移到國內(nèi)來應(yīng)對。但是這個過程并非一蹴而成,需要耐心與毅力。

  本文用不一樣的視角來觀察此次光伏貿(mào)易的爭端,決無長他人威風(fēng)的想法,而是冷靜地思考問題,分析我們有哪些值得改正的地方。

  縱觀中國半導(dǎo)體、面板、多晶硅、光伏及LED等新興產(chǎn)業(yè),中國的光伏產(chǎn)業(yè)是唯一在全球具有話語權(quán)的產(chǎn)業(yè),因此必須傾全力去愛護(hù)他,扶植他,促進(jìn)未來光伏產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。而多晶硅、面板業(yè)的發(fā)展,能夠提升國產(chǎn)化自給率,減少進(jìn)口,成績也是可圈可點(diǎn)的。

  繼美國制裁中國光伏產(chǎn)品出口后不久,令人矚目的歐盟對中國光伏產(chǎn)品進(jìn)行“雙反”調(diào)查事件,等到了一個幾乎是最壞的結(jié)果。

  理性反思中國光伏產(chǎn)業(yè)兩頭在外的畸形發(fā)展模式,出現(xiàn)這樣的結(jié)果是遲早的事。此次歐盟對于中國光伏產(chǎn)業(yè)所采取的做法是帶有行業(yè)滅絕性的,將形成一種令人難以忘記的“世紀(jì)產(chǎn)業(yè)仇恨”。全球貿(mào)易摩擦從來沒有什么道理好講,都是利益的博弈。因此對于歐盟的舉措,中國政府恐怕會以強(qiáng)硬姿態(tài)奉陪到底。

  高懲罰性關(guān)稅是必然結(jié)果

  當(dāng)逼對手于絕境時,要么徹底打垮他們,讓其永世不得翻身,要么就必須提防他們的瘋狂反撲。

  中國光伏產(chǎn)業(yè)在短短的十余年中,締造了一個中國工業(yè)的傳奇,具體表現(xiàn)在:1.具有全球競爭力,全球市場占有率超過50%;2.產(chǎn)能集中在民企;3.擁有自主品牌。中華民族曾經(jīng)在電力、發(fā)動機(jī)、計(jì)算機(jī)等科技革命中一次次落后于西方,可是,就是這一次,中國牢牢掌控了65%的全球光伏產(chǎn)能和60%的全球市場份額。在2011年TOP10組件制造商中,中國占據(jù)7家。

  但市場經(jīng)濟(jì)是殘酷的,當(dāng)逼對手于絕境時,要么徹底打垮他們,讓其永世不得翻身,要么就必須提防他們的瘋狂反撲。因此,目前歐盟、美國等采取貿(mào)易保護(hù)主義,用高懲罰性關(guān)稅是必然的結(jié)果。一切想和解或者暗示“兩敗俱傷”的舉措,都是徒勞無益的。

  德國光伏產(chǎn)業(yè)在市場開發(fā)與技術(shù)水平方面均處于世界前列。2005年,大于1MW的光伏電站全球前l(fā)0名中,有9個建在德國。同年,德國光伏產(chǎn)業(yè)新增安裝容量600MW,總安裝容量1508MW,已安裝光伏系統(tǒng)20萬個,銷售額達(dá)到30億歐元,擁有3000家光伏安裝工程公司和50家光伏電池制造商。

  根據(jù)德國能源及水務(wù)協(xié)會公布的數(shù)據(jù),2012年5月,德國第一次有40億千瓦時的電量來自于光伏發(fā)電并全部并入電網(wǎng)。這說明,德國已經(jīng)有10%的消耗電量來自于太陽能發(fā)電,與上年同期相比提升了40%。

  在眾多歐洲國家中,德國一直是可再生能源政策的領(lǐng)導(dǎo)者。但是自2012年年初以來,4家德國光伏企業(yè)Solon、SolarMillennium、Solarhybrid、Q-Cells都已申請了破產(chǎn)。而根據(jù)Solarbuzz及臺灣咨詢時報(bào)數(shù)據(jù),德國光伏企業(yè)Q-Cells在2010年全球光伏組件出貨量前10排名中位居第4。

  一個客觀的事實(shí)說明,中國光伏產(chǎn)品的低價傾銷已導(dǎo)致德國光伏產(chǎn)業(yè)處于十分被動的地位。而實(shí)際上,中國光伏產(chǎn)品價格低,除了勞動力成本因素之外,在防止污染與產(chǎn)品質(zhì)量等方面,都可能忽略了部分隱性成本。

  這就是市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律,既要勇于競爭,又要防范各種可能到來的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)你逼對手于絕境時,一定要注意正確的策略。有時保留競爭對手猶如樹一面鏡子,能時刻正確認(rèn)識自己。

  “不公平競爭”并不成立

  歐美一直指責(zé)中國政府給予國內(nèi)光伏企業(yè)高額補(bǔ)貼,但實(shí)際上歐美國家的補(bǔ)貼力度遠(yuǎn)大于中國。

  歐美等開展光伏產(chǎn)品“雙反”時,一直指責(zé)來自中國的所謂“不公平競爭”,意指政府給予企業(yè)包括如貸款、稅收、土地以及企業(yè)運(yùn)行費(fèi)用等方面的補(bǔ)貼。

  德國是世界第一個實(shí)行光伏上網(wǎng)電價法FIT的國家,據(jù)WTO公布的“歐盟產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼報(bào)告”透露,德國政府通過太陽能屋頂計(jì)劃HDTP向德國太陽能光伏制造商提供了5.1億歐元補(bǔ)助,德國在2010年光伏發(fā)電電價上的補(bǔ)貼超過118億歐元,這些支持政策的頒布使德國迅速成為太陽能能源利用的全球領(lǐng)先者。美國也不甘落后,自2009年實(shí)行經(jīng)濟(jì)刺激法案以來,每年對可再生能源的資金支持額度高達(dá)160億美元。而中國政府自2009年以來,每年對可再生能源的補(bǔ)貼平均不超過150億元其中70%用于風(fēng)電,力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美。

  中國政府每年對“金太陽”工程補(bǔ)貼上百億元,旨在推動國內(nèi)光伏市場。但是由于采取事前補(bǔ)貼的方法,而且補(bǔ)貼額過高,導(dǎo)致騙補(bǔ)扎堆、掮客盛行,而部分真正做光伏的企業(yè)反而被排除在外。

  由此表明,其他國家的補(bǔ)貼資金遠(yuǎn)高于中國,差別在于他們的政策相對透明,企業(yè)可照章辦事;而中國的補(bǔ)貼政策,由于眾多復(fù)雜原因,各種干擾的因素太多,尤其當(dāng)某些地方政府為了沖高政績的時候,難免有過火行為發(fā)生。

  實(shí)際上,中國的光伏產(chǎn)品之所以在歐洲市場受青睞,在很大程度上得益于勞動力成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和局部技術(shù)領(lǐng)先三重優(yōu)勢疊加所帶來的較高的產(chǎn)品性價比。相比之下,歐盟當(dāng)?shù)氐墓夥髽I(yè)或許能夠在產(chǎn)品性能上占有一定競爭優(yōu)勢,但在價格上卻無法與中國產(chǎn)品相匹敵,因而中國產(chǎn)品對于那些價格敏感型用戶有顯著的吸引力。

  外界看不懂中國光伏業(yè)

  外界不明白中國光伏業(yè)怎么能如此迅速地發(fā)展壯大,更不明白為什么市場泡沫這么大,倒閉的企業(yè)卻不多。

  憑借中國的工業(yè)基礎(chǔ)、技術(shù)水平與人材、教育等方面的條件,中國光伏產(chǎn)業(yè)怎么能夠超過美國、日本與歐洲成為全球首位?有時連我們自己也會產(chǎn)生疑問。所以那些先進(jìn)國家不肯承認(rèn)自己在光伏產(chǎn)業(yè)中遭受的失敗,總是低估了中國產(chǎn)品也在不斷進(jìn)步。

  盡管光伏也是新興產(chǎn)業(yè)之一,未來前景十分光明。但是從技術(shù)方面來看,其門檻相對較低,否則也不可能有諸多中國的服裝、紡織等企業(yè)輕而易舉地迅速轉(zhuǎn)投到光伏產(chǎn)業(yè)中來??陀^地講,在光伏產(chǎn)業(yè)中技術(shù)的差異化并不大。

  中國是個發(fā)展中國家,各種條件無法與發(fā)達(dá)國家相比,但就是這樣的基礎(chǔ)條件,包括設(shè)備業(yè)等,在中國光伏產(chǎn)業(yè)中如魚得水、正好夠用,這也是眾多推動中國光伏業(yè)迅速擴(kuò)張的重要因素之一。

  外界看不懂中國的光伏產(chǎn)業(yè)怎么能如此迅速地發(fā)展壯大,更不明白為什么明顯的市場泡沫這么大,而倒閉的企業(yè)卻不多。

  國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的問題在于嚴(yán)重的供求失衡。目前大多數(shù)企業(yè)只是停產(chǎn),而非破產(chǎn)。

  中國光伏組件轉(zhuǎn)換效率低和多晶硅提取成本高,是光伏行業(yè)發(fā)展的兩大瓶頸。國內(nèi)企業(yè)單靠人力成本,純做生產(chǎn)制造,缺乏核心技術(shù),始終解決不了受制于人的問題。

  從2011年中期開始,全球光伏行業(yè)開始整合,歐洲、美國不少企業(yè)紛紛破產(chǎn)。去年開始,市場轉(zhuǎn)暖,優(yōu)勢企業(yè)逐漸恢復(fù)生產(chǎn),市場經(jīng)過了一輪“優(yōu)勝劣汰”。與之相比,國內(nèi)市場的泡沫更大,似乎總也擠不凈,導(dǎo)致外界種種猜測叢生。

  另外,在國際貿(mào)易中,有時中國企業(yè)的無序出牌,不但讓外商討厭,同樣也讓國內(nèi)同行無可奈何。一方面,有時銷售價格會低到讓人難以置信的程度,而且經(jīng)常在同行之間打價格戰(zhàn)。另一方面,有極個別產(chǎn)品粗制濫造,質(zhì)量不過關(guān),一顆老鼠屎壞了一鍋湯。因此長久以來,中國產(chǎn)品經(jīng)常會被打上低、劣質(zhì)產(chǎn)品的標(biāo)簽。顯然,近年來中國產(chǎn)品的質(zhì)量與性能正大幅提高。

  以上這些因素綜合在一起,全球掀起一股抵制中國光伏產(chǎn)品之風(fēng),采取貿(mào)易保護(hù)主義,也是遲早的事。


來源:中國電子報(bào)  



  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

第六屆中國報(bào)業(yè)黨建工作座談會(1) 第六屆中國報(bào)業(yè)黨建工作座談會(1)

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583