電煤并軌 看上去很美

電煤并軌以后，圍繞電煤價(jià)格而展開(kāi)的“煤電頂?！本置嬉蝗ゲ粡?fù)返了——

2012年12月25日，國(guó)務(wù)院辦公廳正式發(fā)布 《關(guān)于深化電煤市場(chǎng)化改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》，解除對(duì)電煤的臨時(shí)價(jià)格干預(yù)措施，電煤價(jià)格由供需雙方自主協(xié)商定價(jià)。

這一熱議數(shù)月的電煤價(jià)格并軌方案落地，宣告延續(xù)10年的電煤價(jià)格雙軌制正式終結(jié)。巧合的是，就在這一年，煤炭行業(yè)結(jié)束10年黃金發(fā)展期，進(jìn)入了“微利時(shí)代”。

2013年春天，在能源大省山西，與往年不同的是，雙軌制時(shí)代曾深受溺愛(ài)、不可一世的煤企和幾無(wú)招架之功、“飽受委屈”的電企，心照不宣地不再為電煤價(jià)格“頂?！绷恕ｋp方憋足了勁，準(zhǔn)備在這次至關(guān)重要的能源改革中迎接挑戰(zhàn)和機(jī)遇。

從此只有市場(chǎng)煤

電煤價(jià)格雙軌制是指在煤炭?jī)r(jià)格逐步放開(kāi)后，電煤供需雙方依據(jù)的兩種不同定價(jià)機(jī)制。一種是年初煤炭企業(yè)和電力企業(yè)簽訂的重點(diǎn)合同煤價(jià)，以低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格鎖定一年供應(yīng)量；另一種是市場(chǎng)煤價(jià)，價(jià)格隨行就市。

但是，長(zhǎng)期以來(lái)，煤企和電企各有各的“委屈”。

煤炭企業(yè)認(rèn)為，低價(jià)“合同煤”導(dǎo)致企業(yè)營(yíng)業(yè)收入大幅縮水。省煤炭工業(yè)廳初步統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)，山西執(zhí)行國(guó)家重點(diǎn)合同價(jià)電煤銷量平均約為全省出省電煤銷量的57%?！敖衲暌郧?，國(guó)家重點(diǎn)電煤合同價(jià)與市場(chǎng)價(jià)相差約200元/噸，按此計(jì)算，山西煤炭企業(yè)每年減少約300多億元的收入。”一位煤炭企業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

電力企業(yè)則普遍認(rèn)為，近年來(lái)的煤價(jià)大幅上漲，讓電企承擔(dān)了巨大成本壓力，并已經(jīng)導(dǎo)致火電全行業(yè)虧損。

自此，圍繞電煤價(jià)格，煤企和電企開(kāi)始了曠日持久的口水戰(zhàn)，于是，2004年年底電煤價(jià)格被上了緊箍，重點(diǎn)合同煤年度漲價(jià)幅度被控制在5%以下。即使如此，也阻擋不了歲末年初、電煤重點(diǎn)合同談判期間，此起彼伏的爭(zhēng)吵聲。這場(chǎng)爭(zhēng)吵被形象化為“煤電頂?！?，通常會(huì)持續(xù)到春暖花開(kāi)的4月之后。

“雙軌制矛盾也一直困擾著煤電雙方，繼續(xù)運(yùn)行已經(jīng)困難重重?！?月28日，中國(guó)（太原）煤炭交易中心一位專家告訴記者，每當(dāng)“市場(chǎng)煤”比“合同煤”貴時(shí)，煤炭企業(yè)普遍不愿意簽訂長(zhǎng)期合同，個(gè)別煤企甚至用以次充好、地下交易等手段彌補(bǔ)限價(jià)損失。而“市場(chǎng)煤”比“合同煤”便宜時(shí)，也有個(gè)別電力企業(yè)放棄合同轉(zhuǎn)購(gòu)“市場(chǎng)煤”。

2012年，隨著經(jīng)濟(jì)增速放緩，在國(guó)內(nèi)煤炭需求明顯疲軟、進(jìn)口煤沖擊等多因素作用下，煤炭市場(chǎng)持續(xù)低迷，電煤進(jìn)入買方市場(chǎng)。電煤價(jià)格并軌呼之欲出，在年底前終成現(xiàn)實(shí)。

有挑戰(zhàn)更有機(jī)遇

“取消雙軌制有利于市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、有利于減少流通成本、有利于國(guó)家宏觀調(diào)控。”2月28日，省煤炭工業(yè)廳一名負(fù)責(zé)人表示。

首先，電煤價(jià)格“雙軌制”的存在，造成市場(chǎng)主體的不公平競(jìng)爭(zhēng)。合同煤普遍比市場(chǎng)煤價(jià)格低，每噸重點(diǎn)電煤合同有數(shù)百元的差價(jià)，這對(duì)煤企、電企都不公平。電煤價(jià)格并軌后，煤炭?jī)r(jià)格完全由市場(chǎng)決定，促使煤、電企業(yè)擺脫對(duì)政府的過(guò)多依賴，更加主動(dòng)地去適應(yīng)市場(chǎng)。

其次，“雙軌制”由于存在差價(jià)，為中間商提供了更多的流通環(huán)節(jié)，也為權(quán)力尋租帶來(lái)空間。取消“雙軌制”可以減少流通環(huán)節(jié)，相應(yīng)地降低流通費(fèi)用，擠出煤炭“價(jià)格水分”，促使煤炭?jī)r(jià)格合理回歸。

第三，國(guó)家退出對(duì)煤炭?jī)r(jià)格的直接干預(yù)，代之以市場(chǎng)監(jiān)管，依法監(jiān)管。這樣即使市場(chǎng)有波動(dòng)，宏觀部門也更能找準(zhǔn)原因、找準(zhǔn)目標(biāo)、找到方法，干預(yù)才更有效。

“實(shí)行并軌制對(duì)煤炭企業(yè)來(lái)說(shuō)，有挑戰(zhàn)更有機(jī)遇?！?月27日，一位省屬煤炭企業(yè)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示。

他認(rèn)為挑戰(zhàn)來(lái)自兩方面：一是長(zhǎng)期過(guò)冬的準(zhǔn)備不足。從長(zhǎng)期看，煤炭需求增速持續(xù)放緩是必然趨勢(shì)，過(guò)去10年由GDP快速增長(zhǎng)拉動(dòng)的煤炭年均兩位數(shù)增長(zhǎng)難以再現(xiàn)。二是由于煤炭處于產(chǎn)業(yè)鏈的上游，由于下游企業(yè)虧損，煤炭銷售的預(yù)付款結(jié)算方式已發(fā)生變化，“貨款拖欠”的趨勢(shì)愈演愈烈。

機(jī)遇來(lái)自三方面：一是在成本上升、煤價(jià)下行等情況下，虧損或破產(chǎn)的煤炭企業(yè)退出后，帶來(lái)擴(kuò)張的機(jī)遇。二是取消重點(diǎn)合同以后，原有供需客戶關(guān)系將發(fā)生變化，帶來(lái)了與潛在用戶建立新的供需關(guān)系的機(jī)會(huì)。三是越是在煤炭市場(chǎng)下行時(shí)期，越能顯現(xiàn)優(yōu)質(zhì)客戶，越能優(yōu)化用戶結(jié)構(gòu)，越能謀求建立長(zhǎng)期合作關(guān)系。

這一點(diǎn)在同煤集團(tuán)得到了佐證。

據(jù)了解，該集團(tuán)2013年的主要銷售策略里，首先就是“保價(jià)格”，即利用電煤價(jià)格并軌契機(jī)，對(duì)老戶老量在價(jià)格上給予一定的優(yōu)惠，對(duì)其余用戶全部執(zhí)行市場(chǎng)價(jià)。其次是“增銷量”，力爭(zhēng)老用戶擴(kuò)量、新用戶增量。三是“拓品種”，做好開(kāi)發(fā)新品種及洗煤創(chuàng)收增效。

※不止“看上去很美”

電煤市場(chǎng)化了，電力、運(yùn)力市場(chǎng)化還會(huì)遠(yuǎn)嗎？

電煤市場(chǎng)與鐵路運(yùn)力、電價(jià)緊密關(guān)聯(lián)，電價(jià)漲落更是民生大事。業(yè)內(nèi)人士普遍期望，電煤價(jià)格并軌，電煤市場(chǎng)率先實(shí)現(xiàn)完全市場(chǎng)化，能夠倒逼阻力重重的鐵路運(yùn)力改革和電價(jià)改革。

“所謂的‘煤電之爭(zhēng)’，表面上是價(jià)格之爭(zhēng)，實(shí)際上是不同體制下的改革與不改革、前進(jìn)還是倒退之爭(zhēng)?！笔∩缈圃褐硌芯繂T周潔認(rèn)為，實(shí)施電煤價(jià)格并軌是煤炭向全面市場(chǎng)化邁進(jìn)的重要一步，實(shí)現(xiàn)煤電行業(yè)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展仍將是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程。

周潔表示，運(yùn)力問(wèn)題仍將是制約煤炭市場(chǎng)化發(fā)展的難點(diǎn)。據(jù)了解，在煤電供需矛盾突出的時(shí)候，山西出產(chǎn)的電煤運(yùn)到秦皇島，價(jià)格可以翻一番甚至更多。

在煤炭運(yùn)輸中，鐵路運(yùn)輸是主要方式。而當(dāng)前鐵路的主管部門既是行政部門，又是直接負(fù)責(zé)鐵路的建設(shè)、運(yùn)營(yíng)，并對(duì)經(jīng)營(yíng)盈虧負(fù)責(zé)的經(jīng)營(yíng)部門。這種體制下，極易產(chǎn)生不透明的鐵路運(yùn)力交易，而由尋租行為帶來(lái)的運(yùn)輸成本也將傳導(dǎo)至煤炭?jī)r(jià)格，制約著煤炭市場(chǎng)化發(fā)展進(jìn)程。

“煤電聯(lián)動(dòng)對(duì)發(fā)電企業(yè)利好，但缺乏具體的聯(lián)動(dòng)措施方案?！痹陔娏π袠I(yè)專家看來(lái)，煤電雖然并軌了，但電價(jià)市場(chǎng)化還遙遙無(wú)期。

此次出臺(tái)的煤電市場(chǎng)化改革指導(dǎo)意見(jiàn)明確提出，當(dāng)電煤價(jià)格波動(dòng)幅度超過(guò)5%時(shí)，以年度為周期，相應(yīng)調(diào)整上網(wǎng)電價(jià)。這意味著，以后電價(jià)調(diào)整周期由六個(gè)月延長(zhǎng)至1年，而且在年度煤價(jià)未達(dá)到5%波動(dòng)幅度時(shí)，電價(jià)不會(huì)調(diào)整。省內(nèi)一位電力企業(yè)人士認(rèn)為，目前電力系統(tǒng)應(yīng)該可以接受這樣的調(diào)整，但壓力非常大。

網(wǎng)友肇南認(rèn)為，煤電價(jià)格并軌看上去很美，毋庸置疑，這也是很有必要的，畢竟已經(jīng)往市場(chǎng)化路徑上邁出了艱難一步。如果系統(tǒng)配套上涵蓋電網(wǎng)和鐵路運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)的流通體制改革后，就不止“看上去很美”了。

來(lái)源：山西日?qǐng)?bào)　

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀