電煤并軌獲批 未輔煤電聯(lián)動

僅黑龍江等個別地區(qū)上調(diào)電價以助銜接

電煤并軌方案業(yè)已“落地”?！吨袊茉磮蟆酚浾邚闹槿耸刻帿@悉，國務(wù)院已于12月3日召開相關(guān)會議，通過電煤并軌方案。并且，明年將不會啟動煤電聯(lián)動，但對黑龍江等個別地區(qū)的上網(wǎng)電價將做適當(dāng)調(diào)整。該人士強調(diào)，此次不是全國范圍內(nèi)的電價上調(diào)?！懊弘娐?lián)動仍將延續(xù)以往政策，若周期內(nèi)平均煤價較前一個周期變化幅度達到或超過5％，便會啟動?！?/p>

據(jù)悉，此次“個別上調(diào)”主要是為明年的煤炭產(chǎn)運需銜接工作做鋪墊。近日，黑龍江龍煤集團在一次行業(yè)內(nèi)部會議上透露，由于東北地區(qū)的噸煤成本遠遠高于周邊省份，即便11月份龍煤4300—4700大卡電煤的每噸平均市場價維持在高出今年重點合同價150—195元的水平，全年仍大幅預(yù)虧20億元。且因所供21家主要電廠有14家位于黑龍江省內(nèi)，運力通達，所以上調(diào)明年中長期合同煤價成為龍煤的直接訴求。

“欠賬”不達電價“不下”

對于此次調(diào)價，一位不愿具名的發(fā)電企業(yè)人士向本報記者回應(yīng)稱：首先，這不是煤電聯(lián)動，而是“極個別”“適當(dāng)”上調(diào)；其次，盡管今年煤價大幅下跌，但由于電價聯(lián)動屢不到位，電廠的歷史虧損實際上還是很嚴(yán)重。

位于山東省濟南市東郊的黃臺電廠，是隸屬華能集團的一家火力發(fā)電廠。由于煤電價格聯(lián)動滯后，這家1958年建廠的火電廠已連續(xù)多年處于虧損狀態(tài)。“由于實際上網(wǎng)電價只有0.446元/千瓦時，截至10月底仍虧損6000萬元。”

去年，五大發(fā)電集團火電業(yè)務(wù)累計虧損312億元，同比增虧190億元?！皩?yīng)去年煤價，還欠5分錢?！鄙鲜霭l(fā)電企業(yè)人士向記者表示。

該人士認(rèn)為，目前國內(nèi)燃煤機組的運行效率已是世界先進水平，企業(yè)管理、成本控制也比較嚴(yán)格，按照業(yè)內(nèi)認(rèn)可的單位成本法進行核算，2004年以來，每千瓦時的累計歷史欠賬已至7—8分錢。

據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，我國2011年火電發(fā)電量約3.9萬億千瓦時，按照5分/千瓦時的歷史欠賬計算，則全年火電歷史欠賬達1950億元。

電監(jiān)會研究室主任俞燕山日前發(fā)表署名文章指出，自2002年國務(wù)院印發(fā)5號文件以來，電力體制改革實施的十年間，全國電價平均累計漲幅超過了每千瓦時17.54分錢，上漲了30%—40%。這其中不排除有不合理的因素，但漲價的主要因素是上游一次能源和運輸費用大幅度上漲所致（十年中，一次能源價格上漲了約2.5倍）。

這也導(dǎo)致了煤電聯(lián)動制度被指“跟漲不跟跌”，陷入循環(huán)漲價的怪圈。“去年煤價高，按道理電價應(yīng)該‘聯(lián)上去’，可為了嚴(yán)控物價，保證電力供應(yīng)和國民經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，政府沒有讓電價漲到位。所以今年煤價雖然下跌了，電價也就無法‘聯(lián)下來’?！鄙鲜霭l(fā)電企業(yè)人士測算，“不然，今年應(yīng)該可下調(diào)2分錢?！?/p>

電力市場化必然意味漲價

該漲不漲，該跌不跌—“電企、煤企，以及用電居民，任何一方都覺得受到了不公平待遇?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士如此評價眼下的煤電聯(lián)動，“總之，靠政府調(diào)控最不滿意?！?/p>

該人士向本報記者表示，目前從研究角度看，要消除這諸多不滿，就要沿著市場化方向繼續(xù)前進，實現(xiàn)競價上網(wǎng)。但他同時表示，從實際經(jīng)驗來看，走市場化道路一定會推漲國內(nèi)電價，尤其是居民用電。

捷克的電力市場改革就是個例子。捷克采用了完全躉售競爭模式，發(fā)電、輸電和配電三環(huán)節(jié)都分別成立獨立核算公司，并開展完全競爭。供電公司直接向發(fā)電公司購電，輸電公司僅起輸電作用，收取過網(wǎng)費，不再起買賣電力的中介作用。

“改革之后，捷克工業(yè)用電價格漲得很少，老百姓的用電價格大幅上漲?！痹摌I(yè)內(nèi)人士稱，作為公用商品的電力恢復(fù)商品屬性后，短缺之時自然上漲。并且捷克作為歐盟成員國之一，在其國內(nèi)居民不愿購買或者承受不起電力產(chǎn)品時，便將多出來的部分電量轉(zhuǎn)送歐盟及鄰國，“鄰居德國財大氣粗用得起”。

該人士指出，國內(nèi)大部分人仍未意識到我國供電煤耗已是全球最低水平，加上政府管制，把電價作為宏觀調(diào)控工具，電力多年來實行的都是低價政策。而且，我國自改革開放以來，在電價調(diào)整上實際上采取了用戶之間的交叉補貼。即電價調(diào)整往往只調(diào)整工業(yè)和商業(yè)用電電價，居民生活用電電價維持不變。

中國能源研究會副秘書長朱成章曾就此撰文稱，“實際上是電企負(fù)擔(dān)了低電價的補貼”。由于長期以來電價調(diào)整不到位，電企的負(fù)債率因此急劇上升，現(xiàn)在電企的負(fù)債率已達80%以上，有的甚至資不抵債?！盀榱司徑膺@種情況，只有兩條出路：一是國家注資，以降低負(fù)債率；另一條出路是將電價調(diào)整到合理水平?！?/p>

來源：中國能源報

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀