風電等可再生能源消納需要全社會共同給力

近年來，中國可再生能源得到了較大的發(fā)展，光伏產業(yè)和風電的發(fā)電裝機量已經躍居世界前列，風力發(fā)電裝機總量達到11億千瓦，但能并網發(fā)電的只有4千萬瓦。產能和實際的上網電量嚴重失衡，極大的阻礙了可再生能源的發(fā)展。

為此，本刊記者采訪了國家可再生能源中心主任王仲穎。

“這個問題確實存在，這里面的原因很復雜，牽涉各個方面。新能源產業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產業(yè)，各地為之熱情很高，近年來發(fā)展非常迅猛。發(fā)電裝機容量激增，但新能源上網的問題一直比較突出。”王仲穎坦言。那么，究竟是什么原因導致這種現象產生呢?“國家對可再生能源非常重視，頒布了《可再生能源法》并推行強制上‘網’，也就是‘全額保障性的收購’。”

但可再生能源并網發(fā)電卻并不順利。如果上“網”問題不解決，那么所有的工程、電站都發(fā)揮不了作用， 就等于做了大量的無效投資。這是技術問題還是成本問題。這種現象的根源何在? 記者向王仲穎發(fā)問。

王仲穎認為，這不是技術問題，也不是成本問題，是能源集團之間的利益之爭， 這是國家戰(zhàn)略決策和可再生能源發(fā)展理念的問題，是我們要造福子孫后代還是要透支子孫后代財富的問題。雖然頒布了《可再生能源法》， 但社會各個方面對清潔能源的認識還不是很清晰，最關鍵的還是電力體制要進行改革。對于發(fā)電企業(yè)，就是強制要求它承擔發(fā)電的義務;電網企業(yè)則必須強制履行購買義務;而地方政府承擔的是落實使用的義務?！叭绻@三大主體都能順利地履行他們的義務，那么新能源在中國的市場就會健康有序的快速發(fā)展。據王仲穎介紹，醞釀已久的《可再生能源電力配額管理辦法》下稱《管理辦法》即將出臺，相關部門正在加緊協調?；蛟S能帶來中國可再生能源產業(yè)和電力結構的革新。目前，在可再生能源的發(fā)電成本沒有降下來的情況下，需要全社會為可再生能源發(fā)電的成本差價買單。 如果此次《管理辦法》的出臺能明確新能源電量占全部發(fā)電的比重，明確入網電的質量要求，徹底解決可再生能源發(fā)電的市場消納問題（如：風電消納），那么無論是對陷入困境的光伏企業(yè)，還是對始終受制于發(fā)電質量的風電產業(yè)都是福音。

至于電網企業(yè)對《管理辦法》的態(tài)度， 王仲穎認為目前電網企業(yè)對配額制的積極性并不高，他們更看重的是經濟效益。對于整個電力市場，電網扮演的是“全能” 的角色：它既買電又賣電。它從發(fā)電廠手里買回平價的上網電，經過輸配電后， 加上輸配電的費用再賣給終端消費者，這是以往火力上網電的流通模式。但可再生能源上網電目前能進行的流通模式恰恰與之相反。由于發(fā)電成本高，電網企業(yè)從發(fā)電廠手里買回高價電，經過輸配電后再平價賣給終端用戶?！叭绻腔鹆Πl(fā)電， 它可以以每度0.38 元左右的價格從發(fā)電廠買電，0.5 元左右賣出去;但對于可再生能源發(fā)電，如果沒有人為它補差價的話，它就很有可能得1.1 元買進，還必須0.5 元賣出，它不僅收不到“過路費”， 還要虧損，它怎么可能積極?所以要推行配額制，國家的大力扶持肯定是離不開的， 但扶持到什么程度仍是一個會引起極大爭議的話題。因為對于國家和社會來說， 電網是一個提供公共服務的平臺，為社會提供電力服務是義務。但作為企業(yè)，它不是慈善機構，它必須按照市場機制來運作， 它要盈利也是理所應當的。所以目前國家相關部門也在《管理辦法》出臺之前與電網企業(yè)溝通，看國家能在多大程度上為其間的差價買單。

可再生能源的緊迫性和重要性已經無需多言，如果能早一天真正全面進入中國國內市場，中國就會在世界能源這盤大棋中下出主動棋，就會真正將國家的能源安全乃至經濟安全掌握在自己的手中。

來源：財經界

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀