電價上漲不是電改的全部

對于公眾有關(guān)電價將漲的糾結(jié)，中國能源研究會副理事長周大地在接受媒體采訪時表示，對于大部分普通家庭而言，電費在日常生活中所占比例很低，根本沒必要計較電價波動?！捌綍r出去吃個飯的飯錢可能就比每月電費還高，電價調(diào)整后所多差出的錢無非是多叫一個菜少叫一個菜的事?！?/p>

我猜測，專家的本意是想撫慰一下公眾因電價上漲而焦慮的情緒，一算賬，跟沒漲一樣，公眾也就淡定了。但是，如果話這么說，就變味了，與其計較電價，不如少點一個菜，倒顯得公眾有點矯情了。如果這個邏輯可以推而廣之，油價調(diào)整的時候，專家可以說少點一個涼菜；水價調(diào)整的時候，專家乙可以說少點一個湯；鈔票發(fā)猛了，專家X干脆說，少吃一頓兩頓的也不會怎么著。不能說上漲的不多，就沒有必要計較電價，要是誰都這么勸說，公眾都沒地兒計較說理去了，就只能是“人民群眾喜迎電價上漲”了。事實上，無論是漲個千八百，還是漲個塊八毛的，得講出能夠讓公眾買賬的道理來，才能最大程度地安撫情緒，而不是你在這邊故作淡定，那邊的公眾卻真是蛋疼。

電價不是不能漲。相反，電價上漲還是個大趨勢，這一點應(yīng)該沒有疑問，盡管老百姓有點不情不愿。當(dāng)前我們的經(jīng)濟發(fā)展模式，由于制度成本較高，為了吸引外資、留住內(nèi)資，就只有在另外一些方面把成本降下來，于是，我們的勞動力成本低廉，我們的環(huán)境保護成本低廉，我們的資源使用成本也是長期偏低，彌補了制度成本較高的不足，因而也才打造出一個對資本投資而言有吸引力的市場環(huán)境。然而，資源使用成本長期偏低，既縱容了浪費，扭曲了資源配置的效率，同時也使企業(yè)在技術(shù)、管理等方面的創(chuàng)新變得懶惰，對于粗放型的經(jīng)濟增長模式愈發(fā)依賴，改革和轉(zhuǎn)型的難度愈來愈大。從經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的方向來看，應(yīng)該支持電價等資源產(chǎn)品價格的上漲。

但整個電力體制的改革，如果最后只濃縮為電價的上漲，一“漲”遮百丑，那就是陷入另一個誤區(qū)了。因為在電價長期上漲的趨勢下，我們更應(yīng)該關(guān)注電價為什么漲以及漲多少的問題，在定價機制方面釋放更大的參與度，在電力企業(yè)運營成本方面釋放更大的透明度，從而讓公眾明白，漲的那部分價格，是用來彌補企業(yè)貨真價實的運營成本，而不是用于種種不相干的大手大腳成本和福利腐敗成本。如果我們對于電企改革和電價定價改革不聞不問，那就相當(dāng)于是讓電力企業(yè)在電價長期上漲的預(yù)期中巧妙地搭上了順風(fēng)車，在讓公眾承擔(dān)越來越昂貴電價的同時，整個電力行業(yè)的效率卻仍是老樣子，但賺得更多。

不能說，承擔(dān)越來越高資源產(chǎn)品價格的公眾已經(jīng)過了河，提供資源產(chǎn)品的企業(yè)還在摸著石頭。

來源：北京商報 作者：韓哲 　

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀