發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)不能“穿新鞋走舊路”

我國對(duì)多晶硅產(chǎn)業(yè)的投資，基本沒有門檻，且普遍當(dāng)做新興產(chǎn)業(yè)來鼓勵(lì)和發(fā)展，造成企業(yè)“一窩蜂”地涌向多晶硅行業(yè)，使多晶硅投資和生產(chǎn)很快出現(xiàn)了產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的問題。

多晶硅行業(yè)的殘酷現(xiàn)實(shí)，是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重現(xiàn)，是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路和模式?jīng)]有轉(zhuǎn)變的結(jié)果。

據(jù)報(bào)道，進(jìn)入2012年，曾給投資者無限想象的新興產(chǎn)業(yè)光伏概念股仍無法改變業(yè)績大幅下滑的命運(yùn)。截至1月31日，包括江蘇陽光、向日葵、拓日新能等光伏概念股相繼發(fā)布2011年業(yè)績“變臉”預(yù)告，其中，拓日新能宣布虧損幅度或達(dá)250.62%。同時(shí)，一些“涉硅”上市公司試圖以停產(chǎn)檢修、出售資產(chǎn)等方式熬過難關(guān)。

而事實(shí)上，按照中國有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)硅業(yè)分會(huì)向媒體透露的信息，去年11月底，就已經(jīng)有80%的多晶硅企業(yè)停產(chǎn)。沒有停產(chǎn)的企業(yè)，也是度日如年。

新興產(chǎn)業(yè)作為引領(lǐng)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎，原本希望，通過新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和實(shí)力壯大，改善中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)和布局，提升中國經(jīng)濟(jì)的科技含量和國際競(jìng)爭(zhēng)力。但是，由于在發(fā)展過程中，走的仍然是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之路，求量不求質(zhì)、顧眼前不顧長遠(yuǎn)，看起來轟轟烈烈、熱熱鬧鬧，實(shí)質(zhì)上，只是一種虛假的繁榮，短短幾年時(shí)間，投資多晶硅領(lǐng)域的企業(yè)，就集體陷入了深深的泥潭之中。如果說“時(shí)髦”趕得早的企業(yè)，還從中獲得過一些利益（不過，多數(shù)又賠進(jìn)去了）的話，后來進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的，幾乎都賠得底朝天了。

一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，歐美發(fā)達(dá)國家投資和生產(chǎn)多晶硅的企業(yè)并不多。原因在于，多晶硅生產(chǎn)不僅投資大、耗能大、消耗資源多，而且污染比較嚴(yán)重。因此，發(fā)達(dá)國家對(duì)多晶硅的投資與生產(chǎn)門檻比較高、要求比較多，企業(yè)也比較慎重，一般企業(yè)不愿意投資多晶硅生產(chǎn)。相反，我國對(duì)多晶硅產(chǎn)業(yè)的投資，基本沒有門檻，且普遍當(dāng)做新興產(chǎn)業(yè)來鼓勵(lì)和發(fā)展，造成企業(yè)“一窩蜂”地涌向多晶硅行業(yè)，使多晶硅投資和生產(chǎn)很快出現(xiàn)了產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的問題。

更重要的，面對(duì)這么多多晶硅企業(yè)陷入癱瘓狀態(tài)，似乎還找不到像傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)那樣的轉(zhuǎn)型辦法和措施。因?yàn)?，多晶硅被視為“新興產(chǎn)業(yè)”，在中國生根的時(shí)間也不長，無論是政府層面還是企業(yè)層面，都不可能有轉(zhuǎn)型的考慮和打算。

而在金融危機(jī)和歐債危機(jī)的影響下，短時(shí)間內(nèi)，下游產(chǎn)業(yè)對(duì)多晶硅的需求不會(huì)有新的增長，甚至?xí)霈F(xiàn)進(jìn)一步的減少和下降。即便國內(nèi)太陽能電池片的需求會(huì)保持一定幅度的增長，但與多晶硅行業(yè)所能提供的產(chǎn)能相比，過剩現(xiàn)象仍然十分嚴(yán)重，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)也將更加激烈。如此，多晶硅行業(yè)仍會(huì)在嚴(yán)冬中度過，生產(chǎn)就要虧損的現(xiàn)象依然維持。

多晶硅行業(yè)的殘酷現(xiàn)實(shí)，是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重現(xiàn)，是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路和模式?jīng)]有轉(zhuǎn)變的結(jié)果。我們說，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，決不是冠個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的名就是新興產(chǎn)業(yè)了，也決不是生產(chǎn)可以冠之以新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品、技術(shù)就是新興產(chǎn)業(yè)，那只是新興產(chǎn)業(yè)的一個(gè)部分，或者說是很小一部分。新興產(chǎn)業(yè)，既包括生產(chǎn)、產(chǎn)品，更包括技術(shù)、管理和發(fā)展模式，尤其是關(guān)鍵技術(shù)、資源配置、發(fā)展規(guī)模、市場(chǎng)分析等。不然，就是“穿新鞋、走舊路”、“穿新衣、唱老戲”。即便是新興產(chǎn)業(yè)，結(jié)果也會(huì)很快淪落為“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”，就像現(xiàn)在的多晶硅行業(yè)一樣。

發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，必須創(chuàng)新發(fā)展模式，創(chuàng)新發(fā)展思維，創(chuàng)新發(fā)展思路。首先要明確為什么要發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)需要搶市場(chǎng)，前提是，要做好搶市場(chǎng)的充分準(zhǔn)備，包括技術(shù)、管理、資源配置、科學(xué)規(guī)劃等。如果這些準(zhǔn)備工作沒做好，即便搶到了市場(chǎng)，也會(huì)很快丟失，且付出沉重的代價(jià)。

第二，要明確如何發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)容很多，范圍很廣，涉及的領(lǐng)域也很多。因此，無論是地方政府還是企業(yè)，都必須明確，如何去發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，從哪個(gè)切入點(diǎn)去發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。如果各方面的條件都不具備，就不要盲目發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。就像有的地區(qū)一樣，根本不具備發(fā)展風(fēng)電產(chǎn)業(yè)，竟然也去投資風(fēng)電行業(yè)。

第三，要做好統(tǒng)一規(guī)劃和布局。全國需要一盤棋，地方也需要一盤棋。這盤棋既不能亂布，也不能遍地開花。但從目前的情況看，幾乎所有地方都提出了相同的發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。結(jié)果，造成新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一哄而上，使產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和布局完全失控，這是需要引起高度重視和關(guān)注的。不然，重復(fù)投資、重復(fù)建設(shè)的問題會(huì)越來越突出。

第四，要加大對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的政策引導(dǎo)力度。政策引導(dǎo)的重點(diǎn)不能放在單純的財(cái)政補(bǔ)貼、財(cái)政扶持等方面，而要把重點(diǎn)放在如何提高核心競(jìng)爭(zhēng)力、掌握核心技術(shù)、提升投入產(chǎn)出效率等方面。不然，就會(huì)鼓勵(lì)一哄而上，盲目發(fā)展。

來源：中華工商時(shí)報(bào) 作者：李明巖 　

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀