中國核電在搞大躍進(jìn) 根本不顧安全

前些時(shí)候，發(fā)改委能源研究所原所長周大地對(duì)日本福島核泄漏后西方國家出現(xiàn)的反思核電浪潮發(fā)表評(píng)論，指出：“中國如果簡單跟著西方放棄核電，那是有點(diǎn)傻。”

我要說的是，如果能源專家不能深刻理解核事故的破壞力，那才是真的“有點(diǎn)傻”。

國家能源局前局長張國寶談核電發(fā)展時(shí)曾比喻：“空難事故那么多，是不是就不要發(fā)展航空了？”周大地提到礦難，將最多時(shí)全國一年死1萬多名礦工與另一個(gè)官方數(shù)據(jù)——切爾諾貝利事故最終可能導(dǎo)致4000人死亡來比較，其意自明。

但核事故一旦發(fā)生，不是死多少人，而是影響多少代人的問題。當(dāng)年切爾諾貝利事故造成了廣闊的無人區(qū)，今年的福島事故也難以避免。

周大地還談道：“中國核電近期可達(dá)到年增1200萬千瓦、中期可達(dá)到年增2000萬千瓦的規(guī)模。2020年有望達(dá)7000萬-8000萬千瓦，2030年有望達(dá)2億千瓦，2050年達(dá)4億千瓦以上。屆時(shí)，可提供全國15%以上的一次能源?！敝袊壳昂穗娨?guī)模不過900萬千瓦多一點(diǎn)，按此速度，無疑是核能發(fā)展的大躍進(jìn)。

我們做好準(zhǔn)備了嗎？我看嚴(yán)重不足，安全方面的準(zhǔn)備尤其不足。

我注意到，周大地參與的一項(xiàng)能源中長期發(fā)展規(guī)劃研究中，談到核能發(fā)展時(shí)，對(duì)安全問題幾乎沒怎么涉及。

理論上，快堆能使鈾資源的利用率從不到1%提高到60%，但快堆也有問題，首先是現(xiàn)有技術(shù)尚不夠安全，可加大投入，但必然帶來高成本。

其次，快堆技術(shù)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，離不開核燃料的后處理和核燃料重建，這將是一筆很大的投資，將大幅不是只提高20%~30%提高發(fā)電成本。

第三，中國現(xiàn)在研究中的快堆，其生產(chǎn)钚239的增殖系數(shù)，才約1.2。國際上公認(rèn)的合理增殖系數(shù)是1.6。這意味著中國發(fā)展的快堆也必將大幅增加發(fā)電成本。

據(jù)我所知，中國的快堆研發(fā)者還沒認(rèn)真測算一下，中國將實(shí)現(xiàn)的快中子堆核電站的“大躍進(jìn)”，其真實(shí)的發(fā)電成本究竟是多少？

福島事件后，我國核能專家紛紛表示中國核電站比福島安全。但我覺得這樣下結(jié)論是50步和100步的關(guān)系。你能說日本人不重視安全嗎？或者我們的就全屬安全類型嗎？很多人研究第三代核電站，說比第二代安全。據(jù)我所知，搞第二代研究的專家并不認(rèn)可。

日本人在建筑抗震上非常有經(jīng)驗(yàn)，也沒想到會(huì)出現(xiàn)9級(jí)。中國核電站抗震標(biāo)準(zhǔn)設(shè)防到底是幾級(jí)？出現(xiàn)事故的概率究竟是多少？中國核電專家對(duì)這些“數(shù)字”從來“諱莫如深”。我特別希望能回答：我國哪座核電站能抗福島式地震？很難說未來絕對(duì)不會(huì)發(fā)生9級(jí)地震。

公眾可能不知道，但圈內(nèi)人都知道，核電站抗震級(jí)別要達(dá)到8級(jí)或9級(jí)，成本增加是天文數(shù)字。這樣一來，核電的市場競爭力將大減。

福島事故的確值得深思，我國的核能發(fā)展規(guī)劃也應(yīng)相應(yīng)作出調(diào)整和完善，不排除作出大幅度調(diào)整和完善。

來源：價(jià)值中國網(wǎng) 作者：何祚庥 　

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀