漫步黃金路：再生能源難替換核能

　　近日環(huán)保人士趁日本大地震引發(fā)的核泄漏危機(jī)，大力反對(duì)各國發(fā)展核能，并鼓吹以太陽能和風(fēng)力發(fā)電等再生能源替換之。

　　坦白說，形形式式的再生能源科技的支持者，可以列舉很多言之成理的數(shù)據(jù)來支持其論點(diǎn)，諸如計(jì)劃中的風(fēng)力及太陽能發(fā)電裝置可以提供多少多少的電力，甚至說單是撒哈拉沙漠的日照足以為整個(gè)歐洲提供電力云云。

　　然而，根據(jù)國際能源組織IEA的數(shù)據(jù)，縱使獲得政府每年370億美元的補(bǔ)貼，零碳排放的能源對(duì)供電的貢獻(xiàn)仍十分有限。這些計(jì)劃都需要大量的投資，而且往往未能全天候24小時(shí)無間運(yùn)作，例如太陽能熱水器在落雨天時(shí)便需要用到后備的電力裝置才能制熱。

　　盡管自上世紀(jì)七十年代至今，美國再?zèng)]有發(fā)展新的核反應(yīng)堆的營業(yè)牌照，但核能生成的電力仍約7倍于太陽能、風(fēng)力及地?zé)崮艿目偤?。況且我們也不能忽略能源的成本效益，據(jù)IEA估計(jì)，若要在2035年前把再生能源占全球總供電的份額增加兩倍，就需要提供于相當(dāng)于今天5.7萬億美元的補(bǔ)貼。再者，要替換核能原先預(yù)計(jì)的增長，有關(guān)的補(bǔ)貼成本將會(huì)倍增，這還未計(jì)算關(guān)閉現(xiàn)存反應(yīng)堆所帶來的經(jīng)濟(jì)損失。

　　這張帳單誰來買？大抵我們還是要作兩害之間取其輕的態(tài)度來看待未來的能源發(fā)展。

來源：文匯報(bào)　

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀