中國(guó)新能源困局凸顯 如何解危？

截至2010年底，中國(guó)風(fēng)電并網(wǎng)容量達(dá)3107萬(wàn)千瓦，連續(xù)5年實(shí)現(xiàn)翻番。中國(guó)光伏發(fā)電規(guī)模獲得較大突破，達(dá)60萬(wàn)千瓦。表面上看來(lái)發(fā)展如火如荼的中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)，2011年的發(fā)展又將如何？中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)從并網(wǎng)這一核心概念出發(fā)，談2011年的中國(guó)新能源市場(chǎng)，與廣大讀者朋友共同探討。

新能源電力 何時(shí)可成電網(wǎng)主力

新能源發(fā)展的核心在于為我們提供源源不斷的綠色電力，而中國(guó)的風(fēng)電一直以來(lái)未能突破并網(wǎng)之憂。國(guó)家能源局新能源與可再生能源司副司長(zhǎng)史立山前段時(shí)間曾公開(kāi)表示，“風(fēng)電運(yùn)行不穩(wěn)定，不能作為電網(wǎng)的主要支持力量，只能是適當(dāng)參與電網(wǎng)調(diào)峰?！?/p>

中國(guó)的光伏發(fā)電市場(chǎng)更是如此，遲遲未曾真正啟動(dòng)。國(guó)內(nèi)僅有的光伏電站被打上了示范電站的標(biāo)簽，商業(yè)化運(yùn)營(yíng)的電站屈指可數(shù)。把污染留在國(guó)內(nèi)，把綠色輸入他國(guó)的光伏企業(yè)市場(chǎng)格局一度持續(xù)至今。

發(fā)展新能源的主要目的是為了擺脫對(duì)傳統(tǒng)能源的依賴，打造綠色清潔的現(xiàn)代化國(guó)家。新能源綠色電力成為電網(wǎng)的主要支持力量無(wú)疑是不可改變的發(fā)展目標(biāo)。國(guó)家能源局新能源與可再生能源司副司長(zhǎng)史立山的一席話或許也透露出了對(duì)當(dāng)前我國(guó)風(fēng)電市場(chǎng)的無(wú)奈，如何解決風(fēng)電運(yùn)行不穩(wěn)定這一問(wèn)題，儲(chǔ)能調(diào)峰電源的建設(shè)必須跟上。當(dāng)前儲(chǔ)能技術(shù)發(fā)展不成熟，成本過(guò)高的問(wèn)題尚未解決，商業(yè)化前景未知，國(guó)內(nèi)政策支持信號(hào)不明，儲(chǔ)能問(wèn)題不解，新能源電力也只能充當(dāng)電網(wǎng)的配角，如此，實(shí)現(xiàn)我國(guó)對(duì)外承諾的減排目標(biāo)也將無(wú)解。

并網(wǎng)之殤 風(fēng)電概念或失寵資本市場(chǎng)

國(guó)內(nèi)一位知名基金經(jīng)理說(shuō)，“風(fēng)電看起來(lái)很賺錢，但龍?jiān)达L(fēng)電從上市以來(lái)就很少有基金經(jīng)理在這只股票上掙過(guò)錢，傷了很多基金經(jīng)理的心?！?007年12月26日，風(fēng)電設(shè)備制造商金風(fēng)科技在A股上市首日，就以138元的價(jià)格強(qiáng)勢(shì)開(kāi)盤，以131元的價(jià)格收盤，較其36元的發(fā)行價(jià)，上市當(dāng)日漲幅超過(guò)250%。但同是風(fēng)電設(shè)備巨頭，并后來(lái)居上的華銳風(fēng)電雖以90元的發(fā)行價(jià)創(chuàng)下最貴IPO紀(jì)錄，但在2011年1月13日交易首日就破發(fā)，跌幅達(dá)到9.59%。

三年時(shí)間里，資本市場(chǎng)似乎對(duì)風(fēng)電概念失去了耐心。一位基金經(jīng)理表示，“國(guó)內(nèi)的風(fēng)電已經(jīng)經(jīng)歷了高速發(fā)展期，而且風(fēng)電上網(wǎng)問(wèn)題沒(méi)有解決，現(xiàn)在盈利主要依靠的是政府補(bǔ)貼?！?/p>

風(fēng)電上網(wǎng)問(wèn)題的確是行業(yè)發(fā)展的瓶頸所在，2008年一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就顯示，國(guó)內(nèi)有三分之一的風(fēng)機(jī)處于空轉(zhuǎn)狀態(tài)。也就是說(shuō)由于電網(wǎng)公司的電網(wǎng)輸送建設(shè)滯后于發(fā)電廠的建設(shè)，一些風(fēng)電廠在裝機(jī)后，所發(fā)的電能無(wú)法輸送給電網(wǎng)，因此發(fā)電企業(yè)也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)有效發(fā)電，從而實(shí)現(xiàn)盈利。

電網(wǎng)公司的一位專家則表示，風(fēng)電運(yùn)行并不平穩(wěn)，并不能作為電網(wǎng)的主要支撐力量，因此同樣規(guī)模的風(fēng)電還要配備相當(dāng)?shù)幕鹆蛘咚娰Y源，換句話說(shuō)，解決風(fēng)電上網(wǎng)問(wèn)題不是一朝一夕的事，并不是有了電網(wǎng)就可以上。

對(duì)風(fēng)電失去信心的不僅是A股投資者。2009年底，國(guó)電集團(tuán)旗下的龍?jiān)措娏瘓F(tuán)以亞洲最大的風(fēng)力發(fā)電商的頭銜在香港上市，以每股8.16港元的發(fā)行價(jià)籌資171.36億。在龍?jiān)达L(fēng)電的帶動(dòng)下，其他兩大央企發(fā)電集團(tuán)華能集團(tuán)和大唐集團(tuán)旗下的新能源公司相繼計(jì)劃在去年底赴港上市，但因市場(chǎng)低迷華能集團(tuán)最終放棄了如期在香港上市，盤子較小的大唐新能源雖如期上市，但上市首日就破發(fā)。截至2011年1月28日，龍?jiān)措娏Ω酃蓤?bào)收7.02港元，上市一年來(lái)其股價(jià)下挫了14%。

新能源配額制療效存疑 期待儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)崛起

已明確列入“十二五”規(guī)劃之中的“新能源配額制”是否能在政策層面解決新能源電力并網(wǎng)之困？業(yè)內(nèi)對(duì)此一直爭(zhēng)論不休。針對(duì)新能源發(fā)電的配額制有兩種形式：一種是配給電網(wǎng)公司，要求其在收購(gòu)的電力中有一定比例的電量來(lái)自可再生的新能源；另一種是配給發(fā)電企業(yè)，要求其全部發(fā)電量中有一定比例的新能源電量。

某海外上市光伏企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人就直言不諱地告訴記者，“目前，真正能夠解救風(fēng)電、光伏產(chǎn)業(yè)的不是配額制而是儲(chǔ)能技術(shù)的突破。比如，風(fēng)能、光能的發(fā)電不穩(wěn)定，這對(duì)電網(wǎng)會(huì)產(chǎn)生一定不良影響。也正因?yàn)榇耍娋W(wǎng)才對(duì)風(fēng)、光發(fā)電較為排斥。此外，就目前電網(wǎng)來(lái)看，從我國(guó)東部傳送至西部發(fā)電量會(huì)有20%的損耗，這對(duì)本來(lái)總體規(guī)模就不大的風(fēng)、光發(fā)電來(lái)講也是難以承受的?！?/p>

銀星能源總經(jīng)理任育杰認(rèn)為，“風(fēng)、光資源較為豐富的地區(qū)多處偏遠(yuǎn)，電網(wǎng)傳輸也卻有損耗，但這不僅針對(duì)新能源發(fā)電，也包括傳統(tǒng)發(fā)電。儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的迅速崛起及我國(guó)智能電網(wǎng)的加速建設(shè)，都將大大提升我國(guó)電力的調(diào)度能力。”

此前，國(guó)家財(cái)政給予新能源的補(bǔ)助僅限于高出上網(wǎng)電價(jià)部分，這造成風(fēng)電、光伏一直被喻為“不賺錢的行業(yè)”，而今“新能源配額制”有望出臺(tái)，任育杰告訴記者，“未來(lái)，在發(fā)電、電網(wǎng)兩端，都規(guī)定要有一定比例的新能源發(fā)電，這將有效扭轉(zhuǎn)行業(yè)不賺錢的局面?！?/p>

來(lái)源：中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀