新能源在“保守”目標(biāo)下蓄勢待發(fā)

客觀地講，中國發(fā)展新能源一點都沒有急躁。以太陽能光伏發(fā)電為例，中國2020年的目標(biāo)是2000萬千瓦，而歐洲是4億千瓦，美國是3.5億千瓦，甚至印度的目標(biāo)都是2000萬千瓦。

原定于去年12月16日在港上市的華能新能源發(fā)布公告，暫時不進(jìn)行全球發(fā)售。盡管華能新能源表示，市場波動是擱置上市計劃的原因，但有報道稱，市場認(rèn)購積極性不高才是實情。被看好的新能源并沒有在資本市場上得到同樣的認(rèn)可。

2011年作為“十二五”規(guī)劃的開局之年，注定將是不平凡的一年。從去年召開的中央經(jīng)濟工作會議可以清晰地嗅到，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式是貫穿始終的一條主線。而對于能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，發(fā)展新能源，不僅是中國的出路，也是國際的共識。

不可否認(rèn)的是，新能源領(lǐng)域蓄勢待發(fā)；同樣不可忽視的是，中國百姓對新能源在中國的發(fā)展路徑還抱有懷疑。

正處于自由競爭階段

公眾對于新能源的質(zhì)疑，很多時候緣于現(xiàn)實不盡如人意的地方。有數(shù)據(jù)顯示，截至2008年，我國風(fēng)電裝機總?cè)萘繛?220萬千瓦，相比并網(wǎng)總?cè)萘康?94萬千瓦，意味著至少有近28%的已建風(fēng)電設(shè)備被閑置。

中國可再生能源學(xué)會副理事長孟憲淦表示，風(fēng)電設(shè)備裝機完備卻沒有投入運營，這不能叫閑置，這是風(fēng)力發(fā)電的特點。風(fēng)電有三種統(tǒng)計方式：一是裝機容量；二是并網(wǎng)總量；三是運營，即電力公司開始購電，計算電量。目前處于一個可再生能源發(fā)電和電網(wǎng)接入的磨合時期、協(xié)調(diào)時期，許多規(guī)章制度和政策還不完善，這需要一個過程。

他向記者介紹了國外的狀況：“以光伏發(fā)電為例，在國外直接由電力公司管理，業(yè)主想投資光伏電站，需要向電力公司申請，直接就搭上了關(guān)系。而我國的電站建設(shè)和電力公司沒有銜接起來，電價和電網(wǎng)運營不是一個體系，政策補貼上網(wǎng)電價是由國家物價部門管，而非電力公司。這是體制和政策決定的，是國情。只能是在發(fā)展中解決，這不是風(fēng)力發(fā)電本身的缺陷，是體制的缺陷。”

地方政府對發(fā)展新能源“一哄而上”，強行“跨躍式”發(fā)展，也是公眾詬病最多的地方。而由此造成的直接后果是產(chǎn)能過剩。雖然國家層面多次發(fā)出警示，也規(guī)定了準(zhǔn)入的門檻，但效果并不理想。

中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強告訴記者，地方急著上馬新能源項目的根源是中央下了很多硬性的指標(biāo)，比如轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、節(jié)能減排、提高科技的貢獻(xiàn)率等等，地方政府要發(fā)展GDP，找了半天，都看準(zhǔn)了這個產(chǎn)業(yè)。

孟憲淦對此有同樣的看法。他說，“國家級的基地目前就有一百多個，地方級的幾百多個。大家都認(rèn)定了這個市場前景，其實歸根結(jié)底，還是目前中國的投資出路太少了。

不過，孟憲淦認(rèn)為對此不必過分擔(dān)心：“目前就是自由發(fā)展階段，市場需要充分競爭，優(yōu)勝劣汰。據(jù)了解，目前中國前10家設(shè)備制造商就控制了85%的市場份額，最終市場會通過兼并、收購實現(xiàn)整合，行政干涉反而不利于市場的優(yōu)化?！?/p>

核心技術(shù)是短板

公眾對新能源的擔(dān)憂，還緣于這個產(chǎn)業(yè)市場在外、原料在外，更要命的是核心技術(shù)在外。國家能源局副局長吳吟用三個關(guān)鍵詞解讀“十二五”規(guī)劃建議中的能源政策：“節(jié)能”、“低碳”、“變革”，而這三者的實現(xiàn)，背后都必須有技術(shù)作為支撐。

林伯強向記者坦言，中國發(fā)展新能源，核心技術(shù)確實是瓶頸，目前中國新能源發(fā)展快，是設(shè)備上馬快，而在前期的核心技術(shù)研發(fā)和后期的利用這兩大塊，無疑是滯后的。

“核心技術(shù)這塊是我們發(fā)展新能源做得最差的一塊。歐美的發(fā)展模式是搞研發(fā)賣技術(shù)，我們目前是‘打工的’，高價進(jìn)口別人的關(guān)鍵技術(shù)、裝備和生產(chǎn)線，低價出口產(chǎn)品?！泵蠎椾普f。

目前中國從事新能源方面的研究機構(gòu)很多，都屬于企業(yè)，尚德、英利都有自己的研究機構(gòu)，然而卻沒有一個國家級的新能源研究所?！皣铱偼度氲难芯拷?jīng)費目前并不少，但都分散給了小的研究機構(gòu)，發(fā)揮不了大的作用?！泵蠎椾普f。

研究機構(gòu)隸屬于企業(yè)，會有創(chuàng)新的動力，但同時相伴的問題是，研究成果難免要以企業(yè)利益為重。孟憲淦表示，目前的科研是一個怪圈。企業(yè)有了大的盈利，才會投資科研。但國家要考慮到全社會的推廣，要把價格壓低，限制企業(yè)“淘金”。由此，企業(yè)靠壓低價格贏得市場，維持簡單的再生產(chǎn)，離掌握核心技術(shù)還有很長的距離。優(yōu)勝劣汰，讓產(chǎn)業(yè)集中到幾個集團(tuán)，研發(fā)能力才會有所增強。

“不能全盤否定設(shè)備上馬快，試想如果只有幾家企業(yè)、冷冷清清地在生產(chǎn)，中國的風(fēng)力產(chǎn)業(yè)不可能達(dá)到目前這個水平。”孟憲淦解釋道，“中國企業(yè)自主創(chuàng)新能力差也是普遍的問題，不光是新能源的問題。像所有行業(yè)一樣，對于技術(shù)，還是先引進(jìn)和吸收，然后創(chuàng)新和發(fā)展?！?/p>

不是選擇問題是速度問題

2005年《中華人民共和國可再生能源法》頒布后，中國進(jìn)入開發(fā)新能源的快車道。數(shù)據(jù)顯示，過去5年，國家在新能源方面的投資增長率為年均144.3%，2009年投資達(dá)346億美元，占世界第一。

“中國發(fā)展新能源，不是選擇的問題，而是速度的問題。”林伯強在接受記者采訪時如是說。

2009年《能源藍(lán)皮書》的數(shù)據(jù)顯示，中國煤炭的剩余儲量保證度不足100年，而世界平均水平是230年；中國石油[11.12 0.91%]的剩余儲量保證度是15年，而世界平均水平是45年；中國天然氣的剩余儲量保證度是30年，世界平均水平是61年。解決能源動力問題，發(fā)展新能源無疑是中國的出路。

“國家規(guī)劃，到‘十二五’末期煤炭占一次能源消費比重由70%下降為63%，在2020年再從63%降到58%左右，到2030年煤炭的占比仍在50%以上，國際輿論減排的壓力之下，實現(xiàn)‘低碳’，只能調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，首先要發(fā)展水電、風(fēng)電、太陽能等可再生能源；其次要大力發(fā)展核電?！泵蠎椾平邮苡浾卟稍L時一再強調(diào)，節(jié)能和減排是中國未來需要同時面對的課題。

孟憲淦給記者形象地算了“一筆賬”：目前，我國的GDP總量與日本相當(dāng)，但能耗是日本的4.6倍。中國目前的經(jīng)濟總量大概是美國的1/3—1/4左右，如果通過發(fā)展新能源，中國把能耗降到日本的水平，那就等于，當(dāng)中國發(fā)展為美國的經(jīng)濟實力時，中國仍是現(xiàn)在的能耗量。那對中國來說，將是不可估量的效益。

“十二五”目標(biāo)仍趨保守

在中國新能源的發(fā)展路徑上，《可再生能源法》的頒布是一劑強心藥。以風(fēng)電為例，短短幾年，中國已經(jīng)成為全球最大的風(fēng)電市場，也是全球最大的風(fēng)力發(fā)電機組生產(chǎn)基地?！霸?010年，風(fēng)能行業(yè)60萬名從業(yè)人員平均每30分鐘就安裝一臺機組，而每三臺安裝好的機組里，就有一臺在中國?！本G色和平國際可再生能源總監(jiān)SvenTeske形象地描繪了新能源在中國的發(fā)展速度。

不少人形容中國的新能源是“一日千里”。孟憲淦并不這樣認(rèn)為：“客觀地講，中國發(fā)展新能源一點都沒有急躁，以太陽能光伏發(fā)電為例，中國2020年的目標(biāo)是2000萬千瓦，歐洲是4億千瓦，美國是3.5億千瓦，日本3000萬千瓦，甚至印度的目標(biāo)都是2000萬千瓦，中國作為最大的發(fā)展中國家，提出2000萬千瓦的目標(biāo)，相比之下，很多專家都認(rèn)為是保守的目標(biāo)?！?/p>

“十二五”規(guī)劃提出設(shè)想，預(yù)計2015年將非化石能源消費占比從目前的9%提升到11%。為2020年非化石能源消費達(dá)15%的目標(biāo)和二氧化碳排放強度降低40%-45%的目標(biāo)打好基礎(chǔ)。

孟憲淦同樣認(rèn)為這樣的目標(biāo)是相對保守的，“歐洲的規(guī)劃是2020年非化石能源消費占比達(dá)到30%，2030年達(dá)到60%，到2050年全部用可再生能源代替。另外，我們?nèi)司茉聪M少得可憐，而且目前都是火力發(fā)電為主，已經(jīng)落后國際水平很遠(yuǎn)了?！?/p>

孟憲淦解釋說，當(dāng)前條件下新能源的發(fā)展主要依靠政策扶持，發(fā)展速度與政府有多少錢相適應(yīng)，目前確定的總量目標(biāo)在不少業(yè)內(nèi)人看來是趨于保守，也是考慮到國家的財政投入。

新能源的開局之路

孟憲淦說，2011年對于新能源產(chǎn)業(yè)來說，其實是兩個開局：一個是“十二五”開局之年，另一個是戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的開端。戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)就意味著這將是國家長遠(yuǎn)要發(fā)展的全局產(chǎn)業(yè)，而新興產(chǎn)業(yè)意味著有很多機會，也有很多不完善。

“新能源及其制造業(yè)發(fā)展被賦予前所未有的戰(zhàn)略高度，這是最大的機遇。”中國社會科學(xué)院能源經(jīng)濟研究室副主任朱彤接受記者采訪時說。

“對于新能源如何走好開局之路，有三件事需要做好：一是解決核心技術(shù)；二是完善產(chǎn)業(yè)鏈，比如太陽電池，多晶硅的技術(shù)問題、質(zhì)量問題、污染問題，產(chǎn)業(yè)鏈都需要完備；三是完善配套設(shè)施，包括上網(wǎng)的問題、監(jiān)測的問題、售后的問題都需要做好?！泵蠎椾普f。

林伯強認(rèn)為，首先是要有序發(fā)展，在研發(fā)、設(shè)備和運營三個層面上做到有序，解決目前設(shè)備上馬太快，產(chǎn)能過剩，利用滯后的局面；其次是要可持續(xù)發(fā)展，讓企業(yè)盈利，進(jìn)而有能力做科研，攻克核心技術(shù)，形成良性循環(huán)的產(chǎn)業(yè)鏈；再次是多元化發(fā)展，讓民企有可能進(jìn)入，實現(xiàn)使用的最小成本，只有民企進(jìn)入，才能真正知道新能源產(chǎn)業(yè)的底線。

而在孟憲淦看來，10年之后，即2020年平價上網(wǎng)之后，即是民營資本大展手腳的時候。民企經(jīng)營管理體制更靈活，市場嗅覺更敏銳，大舉進(jìn)入，必然會帶來成本的降低，也必然將惠及普通百姓。

他說，目前這個階段國企會發(fā)揮更大的作用，一方面是因為新能源產(chǎn)業(yè)還屬于一個投入的階段，國企的實力雄厚，能夠把整個產(chǎn)業(yè)的架子做起來；另一方面是國家政策要求，國家電力公司購電必須收購固定比例的可再生能源發(fā)電，從邏輯上，既然必須購進(jìn)，國企就不如自己發(fā)展。

朱彤認(rèn)為，目前新能源還沒有與煤炭、石油天然氣等化石能源競爭的成本優(yōu)勢，各國新能源發(fā)展主要依賴國家政策補貼，因此，盡快降低新能源生產(chǎn)成本，減少對政府補貼的依賴是關(guān)鍵。此外，新能源發(fā)電上網(wǎng)與電網(wǎng)改造之間缺乏協(xié)調(diào)也是一個重要障礙。

來源：中華工商時報 作者：李仁平

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀