光伏特許招標結果出爐，價格偏低爭議再起

與2009年的招標相似，沒有最低、只有更低的第二輪280兆瓦光伏電站特許權項目價格標剛剛出爐，光伏業(yè)界的爭議聲再起。

　　“這個價格是過于偏低了，所以我懷疑這個價格能不能反映國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的實際成本，能不能代表這個產(chǎn)業(yè)真實的面貌，能不能有利于推動國內(nèi)光伏市場的健康成長？”針對此輪招標中近四成價格標低于1元/度電的現(xiàn)象，中國可再生能源學會理事長石定寰連續(xù)用三個“能不能”發(fā)出了質疑。

　　繼8月10日開出技術標之后，280兆瓦光伏電站的價格標于8月16日開出，全部13個項目最低報價都在1元以下，中電投下屬黃河上游水電開發(fā)公司在青海共和項目中，投出了0.7288元/度的全場最低競價。

　　作為比較，在該領域做得最大的德國2011年地面光伏電站上網(wǎng)電價補貼為0.218歐元/度1.9元/度?！?009年中國光伏產(chǎn)品90%以上都是出口，如果外方要求中國企業(yè)以0.7288元/度的價格出口，企業(yè)這一塊的出口如何應對？”江蘇光伏協(xié)會秘書長魏啟東對此表示擔心。

　　也有企業(yè)對此持謹慎態(tài)度?！皩ρ肫蠖?，是要市場份額還是要收益，如果從這方向判斷，央企投標和定價的策略，不失為一種成功。”一位光伏高管判斷，類似風電市場，央企僅用數(shù)年時間便讓國內(nèi)風電裝機躋身亞洲第一，央企首先是將新能源市場蛋糕做大。

　　2009年敦煌10兆瓦特許權招標在價格標出來之后，經(jīng)歷長達三個月的廣泛爭議，而這一次會是去年重蹈嗎？

　　爭議低價的利潤空間

　　數(shù)據(jù)顯示，280兆瓦光伏電站特許權項目招標中，共有121家投標企業(yè)或聯(lián)合體入局第二輪的價格標，企業(yè)報價大多集中在1元左右，且報價低于1元的達到47標，占比高達39%。

　　此中，中電投0.7288元/度的價格僅比去年敦煌0.69元/度的價格高了近3分錢，較發(fā)改委今年4月為寧夏4個光伏項目確定的臨時上網(wǎng)電價1.15元低近四成。

　　“也想過出現(xiàn)低于1元/度的報價，但沒想到這么嚴重?！敝惺⒐怆姸麻L王興華坦言，先前業(yè)內(nèi)判斷價格雖低于1.09元/度的敦煌最終中標價，但亦相差不遠，因為13個項目供企業(yè)選擇和寧夏的臨時電價作為前鑒，“大家應該會比較理性”。

　　王興華舉例，中盛光電參與的內(nèi)蒙古包頭項目，共有16家參與，平均價格為1.05元/度左右，和他們公司競標價相似，“這差不多是市場能夠接受的價格”。

　　與中盛光電相似，參與了甘肅白銀和武威20兆瓦項目投標的一家企業(yè)，給兩個項目報價均為1.05元/度?！?.05元的報價僅有6%的微利，如果項目依靠貸款，除去銀行5.94%的利息，基本不賺錢。”該企業(yè)相關負責人表示。而甘肅白銀和武威項目分別報出了0.8265元和0.8099元的低價。

　　值得關注的是，此次招標，13個項目上投出最低的企業(yè)中有12家為央企或有央企背景。依照“低價者得之”的原則，報價超過1元的企業(yè)恐將難以中標。 “低于1元/度，從目前來看確實沒有多少利潤空間，但需要放在兩年跨度來考慮?！敝协h(huán)光伏副總經(jīng)理王進認為，國家給予了13個項目兩年的興建周期，目前單晶硅實驗室的光電轉換效率已達到24%，未來兩年整個光伏產(chǎn)業(yè)鏈突破了，0.8-0.9元/度的投標能有8%左右的IRR.

　　作為國內(nèi)領先的系統(tǒng)集成和EPC廠商，王興華卻對此表示謹慎，他認為如此低的價格，從投資人的角度來看，就沒有多少回報，甚至是虧本。“拋開投資的不談，制造商去安裝，7毛多都沒有利潤的，EPC廠家都是沒有利潤了。”

　　王興華同時表示，縱使企業(yè)以薄膜太陽能技術去參與競標，也難以達到如此低價?！案鶕?jù)我們內(nèi)部的測算，同樣的裝機容量，肯定是晶硅的IRR高，薄膜的衰減比較高。0.85-0.95元/度，都沒有利潤?！?/p>

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀