我國(guó)煤制天然氣并非減排“良方”

　　世界衛(wèi)生組織的一項(xiàng)測(cè)量世界各地城市污染程度的行動(dòng)發(fā)現(xiàn)，因霧霾而聲名狼藉的北京PM2.5指數(shù)為56，排在第77位。一些來自英語國(guó)家的居民戲稱北京為“灰京”。在中國(guó)，空氣污染問題對(duì)當(dāng)局來說已成為最頭疼的問題之一，包括北京在內(nèi)的20多個(gè)城市都超出了世衛(wèi)組織所建議的限度。

　　為此，北京原定于今年內(nèi)實(shí)現(xiàn)調(diào)整退出300家污染企業(yè)的目標(biāo)，將提前在今年10月底前實(shí)現(xiàn)。

　　今年4月，中國(guó)政府更是將自1989年公布實(shí)施以來的環(huán)境保護(hù)法，進(jìn)行了25年來的首次大修。彭博社稱，環(huán)保法的修改是針對(duì)中國(guó)環(huán)境嚴(yán)重污染的一記重?fù)簟?/p>

　　種種舉措不難看出，中國(guó)在防止污染、減少排放上的決心和力度。但是，中國(guó)當(dāng)前選擇了鼓勵(lì)能源企業(yè)將煤炭轉(zhuǎn)化為合成天然氣的“煤制氣”計(jì)劃。

　　這是因?yàn)?，為了滿足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要，中國(guó)面臨的主要難題還是能源供給。政府的解決方案相比以往更加重視天然氣的推廣和使用。一方面，加快液化天然氣進(jìn)口終端的興建，與中亞地區(qū)部分國(guó)家及俄羅斯等國(guó)簽署新的管道天然氣進(jìn)口協(xié)議；另一方面，提高國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格，以鼓勵(lì)企業(yè)開采天然氣，并為煤層氣和頁巖氣等提供更多補(bǔ)貼。

　　可惜其不足之處在于，新增供給的時(shí)間和規(guī)模難以預(yù)測(cè)。中國(guó)大多數(shù)天然氣資源都分布在地理?xiàng)l件較為復(fù)雜的地區(qū)，因而增加了開采成本和投產(chǎn)所需時(shí)間。

　　相對(duì)而言，合成天然氣——煤制氣的原料是煤炭，在全國(guó)許多地方都易于購(gòu)買、且儲(chǔ)量充足。理論上講，只要在已經(jīng)有煤礦的地方多興建一座氣化廠，就能得到“清潔”能源。

　　2013年12月，中國(guó)第一批煤制氣工廠開始投入運(yùn)營(yíng)。中國(guó)國(guó)家能源局制定的煤制氣產(chǎn)量目標(biāo)是2015年達(dá)到150-180億立方米，2020年達(dá)到550億立方米。如果能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標(biāo)，到時(shí)煤制氣將占中國(guó)產(chǎn)氣的12.5%。盡管上述目標(biāo)不易實(shí)現(xiàn)，政府大力推進(jìn)的決心卻不容置疑。據(jù)報(bào)道稱，目前已有400億立方米產(chǎn)能獲得批準(zhǔn)，而業(yè)界也樂于對(duì)此進(jìn)行投資，因?yàn)橛袡C(jī)會(huì)得到當(dāng)?shù)卣难a(bǔ)貼。

　　如果回報(bào)和付出成正比，煤制氣將是不錯(cuò)的選擇，可事實(shí)上這只是一個(gè)“陷阱”。

　　煤制氣既不會(huì)遏制中國(guó)日益嚴(yán)重的空氣污染危機(jī)，也不會(huì)升級(jí)其能源基礎(chǔ)設(shè)施。相反，它會(huì)讓中國(guó)加重對(duì)煤炭的依賴程度——同時(shí)帶來一系列新的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。在“解決空氣污染”的幌子下，這些計(jì)劃只會(huì)讓煤炭消耗問題變得更嚴(yán)重。

　　更具諷刺意味的是，空氣污染最大的來源煤炭企業(yè)現(xiàn)在大力宣傳煤制氣的“良方”，用來解決它們自己所制造的問題。

　　作為二次能源，煤制氣生產(chǎn)周期排放總量的計(jì)算，必須綜合考慮煤制氣的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和終端應(yīng)用環(huán)節(jié)。如果單從終端使用過程來看，天然氣自然是節(jié)能減排的利器。但如果加上生產(chǎn)環(huán)節(jié)，結(jié)果就不容樂觀了。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，煤制氣發(fā)電排放的二氧化碳僅占煤制氣生產(chǎn)周期排放總量的20%左右，生產(chǎn)環(huán)節(jié)卻占70%至80%。總體上，煤制氣發(fā)電比直接燃煤發(fā)電排放的二氧化碳還要多40%至50%。

　　其次，現(xiàn)有的技術(shù)需要消耗大量水源，1噸煤僅能生產(chǎn)1110立方米天然氣，卻要消耗6噸水，是傳統(tǒng)天然氣工廠的7倍。而中國(guó)大部分煤制氣工廠選址集中在缺水的西北地區(qū)，勢(shì)必會(huì)影響當(dāng)?shù)仄渌I(yè)、農(nóng)業(yè)用水。

　　美國(guó)杜克大學(xué)發(fā)布的研究報(bào)告稱，中國(guó)煤制氣計(jì)劃較傳統(tǒng)天然氣可能多產(chǎn)生7倍碳排放，較開發(fā)頁巖氣多耗用100倍水資源，結(jié)果很可能造成環(huán)境災(zāi)難。

　　除此之外，煤制氣生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的含酚廢水處理問題又是一個(gè)新的挑戰(zhàn)。而按現(xiàn)有技術(shù)水平，煤制氣發(fā)電的綜合能源效率僅在27%至31.8%之間。杜克大學(xué)全球變化研究中心主任羅伯特·杰克遜指出：“煤制氣可能有利于中國(guó)的能源安全，但是生產(chǎn)過程將造成更大的環(huán)境災(zāi)難?！?/p>

　　盡管目前已可確定，中國(guó)政府合成天然氣的計(jì)劃不會(huì)終止，但政府對(duì)這一產(chǎn)業(yè)的態(tài)度，也取決于其他來源天然氣的供應(yīng)情況。中國(guó)決策者至少應(yīng)該延后實(shí)施合成氣計(jì)劃，以避免潛在的高昂代價(jià)和對(duì)環(huán)境的破壞。更好的決定就是完全取消該計(jì)劃。

來源：中國(guó)石油新聞

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀