中電：如何在水電開發(fā)中做好魚類資源保護(hù)

　　從國(guó)際水電開發(fā)建設(shè)的進(jìn)程來看，100年以來，全球幾乎每天出現(xiàn)一座大壩。

　　而當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家的水電開發(fā)殆盡之時(shí)，“結(jié)束大壩時(shí)代”的鼓嗓卻應(yīng)運(yùn)而生?！敖Y(jié)束”的理由主要集中在修建水電大壩對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響上，而最為集中的問題則是對(duì)水生物的諸多不利影響。不建大壩行嗎？建大壩對(duì)水生物影響有多大？水電大壩對(duì)水生物的影響是否真像一些人說的是一道過不去的“坎”？

　　水電開發(fā)是大勢(shì)所趨

　　工業(yè)化以來，全球水電的開發(fā)應(yīng)用是減少世界溫室氣體排放的最大功臣。在發(fā)電領(lǐng)域內(nèi)，目前全球已經(jīng)利用的其他所有形式的可再生能源的減排作用，與水電的減排作用相比不可同日而語，這就是世界的現(xiàn)實(shí)，而且這種局面在短期內(nèi)還不可能改變。鑒于減排的緊迫性，“十二五”規(guī)劃中將“十一五”提出的“在保護(hù)生態(tài)的基礎(chǔ)上有序開發(fā)水電”改為“在保護(hù)生態(tài)的前提下積極發(fā)展水電”。

　　盡管曾有環(huán)保人士指責(zé)我國(guó)的水電開發(fā)過度、大躍進(jìn)，但其實(shí)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我們的水電開發(fā)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，這種沒有優(yōu)先開發(fā)利用水電的發(fā)展模式，已經(jīng)對(duì)我國(guó)和全球的可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了威脅，同時(shí)也因此遭受著國(guó)際社會(huì)的各種批評(píng)、指責(zé)。

　　事實(shí)上，我國(guó)“十二五”水電的開工目標(biāo)1.6億千瓦，基本上是按照實(shí)現(xiàn)碳減排的國(guó)際承諾反推出來的。根據(jù)國(guó)家“十二五”規(guī)劃要求，為實(shí)現(xiàn)減排承諾，2020年，我國(guó)水電裝機(jī)容量至少要達(dá)到4.2億千瓦。依據(jù)水電工程建設(shè)周期4~8年的基本規(guī)律，我國(guó)“十二五”期間水電開工規(guī)模應(yīng)達(dá)到1．2億千瓦。但截至目前，常規(guī)水電核準(zhǔn)開工規(guī)模僅為2684萬千瓦，不足規(guī)劃目標(biāo)的四分之一。而且，2013年水電核準(zhǔn)數(shù)量達(dá)到歷史低點(diǎn)，全年核準(zhǔn)開工482萬千瓦。

　　有關(guān)能源專家預(yù)計(jì)，如果水電發(fā)展減速、甚至“剎車”的局面不能盡快改變，不僅我國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)的減排承諾將要落空，且霧霾治理的實(shí)效也將受到?jīng)_擊。加快開發(fā)水電的進(jìn)度，是實(shí)現(xiàn)碳減排的國(guó)際承諾、建設(shè)生態(tài)文明建設(shè)最重要的手段?！　?/p>

　　水電開發(fā)對(duì)水生物影響幾何

　　水電開發(fā)最難以回避的問題就是大壩影響魚類和生物多樣性的問題。對(duì)大壩與生態(tài)問題的關(guān)注是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)，但純粹為“保留一兩條‘原汁原味’的河流傳給后代子孫”的極端環(huán)保觀點(diǎn)卻站不住腳。

　　世界自然基金法會(huì)（中國(guó)）淡水項(xiàng)目主任雷剛在接受記者采訪時(shí)說，大壩對(duì)魚類的影響主要表現(xiàn)在：其一，阻隔魚類洄游通道，造成洄游魚類滅絕。即使是不洄游的魚類，就整條河流而言，大壩也影響上下游魚類基因交流；其二，改變河流水文規(guī)律。抬高水位、減緩水流、降低水溫，使得某些魚類無法適應(yīng)水環(huán)境的改變，如一些激流性魚類將會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的不適應(yīng)甚至滅絕，而緩流性魚類可能增加。另外水庫(kù)底部水溫偏低，其開閘釋放出的低溫水不利于魚卵孵化，魚類不能完成生活史；其三，改變部分魚類產(chǎn)卵場(chǎng)。如改變河床底質(zhì)，礫石底變?yōu)槟嗌车?，改變?cè)袟h(huán)境，一些激流性魚類的棲息場(chǎng)所將會(huì)消失殆盡，走向滅絕；另外，一些大壩修建之后，也可能導(dǎo)致水環(huán)境發(fā)生變化，水體自凈能力下降，同時(shí)，也有加速某些外來物種擴(kuò)散的可能。

　　作為世界自然基金會(huì)（中國(guó)）淡水項(xiàng)　 目主任，雷剛更多地關(guān)注水電開發(fā)對(duì)水生物的不利影響。中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)張博庭則表示：水電開發(fā)對(duì)于水生物的影響是有利有弊的，水庫(kù)建成之后，由于部分水流動(dòng)減慢不利于一些激流中魚類的生存，同時(shí)由于水壩的阻擋也會(huì)對(duì)洄游性魚類產(chǎn)生不利影響。但是，絕不像一些人渲染的那樣，河流會(huì)完全變成一串不流動(dòng)的湖泊。很多發(fā)達(dá)國(guó)家早就對(duì)河流進(jìn)行了梯級(jí)開發(fā)，為什么沒見到一串不流動(dòng)的湖泊呢？首先梯級(jí)水電站群絕不可能是所有的電站都是滿庫(kù)運(yùn)行，而且即使?jié)M庫(kù)以后河水也還必須流動(dòng)。其次，任何電站水輪機(jī)出水口的下方一定會(huì)形成一片激流淺灘的區(qū)域，可以為喜歡激流的魚類提供生存空間。此外，因?yàn)樗畮?kù)蓄水后水環(huán)境容量的大幅度增加，也會(huì)有利于喜歡在靜水中生存的魚類數(shù)量大幅增長(zhǎng)。

　　水電開發(fā)一直在努力“救魚”

　　客觀地說，人們應(yīng)該盡量減小對(duì)自然進(jìn)化條件的人為影響，但是，如果在建壩之前和建壩過程中采取了各種拯救措施之后，仍然不能挽救某種生物的命運(yùn)，那恐怕就是不建壩也難以保證該物種的存在，該物種的滅絕最多只是時(shí)間問題罷了。很多實(shí)際情況也說明這一點(diǎn)。在金沙　 江溪洛渡水電站可能影響的3種瀕危魚類的爭(zhēng)論中，在還沒有修電站時(shí)，人們非常希望能夠采集到這些瀕危魚類加以保護(hù)，可是，幾年來人們費(fèi)盡心機(jī)也沒能在金沙江里捕捉到過這3種魚。事實(shí)上在建壩地區(qū)，確實(shí)有不少瀕危物種就要或者說已經(jīng)滅絕，即使不建壩立即開始拯救，也很難挽救這些已經(jīng)喪失了原有的生存環(huán)境的物種最終走向滅亡。不能把這些自然進(jìn)化規(guī)律，都說成是人類建水壩的罪狀。

　　事實(shí)上，現(xiàn)在水電的建設(shè)都是在經(jīng)過充分論證、仔細(xì)斟酌和權(quán)衡利弊后開建的，都是“在發(fā)展中保護(hù)、在保護(hù)中發(fā)展”的原則下進(jìn)行的。在具體的“救魚”實(shí)踐中，設(shè)置魚道、人工輔助繁殖、人工協(xié)助過壩等工程措施成了現(xiàn)在流行的做法。在大壩上面修魚道，能夠讓洄游性的魚保持它的生態(tài)習(xí)性，現(xiàn)在很多水利水電工程，包括低水頭的水電工程都在積極推進(jìn)。國(guó)內(nèi)新建的電站（包括已建的和在建的）都在做這項(xiàng)工作。還有像在大渡河、雅礱江、瀾滄江、金沙江下游搞一些魚類增殖放流，這些都表明了我們水電開發(fā)業(yè)主在開發(fā)過程當(dāng)中對(duì)環(huán)保理念的認(rèn)同和自覺踐行。

　　可以預(yù)見，隨著科技的發(fā)展和人類對(duì)生物多樣性問題的重視，“救魚”的投入會(huì)更多，效果會(huì)更好。

來源：中電新聞網(wǎng) 　 作者： 蘇偉

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀