核電被炮轟：可以做到安全不等于已安全

　　國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際戰(zhàn)略與安全研究中心日前發(fā)布的《中國(guó)國(guó)家安全研究報(bào)告2014》下稱《報(bào)告》認(rèn)為，無(wú)論從安全性、清潔性還是經(jīng)濟(jì)性哪一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，核電都不應(yīng)該是中國(guó)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的選擇，更不應(yīng)該冒巨大風(fēng)險(xiǎn)去發(fā)展根本不適于我國(guó)國(guó)情的內(nèi)陸核電。

　　針對(duì)中國(guó)要不要通過(guò)大力發(fā)展核電，來(lái)擺脫目前的霧霾困境和二氧化碳減排困境的問(wèn)題，《報(bào)告》認(rèn)為，為了二氧化碳減排、治理霧霾而選擇發(fā)展核電，無(wú)異于是“飲鳩止渴”。

　　《報(bào)告》主編、國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際戰(zhàn)略與安全研究中心主任劉慧說(shuō)，因?yàn)檫@是在用危害更嚴(yán)重、更持久且全世界都沒(méi)有辦法解決的核廢料的放射性污染，來(lái)代替目前的霧霾污染和二氧化碳污染。

　　《報(bào)告》認(rèn)為，中國(guó)在設(shè)計(jì)和選擇能源可持續(xù)發(fā)展道路時(shí)，應(yīng)充分從發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)吃過(guò)和正在吃的“塹”中長(zhǎng)自己的“智慧”，不要重蹈覆轍，付出完全不必要的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和安全代價(jià)。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員王亦楠說(shuō)，現(xiàn)階段全世界的技術(shù)水平還未能使核電“已經(jīng)安全可控”。核能在現(xiàn)階段之于人類，“可以做到安全”不等于“已經(jīng)做到安全”，“可分析、可認(rèn)識(shí)”不等于“已分析、已認(rèn)識(shí)”，“可駕馭、可控制”更不等于“已駕馭、已控制”。

　　“美國(guó)、前蘇聯(lián)和日本三次重大核事故警示我們：直到目前，人類的核電安全是建立在核電站本身“不出事”的基礎(chǔ)上的?！蓖跻嚅J(rèn)為，與美日俄相比，我國(guó)現(xiàn)有核電機(jī)組的全部運(yùn)行記錄還不足100堆年還不到全世界的1%，如就此斷言“我國(guó)核電是安全、可靠的”，還為時(shí)過(guò)早。

　　《報(bào)告》稱，所謂“安全系數(shù)比目前國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)提高了百倍”的第三代核電技術(shù)AP1000，目前在全世界都沒(méi)有運(yùn)營(yíng)實(shí)踐，僅有的4座AP1000核反應(yīng)堆正在中國(guó)建造，施工過(guò)程中圖紙“邊設(shè)計(jì)、邊修改”，AP1000的“更安全”只是理論上的計(jì)算結(jié)果。

　　“與極端的偶發(fā)事故相比，核能廢棄物的安全處理卻是人類面臨的更棘手的長(zhǎng)期問(wèn)題。一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，即使停止發(fā)電，核電站所積累的大量核廢料，仍然是恐怖分子極好的攻擊目標(biāo)?！蓖跻嚅f(shuō)。

　　目前，全世界443座核反應(yīng)堆已經(jīng)積累了幾十萬(wàn)噸高放射性核廢料，其致命的放射性污染可持續(xù)達(dá)10萬(wàn)甚至百萬(wàn)年以上。全世界已經(jīng)確定建設(shè)高放射核廢料處置場(chǎng)廠址的國(guó)家只有芬蘭。

　　芬蘭于2004年開始動(dòng)工修建一條500米深、3英里長(zhǎng)的地下隧道名為Onkalo，以期永久儲(chǔ)存核廢料，工程之復(fù)雜前所未有，預(yù)計(jì)需要持續(xù)100年也就是到本世紀(jì)末才能結(jié)束。但這樣一個(gè)持續(xù)百年的浩大工程也只能裝下一小部分核廢料，按照目前世界每天產(chǎn)生核廢料的速度，人類必須建造很多座Onkalo才行。

　　英國(guó)學(xué)者PaulBrown在最近發(fā)表的文章《核廢料處理成世界性天價(jià)難題》中指出，“一些國(guó)家正在積極建設(shè)核電站，但它們都忽視了一個(gè)可能遺患無(wú)窮的重大問(wèn)題，過(guò)期核電站的關(guān)停和核廢料的處理?！?/p>

　　《報(bào)告》稱，一個(gè)成熟的清潔能源技術(shù)，不僅要看它能產(chǎn)生多少能源，還要看它產(chǎn)生多少危害人類的廢棄物，以及人類將花費(fèi)多大代價(jià)來(lái)處理這些廢棄物。用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)審視，現(xiàn)階段的核電不僅不是清潔能源，反而是最難對(duì)付的污染源。

　　國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際戰(zhàn)略與安全研究中心副主任趙曉春稱，核電站從停止反應(yīng)堆到完成“退役”工作，時(shí)間跨度可長(zhǎng)達(dá)10～80年，且退役成本高昂。截至2012年1月，全球共有19個(gè)國(guó)家的138座核反應(yīng)堆已被關(guān)閉。但到目前為止，只有17座核反應(yīng)堆的退役工作徹底完成。

　　與歐美相比，中國(guó)核電建設(shè)尚處于起步階段民用核電機(jī)組運(yùn)行時(shí)間最長(zhǎng)的也僅為20余年，其余大部分機(jī)組運(yùn)行時(shí)間才短短幾年。報(bào)告稱，雖然我國(guó)核電離“退役”問(wèn)題較遠(yuǎn)，但從國(guó)外核電退役難度之大、歷時(shí)之長(zhǎng)、成本之高來(lái)看，無(wú)論是與化石能源、還是與風(fēng)能太陽(yáng)能等可再生能源進(jìn)行全生命周期的經(jīng)濟(jì)性對(duì)比，核電都不具備優(yōu)勢(shì)。

　　對(duì)于部分專家主張?jiān)谖覈?guó)大規(guī)模發(fā)展內(nèi)陸核電的問(wèn)題，王亦楠稱，在內(nèi)陸建設(shè)核電站，必須“萬(wàn)無(wú)一失”、“絕對(duì)可靠”地保證源源不斷的冷卻水供應(yīng)為火力發(fā)電站的數(shù)倍。一旦斷水，就可能發(fā)生福島那樣的重大核事故，且放射性污染物只能排向附近的江河湖泊，污染關(guān)系著幾億人生命安全的水源。在缺水地區(qū)，第三代核技術(shù)并不比當(dāng)前依靠電源驅(qū)動(dòng)的第二代核技術(shù)更安全。

　　《報(bào)告》認(rèn)為，用生物天然氣沼氣替代常規(guī)天然氣是最現(xiàn)實(shí)的選擇，亟待政策關(guān)注。王亦楠稱，中國(guó)亟須高度重視煤炭的清潔利用，同時(shí)可再生能源利用模式亟待創(chuàng)新。

來(lái)源：一財(cái)網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀