“iTV”智能電視將成蘋果下一個(gè)里程碑式

　　史蒂夫·喬布斯去世以后，蘋果公司是否還能像推出iPod、iPhone和iPad那樣，繼續(xù)推出全新的電子產(chǎn)品，引導(dǎo)行業(yè)潮流?這是業(yè)內(nèi)普遍關(guān)注的話題。名為“iTV”的蘋果智能電視也被普遍認(rèn)為是蘋果下一個(gè)里程碑式的產(chǎn)品。

　　其實(shí)蘋果公司開發(fā)智能電視的傳言由來已久。去年的10月，喬布斯在他去世之后的官方傳記中說，他生前非常想制造一臺(tái)集成各種功能、使用又非常簡便的智能電視，這個(gè)電視機(jī)可以通過蘋果的云服務(wù)iCloud同各種蘋果的設(shè)備無縫同步，擁有用戶可以想象的最簡潔的用戶界面，無需在各種遙控器間轉(zhuǎn)換。喬布斯當(dāng)時(shí)特別強(qiáng)調(diào)，蘋果已經(jīng)解決了這個(gè)問題。

　　在傳記面世之后，各種猜測、謠言、還有內(nèi)部消息就鋪天蓋地而來了。

　　目前業(yè)內(nèi)認(rèn)為比較可信的報(bào)道主要有以下幾個(gè)：首先，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，蘋果從2007年起就開始在開發(fā)智能電視。第二就是《商業(yè)周刊》說，蘋果已經(jīng)任命了負(fù)責(zé)用戶應(yīng)用部門的高級(jí)副總裁JeffRobbin來負(fù)責(zé)這個(gè)智能電視的開發(fā)，這位JeffRobbin是我們大家所熟悉的音樂播放軟件iTunes和播放器iPod的主要開發(fā)設(shè)計(jì)者。第三就是《華爾街日報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道說，蘋果已經(jīng)在和媒體公司接觸，探討要提供給用戶什么樣的電視體驗(yàn)。再有就是我國臺(tái)灣的《電子時(shí)報(bào)》，因?yàn)樘O果在臺(tái)灣的供應(yīng)商，這家報(bào)紙經(jīng)常有很多蘋果的獨(dú)家消息，《電子時(shí)報(bào)》說蘋果會(huì)在今年的二季度確定智能電視的硬件配置，具體的發(fā)布時(shí)間可能會(huì)在2012年底，這臺(tái)智能電視走的是高端產(chǎn)品的路線，售價(jià)大概是普通智能電視機(jī)的兩倍。

　　蘋果在研發(fā)智能電視的消息傳出后，引起業(yè)界高度關(guān)注。各大電視制造商等都在想方設(shè)法找到蘋果智能電視產(chǎn)品的設(shè)計(jì)思路，以免重蹈在手機(jī)和平板電腦領(lǐng)域被蘋果打個(gè)措手不及的覆轍。

　　蘋果電視機(jī)的外形應(yīng)該跟現(xiàn)在大多數(shù)的平板電視類似。臺(tái)灣的《電子時(shí)報(bào)》說，蘋果電視的面板可能來自日本的夏普，尺寸主要是32吋和37吋兩種。我覺得更重要的應(yīng)該是內(nèi)部配置。韓國媒體早就報(bào)道說，三星電子從去年11月開始就為蘋果電視生產(chǎn)芯片，但也有報(bào)道說，臺(tái)灣的矽品精密工業(yè)公司、臺(tái)積電公司還有日月光半導(dǎo)體公司都在競標(biāo)為蘋果生產(chǎn)電視芯片。再有就是蘋果已經(jīng)在和臺(tái)積電合作生產(chǎn)A6和A7芯片，我們知道iPhone4S和iPad2用的都是A5芯片，蘋果電視可能會(huì)用A6或A7芯片中的一種。再有一個(gè)問題就是，像iPhone和iPad一樣，蘋果電視應(yīng)該是在富士康的工廠組裝的。

　　在互聯(lián)網(wǎng)活躍的今天，客廳依然是家庭娛樂的中心，電視機(jī)目前被認(rèn)為是家庭娛樂中心的關(guān)鍵設(shè)備。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，隨著新型移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)終端產(chǎn)品進(jìn)一步發(fā)展，智能電視將取代傳統(tǒng)電視，成為繼智能手機(jī)之后又一個(gè)快速崛起的移動(dòng)消費(fèi)市場。今年在美國拉斯韋加斯舉行的國際消費(fèi)電子展CES上，眾多廠家展示了智能電視產(chǎn)品。盡管如此，智能電視目前尚未真正完全走入尋常百姓家。一些業(yè)內(nèi)人士表示，以蘋果強(qiáng)大的品牌號(hào)召力和在創(chuàng)造市場需求方面的過人之處，開啟智能電視市場的重任也許只有蘋果才能承擔(dān)。

　　正因如此，業(yè)界正密切關(guān)注蘋果在智能電視領(lǐng)域?qū)⑷绾纬雠啤?/p>

　　不過，蘋果究竟會(huì)給智能電視市場帶來什么樣的變革，一定程度上并不完全取決于自身，而是受到內(nèi)容服務(wù)商的制約。喬布斯的一大本事，在于其擅長與媒體公司等進(jìn)行溝通。失去了具有獨(dú)特個(gè)人魅力的喬布斯，蘋果是否還能在爭取內(nèi)容服務(wù)合作方面游刃有余，目前來看還是個(gè)問號(hào)。例如美國媒體報(bào)道說，蘋果現(xiàn)在難以和哥倫比亞廣播公司就蘋果電視的內(nèi)容達(dá)成協(xié)議，像我們熟悉的《犯罪現(xiàn)場調(diào)查》、《生活大爆炸》等熱門劇集都是這家公司所出品的，我們很難想象在蘋果電視上不能觀看這些內(nèi)容。

　　也正是因?yàn)橹悄茈娨晫?nèi)容服務(wù)商的高度依賴性，現(xiàn)在很多知名的分析師都無法確定和預(yù)測蘋果電視的確切上市時(shí)間。

　　其實(shí)這些媒體公司和蘋果之間是一種愛恨交加的關(guān)系，一方面雙方就利益的分配很難達(dá)成一致，另一方面媒體公司它們需要倚仗最新的消費(fèi)電子產(chǎn)品來挽回它們的觀眾群，來挽救它們的廣告市場。其實(shí)在過去，各大唱片公司和蘋果音樂商店之間就是這樣一種關(guān)系。蘋果音樂商店和iPod徹底改變了音樂界，至于蘋果電視的結(jié)果如何，我們將拭目以待。

來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)　李宓

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀