無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)攪亂LED產(chǎn)業(yè) 大手補(bǔ)貼助長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)亂象

一臺(tái)LED芯片生產(chǎn)機(jī)器可獲上千萬(wàn)的補(bǔ)貼，靠補(bǔ)貼生存幾成行業(yè)潛規(guī)則，LED市場(chǎng)還沒(méi)打開(kāi)已現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩。

　　“熒光燈仍是目前的主流產(chǎn)品，LED燈盡管備受關(guān)注，但市場(chǎng)潛力爆發(fā)尚需時(shí)日。”中國(guó)照明學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王錦燧昨日在“瑩輝新世紀(jì)綠色照明論壇”上對(duì)羊城晚報(bào)記者表示。

　　但廠家似乎已經(jīng)等不及了，大手筆的投資、大規(guī)模的擴(kuò)產(chǎn)屢見(jiàn)不鮮，急劇的產(chǎn)能擴(kuò)張導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈上下游均出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩的跡象。隨之而來(lái)的價(jià)格戰(zhàn)也硝煙正濃。在國(guó)內(nèi)LED市場(chǎng)爆發(fā)前夕，狂熱的LED行業(yè)并沒(méi)有因?yàn)閭€(gè)別企業(yè)的倒閉而有所降溫，無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)反而愈演愈烈。

　　熱門產(chǎn)品實(shí)際需求不及產(chǎn)能1/10

　　“1臺(tái)MOVCDLED芯片生產(chǎn)機(jī)器可獲得上千萬(wàn)的補(bǔ)貼，國(guó)內(nèi)某企業(yè)購(gòu)進(jìn)百余臺(tái)MOVCD，卻放在倉(cāng)庫(kù)里睡覺(jué)。”昨日，一位不愿具名的LED業(yè)內(nèi)人士向羊城晚報(bào)記者透露。以此推算，該廠家可獲得政府補(bǔ)貼高達(dá)10億，比國(guó)內(nèi)最大的芯片制造商三安光電上半年的7.19億的營(yíng)收還高出近3個(gè)億。而三安光電2011半年報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)凈利45,901.37萬(wàn)元。其全資子公司安徽三安光電有限公司收益20,115.94萬(wàn)元中，單政府補(bǔ)貼收益就達(dá)10376.47萬(wàn)元，占比超過(guò)50%。

　　“說(shuō)白了就是賺政府的錢?！睒I(yè)內(nèi)人士表示，靠補(bǔ)貼生存已經(jīng)成為了行業(yè)的一個(gè)潛規(guī)則。

　　“大部分企業(yè)的LED項(xiàng)目都是虧損的。”上述人士認(rèn)為，“市場(chǎng)還沒(méi)有完全打開(kāi)，就已經(jīng)出現(xiàn)了產(chǎn)能過(guò)剩的情況。據(jù)我所知，許多做傳統(tǒng)燈具的企業(yè)進(jìn)入LED產(chǎn)業(yè)以后，LED項(xiàng)目基本上都是靠其他項(xiàng)目養(yǎng)活的。”

　　據(jù)了解，各地競(jìng)相出臺(tái)的LED投資規(guī)劃和在建產(chǎn)能已經(jīng)遠(yuǎn)超出市場(chǎng)的實(shí)際需求，以投資最熱的LED藍(lán)寶石襯底為例，其在建項(xiàng)目產(chǎn)能達(dá)10100萬(wàn)片/年，而中國(guó)當(dāng)前實(shí)際需求量?jī)H為685萬(wàn)片，尚不足產(chǎn)能的1/10。而這還沒(méi)有將進(jìn)口數(shù)量計(jì)算在內(nèi)。

　　實(shí)際上，不僅是產(chǎn)業(yè)鏈上游的芯片，下游燈具企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的狀況也很普遍。

　　“國(guó)內(nèi)LED企業(yè)的泛濫，必然導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩，許多企業(yè)生產(chǎn)的LED燈具在倉(cāng)庫(kù)里賣不出去?！睎|莞瑩輝燈飾有限公司董事長(zhǎng)徐振森昨日對(duì)記者表示。

　　成本30售價(jià)7元價(jià)格戰(zhàn)開(kāi)打

　　伴隨著產(chǎn)能過(guò)剩的，是激烈的價(jià)格戰(zhàn)。“上次參加某展會(huì)，看到一些企業(yè)的LED室內(nèi)燈具只賣6.8元錢一個(gè)，很奇怪這么便宜的LED燈是怎么做出來(lái)的?！毙煺裆瓕?duì)記者說(shuō)。

　　據(jù)了解，由于成本和科技含量較高，無(wú)論是室內(nèi)照明，還是室外照明，所用LED燈具的價(jià)格普遍在傳統(tǒng)燈具的8-10倍。不同廠家的產(chǎn)品，由于品牌、品質(zhì)等原因，價(jià)格不一。以室內(nèi)照明用的燈泡為例，國(guó)際品牌飛利浦、松下等的一只燈泡的價(jià)格在100元以上，國(guó)內(nèi)的LED燈泡價(jià)格則多數(shù)普遍在40元錢左右。

　　“盡管LED燈具的價(jià)格每年保持10%左右的降幅，也不至于降到六七元錢一只?！鼻谏瞎怆娦侣劙l(fā)言人張文良向本報(bào)記者表示：“即使是走平民路線的勤上，一只室內(nèi)燈泡的價(jià)格最低也在30元錢左右?！?/p>

　　“國(guó)內(nèi)LED企業(yè)數(shù)量多，許多企業(yè)設(shè)計(jì)和生產(chǎn)都很盲目，而市場(chǎng)需求又沒(méi)有釋放，產(chǎn)品賣不出去。惡性殺價(jià)的現(xiàn)象就比較嚴(yán)重?！毙煺裆硎?。深圳市照明學(xué)會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)彭杰認(rèn)為：“LED行業(yè)小企業(yè)眾多，沒(méi)有研發(fā)設(shè)計(jì)能力，沒(méi)有核心技術(shù)，就只能在價(jià)格上做文章?！?/p>

　　政府大手補(bǔ)貼助長(zhǎng)亂象?

　　“這個(gè)行業(yè)現(xiàn)在還處在無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)，”徐振森認(rèn)為，“低價(jià)產(chǎn)品質(zhì)量難以保證，敗壞了LED的名聲?！?/p>

　　在采訪中，廠家、協(xié)會(huì)和專業(yè)研究機(jī)構(gòu)，均對(duì)目前的LED行業(yè)是亂局一片的觀點(diǎn)表示認(rèn)同?！安还茉臼遣皇亲鯨ED的，現(xiàn)在都投身到這個(gè)行業(yè)。大大小小的企業(yè)數(shù)量難以統(tǒng)計(jì)，難免亂象叢生?！睆埼牧枷蛴浾弑硎尽?/p>

　　而另一位不愿具名的人士認(rèn)為，政府的鼓勵(lì)也是造成目前LED行業(yè)亂象叢生的原因之一。“沒(méi)有一個(gè)國(guó)家像中國(guó)這樣，對(duì)LED行業(yè)進(jìn)行如此大手筆的補(bǔ)貼?！鄙鲜鋈耸勘硎?。彭杰也認(rèn)為：“國(guó)家對(duì)LED產(chǎn)業(yè)的鼓勵(lì)本來(lái)是好的，但連一個(gè)縣級(jí)政府都要建LED產(chǎn)業(yè)園區(qū)的話，就有失理性?！?/p>

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，LED產(chǎn)業(yè)目前仍處在高速發(fā)展期，眾多小企業(yè)仍有生存空間，無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)或仍將持續(xù)一段時(shí)期。

來(lái)源：金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀