燃料電池車前景可觀但路障重重

德國(guó)時(shí)間9月11日晚8點(diǎn)，也就是法蘭克福車展揭幕前一晚，奔馳CEO蔡澈再次在全球媒體前重申燃料電池汽車的重要性，他在講話中說(shuō)，量產(chǎn)燃料電池車是未來(lái)零排放的最理想解決方案。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，燃料電池車是將一個(gè)氫燃料電池和一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)置入車內(nèi)，加入電解水后生成氫氣，讓氫氣燃燒后推動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)作用，從而實(shí)現(xiàn)行駛，行駛過(guò)程中排放出水?！皬乃衼?lái)，到水中去?！崩碚撋?，燃料電池車沒(méi)有污染。

正是基于這種強(qiáng)烈的信心，蔡澈當(dāng)晚給出一個(gè)時(shí)間表：2013年B級(jí)燃料電池車將投入量產(chǎn)。這是蔡澈第一次在媒體面前給出明確的投產(chǎn)時(shí)間，也是第一次公布如此振奮人心的消息。不過(guò)，這一時(shí)間表卻毫無(wú)意外地遭到質(zhì)疑。

事實(shí)上，我認(rèn)同燃料電池車是未來(lái)零排放的最理想解決方案之一，奔馳描繪的前景非?？捎^，但是由于燃料電池汽車本身至今仍有重重缺陷，極難完善，因此，無(wú)論在海外還是在國(guó)內(nèi)，燃料電池車之路都值得擔(dān)憂。

首先假設(shè)燃料電池車本身在氫氣來(lái)源上，氫通常要通過(guò)電解水獲取，但電解水需要大量的電，電從哪里來(lái)？如果電本身就已短缺，用電提取氫氣就失去了環(huán)保意義。

其次，獲得氫氣后需要儲(chǔ)存，盡管目前有企業(yè)已聲稱能有效儲(chǔ)存，但效果還需要反復(fù)檢驗(yàn)。

第三，燃料電池發(fā)動(dòng)機(jī)需要使用含有貴金屬“鉑”的催化劑，這正是燃料電池成本居高難下的重要原因，如果未能找到“鉑”的替換品，燃料電池的商用依舊遙遙無(wú)期。

第四，由于燃料電池汽車本身的技術(shù)難題仍未解決，要說(shuō)服社會(huì)建立大量加氫站很難。同時(shí)，沒(méi)有大量加氫站，企業(yè)就沒(méi)有信心大力推動(dòng)燃料電池汽車的研發(fā)。

第五，目前空氣壓縮機(jī)、加濕系統(tǒng)、空氣濾氫器等相關(guān)輔助零部件的開(kāi)發(fā)不成熟。

基于上述原因，燃料電池車盡管前景可觀但量產(chǎn)的路障重重，兩年甚至5年內(nèi)誰(shuí)也無(wú)法保證能有廠家量產(chǎn)這一新能源車型。不過(guò)，作為零排放上設(shè)計(jì)相對(duì)較為靠譜的路線，燃料電池車的任何進(jìn)展都值得我們肯定和關(guān)注，畢竟，它能讓我們相信，零排放不是空談。

來(lái)源：京華時(shí)報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀