刀具行業(yè)紛爭(zhēng)起硝煙 品牌成競(jìng)爭(zhēng)“殺手锏”

幾年前，國(guó)內(nèi)一家自主品牌企業(yè)Z曾因?yàn)閹卓町a(chǎn)品涉嫌仿制，被某著名國(guó)際刀具企業(yè)C告上法庭，整個(gè)訴訟過(guò)程長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，期間Z企業(yè)幾款產(chǎn)品被禁止上市，雖然最后結(jié)果以C企業(yè)撤訴告終，但由此帶來(lái)?yè)p失不可估量。2009年，國(guó)內(nèi)2家知名刀具品牌企業(yè)SQ因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛對(duì)簿公堂，對(duì)正處于高速發(fā)展Q企業(yè)迎頭一擊，多名高管甚至被刑事起訴，前途堪憂。

模具網(wǎng)CEO羅百輝分析認(rèn)為，兩起案例給刀具行業(yè)模仿創(chuàng)新帶來(lái)警示，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)今天，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力才企業(yè)發(fā)展正途。然而時(shí)至今日，眾多小刀具企業(yè)依舊我行我素，繼續(xù)依靠仿制先進(jìn)刀具獲利。單純刀具仿制對(duì)企業(yè)未來(lái)發(fā)展留下隱患，企業(yè)積累僅僅制造經(jīng)驗(yàn)，技術(shù)實(shí)力方面仍舊不能獲得提高，不能仿制基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新，從而也就為今后知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛埋下隱患。

刀具相對(duì)來(lái)說(shuō)屬于傳統(tǒng)行業(yè)，上百年技術(shù)進(jìn)步使得刀具通用技術(shù)發(fā)展很迅速，有時(shí)候刀具結(jié)構(gòu)一致刀具角度相同均無(wú)法準(zhǔn)確確定否侵權(quán)，這時(shí)，切削參數(shù)選定過(guò)程可以成為判定否侵權(quán)依據(jù)。這些適合不同材料切削刀具使用最佳參數(shù)不一次選取就可以獲得，需要經(jīng)過(guò)不斷切削試驗(yàn)修正，因此沒(méi)有其他實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，一次性直接選取最佳角度基本不可能，肯定存侵權(quán)行為。

對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，通過(guò)模仿與創(chuàng)新相結(jié)合趕超先進(jìn)必要手段，但過(guò)程必須注意規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。要注意，這種結(jié)合應(yīng)當(dāng)建立一定技術(shù)基礎(chǔ)之上，即對(duì)刀具原理要有一定認(rèn)識(shí)，否則也僅僅得其外形而不得其精髓。例如，某知名外企W曾發(fā)生這樣一件事情，一位用戶覺(jué)得該企業(yè)某一種刀具應(yīng)用效果十分出色，但價(jià)格昂貴，于他將該刀具提供給了國(guó)內(nèi)某工具企業(yè)進(jìn)行仿制并使用。

從法律意義上講，這種行為已經(jīng)侵犯W企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?？上В摴ぞ咂髽I(yè)這種仿制僅僅照抄而已，對(duì)于該刀具原理并沒(méi)有深入了解，以至于加工工件變化之后無(wú)法設(shè)計(jì)出新適合切削刀具，明顯不具備創(chuàng)新能力。

讓人感到失望更多企業(yè)模仿還依舊停留照抄上面。模仿并不等于就照抄，如果這樣，仍舊還仿制，仍侵權(quán)行為。最終，本應(yīng)成為國(guó)內(nèi)工具企業(yè)提升技術(shù)水平“模仿+創(chuàng)新”還無(wú)可避免返回了仿制侵權(quán)老路上，企業(yè)技術(shù)水平產(chǎn)品質(zhì)量并沒(méi)有得到真正提高。

來(lái)源：價(jià)值中國(guó)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀