中國照明宣揚民族品牌還是傍大款？

　　眾所周知，任何一處大型公共建筑物里面，都需要安裝成百上千的照明燈具。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，目前，一些“洋品牌”產(chǎn)品已經(jīng)占領(lǐng)了北京大型公建照明產(chǎn)品的大半江山。對此，有國內(nèi)廠商感到不平。業(yè)內(nèi)人士如是說人們經(jīng)常出入的各種機(jī)關(guān)辦公樓、商場超市等地方，普遍安裝有數(shù)目眾多的格柵日光燈或環(huán)式節(jié)能燈。

據(jù)介紹，目前國內(nèi)一般單位對于建筑物照明產(chǎn)品的選擇，大致有兩種狀況。一種是建設(shè)單位直接參與意見，指定品牌產(chǎn)品；另一種是建設(shè)單位不參與意見，完全交付設(shè)計院或總承包單位負(fù)責(zé)。說起對建設(shè)單位統(tǒng)一采購照明產(chǎn)品的看法，這是‘洋品牌’燈具在大型公建中盛行的關(guān)鍵。與“國貨”企業(yè)沒有“洋品牌”廠商注重品牌宣傳，企業(yè)知名度相對較弱有關(guān)。

對于建設(shè)單位不參與意見，總承包單位負(fù)責(zé)選購照明產(chǎn)品的做法，筆者采訪相關(guān)部門負(fù)責(zé)人說：“甲方不參與意見的情況下，有些乙方受利益驅(qū)動，往往不選擇貨真價實的質(zhì)量上乘的產(chǎn)品，而是專門使用一些所謂的‘洋品牌’燈具。這種做法的后果是使公共場所的照明燈具屢屢發(fā)生‘頻閃’現(xiàn)象，在這種環(huán)境里工作的人們?nèi)菀桩a(chǎn)生視覺疲勞，視力受到損壞。另外就是一些特殊單位，例如醫(yī)院，會因電子產(chǎn)品不合適而影響醫(yī)療設(shè)備正常運行?！?/p>

有很多企業(yè)并不是真正的產(chǎn)品質(zhì)量過硬，而是徒有虛名，拉來一些大型的項目與其合作，但是實際并不真的參與意見，工程中可能會使用其它的產(chǎn)品來以好充次，而賺取利潤。

例如浙江晶日照明是今年世博會法國羅阿館合作企業(yè)，創(chuàng)盛光能源、貝盛光伏，都借著世博會的東風(fēng)和一些外商合作。還有通士達(dá)和GE的合作，殊不知，和外國企業(yè)合作中國企業(yè)只賺到5%的加工費，而中間絕大部分利潤均落入了國外經(jīng)銷商和進(jìn)口商的腰包。合作的目的何在，是在宣傳自己的品牌還是，為他人做嫁衣用和洋人合作低額利潤來換取“世界地位”呢?這是個發(fā)人深省的問題。

90%的市場份額和5%的利潤，兩個數(shù)字雖然不能簡單作比，但其背后所影射出的嚴(yán)重失衡現(xiàn)象，卻發(fā)人深?。弘y道，中國制造永遠(yuǎn)只值那一點點蠅頭小利嗎？如何才能改變中國制造在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的尷尬處境？

筆者認(rèn)為，質(zhì)優(yōu)物美的中國產(chǎn)品向來不缺少世界商機(jī)，其缺少的是一個長效、成熟的品牌運營機(jī)制。長期以來，品牌建設(shè)一直是我們這個經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易大國的短板，即便是那些已經(jīng)“走出去”的國內(nèi)知名大企業(yè)和大品牌，其在海外、特別是在歐美等發(fā)達(dá)國家，要么是依然主要銷售貼牌產(chǎn)品，要么是自主品牌影響力甚微。這些國人眼中的佼佼者尚且如此，足見我國品牌建設(shè)之路任重道遠(yuǎn)。

來源：搜狐家居網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀