中國家電企業(yè)欲跨國維權(quán)掌握面板話語權(quán)

　　近日，美國舊金山法院的一份裁定使LG、夏普、三星等全球液晶面板巨頭陷入了“絕境”。據(jù)報道，法官認定這些液晶面板巨頭合謀操縱價格，導致下游企業(yè)、消費者支付了高費用。 LG等3家公司被判支付5.85億美元巨額刑事罰款，這也成為美國歷史上第三大壟斷罰款。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，可以預見的是，未來全球面板廠可能將面臨大規(guī)模的集體訴訟。根據(jù)今年4月份美國舊金山法院的最新裁定，不僅是上述3家企業(yè)可以進行控訴，全球范圍內(nèi)的受害方都可以進行起訴。

　　一切也許剛剛開始……

　　針對全球液晶面板巨頭被美國法院裁定合謀操縱價格一事，此前一直保持沉默的國內(nèi)企業(yè)有可能提起跨國訴訟進行索賠。

　　5月10日，北京市雷曼律師事務所律師郝俊波向媒體表示，目前已有3家中國家電企業(yè)表示有興趣參加跨國訴訟，目前正在與律師就此案進行協(xié)商和評估。

　　合謀操縱價格

　　近日，一紙裁定將LG、夏普、三星等全球液晶面板巨頭推上了被告席。美國舊金山法院認定這些面板巨頭在1999年至2006年間合謀操縱價格，導致下游企業(yè)、消費者支付了高費用。這意味著，無論是下游采購商還是普通消費者，都可以對這些面板制造商提起訴訟，要求賠償。而此事的東窗事發(fā)源于戴爾、摩托羅拉和蘋果3家國際面板采購巨頭的共同控訴。

　　在美國司法部介入的一項調(diào)查中，LG、夏普等企業(yè)承認，曾通過彼此間密謀限價制造價格壟斷。對此，美國法院在2008年至2009年裁定，LG、夏普等3家公司支付5.85億美元巨額刑事罰款，這也成為美國歷史上第三大壟斷罰款，僅次于2001年維他命廠商的7.52億美元和2005年DRAM價格聯(lián)盟的7.29億美元。

　　然而這僅僅是開始。有業(yè)內(nèi)人士指出，可以預見的是未來全球面板廠可能將面臨大規(guī)模的集體訴訟。根據(jù)今年4月份美國舊金山法院的最新裁定，不僅是上述3家企業(yè)可以進行控訴，全球范圍內(nèi)的受害方都可以進行起訴。

　　負責該訴訟的北京市雷曼律師事務所律師郝俊波向媒體表示，“這里認定的受害方可以是下游采購商，也可以是普通消費者。 ”如果此范圍擴大，上述面板廠商將面臨遠超5.85億美元的巨額罰單。

　　“根據(jù)最新的裁定，被調(diào)查的企業(yè)都主動承認了合謀操縱價格的事實。如果罪名成立，這些企業(yè)不僅面臨民事責任賠償，還將面臨刑事處罰。”

　　參與跨國訴訟

　　其實在2009年12月，諾基亞就已經(jīng)在倫敦最高法院對LG、三星、飛利浦、東芝、日立等25家液晶面板企業(yè)啟動訴訟。 2009年5月，歐盟委員會向一些未指名的公司發(fā)出一份異議聲明，指出它們參與卡特爾組織壟斷組織，違反了歐共體條約中關(guān)于限制性商業(yè)行為的規(guī)定 歐共體條約第81條和歐洲經(jīng)濟區(qū)域協(xié)議第53條。

　　據(jù)報道，鑒于目前這些企業(yè)已經(jīng)被美國和歐盟認定為構(gòu)成了價格共謀，而且這些生產(chǎn)商的經(jīng)營和銷售遍及全球，中國相關(guān)企業(yè)毫無疑問是受害者，有權(quán)利索賠。但相對于美國和歐盟企業(yè)的大聲“呼喊”，中國的相關(guān)企業(yè)卻一直保持沉默。

　　此前，有媒體致電相關(guān)企業(yè)，TCL、聯(lián)想、愛國者、海信等多數(shù)企業(yè)均表示，“未獲知相關(guān)信息”。長虹電視法務部相關(guān)人士表示，目前已經(jīng)關(guān)注到了相關(guān)信息，也正在研究，但并沒有具體的意見。

　　有業(yè)內(nèi)人士認為，中國企業(yè)沒有立即響應的原因恐怕有二，一是國內(nèi)的反壟斷機構(gòu)還沒有類似調(diào)查的先例，采購商相對謹慎;二是由于面板行業(yè)集中，這讓國內(nèi)的企業(yè)不太敢“得罪”涉案的面板巨頭，怕影響企業(yè)的面板采購權(quán)。

　　但5月10日，好消息傳來。負責代理此案的北京市雷曼律師事務所律師郝俊波向媒體表示，目前，有3家中國家電企業(yè)有興趣參加跨國訴訟，目前正在和律師就此案進行協(xié)商和評估。郝俊波表示，由于與代理方有保密協(xié)議，不能透露企業(yè)的具體信息。但有媒體猜測，3家企業(yè)中，其中一家為深圳知名家電企業(yè)，另外兩家分別為成都某科技企業(yè)、北京某航天相關(guān)企業(yè)。

　　郝俊波表示，對中國企業(yè)和消費者而言，最好能夠聯(lián)手控訴，集體控訴的效果要比單獨起訴更有分量，但如果企業(yè)把高價購買液晶面板的錢轉(zhuǎn)嫁給了消費者，就不能加入該集體訴訟，因為企業(yè)并沒有因高價購買液晶面板而產(chǎn)生任何損失。

　　同時，郝俊波指出，因為企業(yè)是直接購買者，所以他們受到的損失應該更容易計算。而消費者購買的產(chǎn)品是來自很多廠商合作生產(chǎn)的產(chǎn)品，他們的損失一方面數(shù)額小，另外也不容易計算。此外，參與訴訟的企業(yè)或者消費者還需要提供購買的單據(jù)或者發(fā)票之類的證據(jù)。

　　液晶面板話語權(quán)：面板到底有多重要?

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，液晶面板關(guān)系到從手機、MP3到平板電視一系列產(chǎn)品的價格，其占平板電視、液晶顯示器等的成本約50%到60%，2004年液晶面板行業(yè)一度到達利潤最高點，平均利潤超過了30%。可以說，面板的價格直接決定了下游廠商的利潤和消費者的購買價格。

　　在我國，相關(guān)企業(yè)在面板采購中的話語權(quán)一直較弱，而且由于市場競爭激烈，多數(shù)廠商并沒有向消費者傳導價格上漲，而是采取自我消化，所以多數(shù)廠商相關(guān)產(chǎn)品的毛利率直線下降。同時數(shù)據(jù)顯示，中國彩電企業(yè)2010年的面板采購規(guī)模預計將達到4800萬片，有望成為全球面板采購的第一大市場，面板價格的升降更是將左右生產(chǎn)商的最終利潤。

　　所以對于此次訴訟，除了中國企業(yè)是否參與之外，中國企業(yè)能否積極把握面板話語權(quán)再次成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，一方面，目前我們的面板上游技術(shù)集中在這些面板巨頭手中;另一方面，面板企業(yè)的投產(chǎn)也需要一定的周期，這決定了相關(guān)企業(yè)需要看這些面板巨頭的“臉色”。而面板巨頭在采購時往往會優(yōu)先照顧采購需求量比較大的惠普、戴爾等企業(yè)，這樣的結(jié)果就是中國的相關(guān)企業(yè)要想拿到貨需要支付更多的成本。

　　目前，國內(nèi)的相關(guān)企業(yè)也在向內(nèi)挖掘潛力，不斷積極地尋求面板話語權(quán)。據(jù)報道，創(chuàng)維數(shù)碼就將在廣州與LG Display及廣州凱得組建樂金顯示中國，主要經(jīng)營液晶電視面板以及其他電子配件，投資總額為40億美元。而以創(chuàng)維為代表的掌握了核心技術(shù)的中國企業(yè)或?qū)⒅饾u走出沒有話語權(quán)的尷尬境地。

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀