“衰退”的輕工業(yè)能否振興吉林經濟？

　　廣東、浙江的市場已進入技術驅動了，而東北則難以用勞動力密集型來驅動區(qū)域經濟增長。再說，勞動力成本優(yōu)勢不可持續(xù)。

　　“如何振興東北經濟？”這讓經濟學家們近日吵得厲害。

　　日前，經濟學家林毅夫開出一劑猛藥：吉林省轉型輕紡工業(yè)，發(fā)展勞動密集型產業(yè)，帶動重工業(yè)繼續(xù)發(fā)展。不過，該理論甫一問世，立即引來反對之聲。銀河證券前首席策略分析師孫建波認為，這不能挽救高鐵時代、供給側改革時代的東北經濟，如果吉林發(fā)展輕紡、家電、電子類產品，必將永遠失去發(fā)展機會。

　　林毅夫領銜的《吉林報告》多達30多萬字，對吉林地區(qū)的經濟和產業(yè)結構進行了深入分析，參考價值毋庸置疑。至于承接津浙粵等地區(qū)的產業(yè)轉移建議，從產業(yè)梯度轉移來說也并非不可能。畢竟，電子信息產業(yè)就曾在貴州實現(xiàn)“彎道超車”，成為支柱產業(yè)之一。

　　然而，站在產業(yè)戰(zhàn)略大局，建議吉林省轉型輕紡等輕工業(yè)卻值得商榷。

　　從輕工業(yè)走向重工業(yè)是產業(yè)演進規(guī)律

　　所謂輕工業(yè)，主要指提供生活消費品的工業(yè)部門。從全球產業(yè)格局、我國工業(yè)總產值結構變化看，輕工業(yè)被視為一個“衰退部門”。輕工業(yè)初期投資少，建設周期短，原材料可從農業(yè)中獲得，往往是區(qū)域工業(yè)化起步的首選產業(yè)。不過，隨著工業(yè)化水平的提高、經濟發(fā)展到一定階段，工業(yè)結構往往由輕工業(yè)為主轉向重工業(yè)為主。

　　為何如此？

　　著名經濟學家?guī)炱澞牡劝l(fā)現(xiàn)，當工業(yè)化發(fā)展到一定階段后，隨著生活水平的提高，越來越多的消費將集中到重工業(yè)生產領域，人們對工業(yè)品的需求從食品、紡織業(yè)等輕工產品轉向汽車等耐用消費品工業(yè)。

　　比如，即便發(fā)達國家進入后工業(yè)化社會（第三產業(yè)服務業(yè)為主）時期，其制造業(yè)內部重工業(yè)化過程仍在繼續(xù)。21世紀以來，發(fā)達國家的重工業(yè)增長遠遠快于輕工業(yè)。有學者統(tǒng)計了2000-2007年發(fā)達國家制造業(yè)主要行業(yè)生產指數(shù)，紡織、服裝是生產指數(shù)最低的兩個行業(yè)，服裝甚至不到運輸設備的一半。

　　更有日本學者統(tǒng)計了20世紀后半期日本銷售居前10名的制造業(yè)企業(yè)：1950年日本處于輕工業(yè)為主時期，紡織企業(yè)占據4席；到了1972年日本轉入重工業(yè)化時期，已經沒有紡織企業(yè)進入前十名，而鋼鐵石油占據半壁江山；到了1990年日本進入技術密集化時期，汽車、電器占了9家，另一家是高鐵，也沒有紡織企業(yè)的身影。日本大企業(yè)的行業(yè)結構反映了制造業(yè)從輕工業(yè)轉向重工業(yè)化再到深加工化和技術集約化的過程。

　　再看我國。新中國成立初期，我國選擇了重工業(yè)優(yōu)先的工業(yè)化道路，由于當時未采用市場經濟框架，產業(yè)結構很難真實反映制造業(yè)演進規(guī)律，彼時輕重工業(yè)之比基本上在40%-50%比例波動。改革開放后，我國輕工業(yè)大發(fā)展之時，重工業(yè)所在比重也迅速提升，到2007年輕重工業(yè)之比為29.5%：70.5%，直至2013年國家統(tǒng)計局停止了輕重工業(yè)的統(tǒng)計方法。這意味著，我國制造業(yè)已進入重工業(yè)化過程中的深加工化階段。

　　從產業(yè)演進規(guī)律看，輕工業(yè)有著自身的增長規(guī)律，當工業(yè)化走入一定階段后，勢必要向重工業(yè)邁進。正因如此，政府的產業(yè)政策往往是向重工業(yè)化、深加工化、技術集約化發(fā)展進行引導，當今各國鮮有以發(fā)展輕工業(yè)為產業(yè)政策導向的。

　　勞動力優(yōu)勢難敵技術要素當?shù)?/strong>