花生油標(biāo)“非轉(zhuǎn)基因”被指涉嫌不正當(dāng)競爭

　　轉(zhuǎn)基因食品是否安全目前社會各界爭論不休,導(dǎo)致消費者也是談之色變。上周末結(jié)束的2014國際食品安全大會上,專家指出,我國對轉(zhuǎn)基因食品有相應(yīng)的標(biāo)識規(guī)范,但是一些商家“陰性標(biāo)識”,如花生油打著非轉(zhuǎn)基因旗號涉嫌“不正當(dāng)競爭”,因為目前尚未研發(fā)出轉(zhuǎn)基因花生。

　　中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)研究與食品安全所研究員卓勤表示,目前大概有40多個國家都有轉(zhuǎn)基因標(biāo)識管理辦法,我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識主要涉及五類產(chǎn)品:大豆、玉米、油菜、棉花、番茄,由生產(chǎn)、銷售方來負(fù)責(zé)標(biāo)識。

　　對于轉(zhuǎn)基因標(biāo)識管理,專家們特別提及“陰性標(biāo)識”的做法,即有些商家在標(biāo)識中宣稱產(chǎn)品“不含轉(zhuǎn)基因成分”。“這在一些國家是不允許的,因為這樣會對消費者有誤導(dǎo),會引起不正當(dāng)競爭?！弊壳诒硎?我國是允許“陰性標(biāo)識”的,但是如果當(dāng)前世界上根本就沒有研發(fā)出某個轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,就不應(yīng)該進行標(biāo)注,譬如花生。

　　對于卓勤的說法,中國農(nóng)大食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院院長羅云波表示認(rèn)可:“尤其是花生油,比如魯花,宣稱‘非轉(zhuǎn)基因壓榨’,而花生本身就沒有轉(zhuǎn)基因的?！?/p>

　　中國工程院院士、國家食品安全中心研究員陳君石也表示,這一行為是不正當(dāng)競爭行為,是企業(yè)迎合輿論誤導(dǎo)消費者消費行為的一種手段。

　　記者昨天在北京一些超市發(fā)現(xiàn),市場上的花生油除了魯花外,福臨門也標(biāo)識“非轉(zhuǎn)基因壓榨一級花生油”;金龍魚花生油標(biāo)有“非轉(zhuǎn)基因壓榨一級”字樣。

　　對于專家的質(zhì)疑,魯花品牌總監(jiān)初志恒昨天接受記者采訪時表示對專家的說法“沒有看法”。金龍魚表示“標(biāo)識完全符合事實”,并稱“在花生油的標(biāo)識上,主要是基于市場競爭的需要”。中糧福臨門昨天未對此做出回應(yīng)。

來源：京華時報

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀