白酒企業(yè)“最低限價(jià)”涉嫌價(jià)格壟斷

　　2016年12月27日，五糧液舉行經(jīng)銷商溝通座談會(huì)，要求經(jīng)銷商順價(jià)銷售，并要求一批價(jià)739元/瓶以上銷售，目標(biāo)價(jià)為799元/瓶。有經(jīng)銷商稱，瀘州老窖將上調(diào)國(guó)窖1573經(jīng)典裝的批發(fā)指導(dǎo)價(jià)、消費(fèi)者成交價(jià)。具體為52度國(guó)窖1573經(jīng)典裝二批指導(dǎo)價(jià)格上調(diào)20元/瓶，消費(fèi)者成交價(jià)不低于700元/瓶。

　　五糧液利用其商品的獨(dú)有性、稀缺性、相對(duì)控制性，通過召開年終經(jīng)銷商座談會(huì)等形式，強(qiáng)令規(guī)定經(jīng)銷商一批即第三人的具體“最低批發(fā)售價(jià)739元/瓶以上”，阻礙市場(chǎng)自由形成更低或更合理的價(jià)格，這一做法是否構(gòu)成價(jià)格壟斷，確實(shí)值得探究。

　　瀘州老窖雖然并沒有明確強(qiáng)令所謂的最低批發(fā)、零售價(jià)，而是通過指導(dǎo)價(jià)的方式要求經(jīng)銷商二批統(tǒng)一漲價(jià)20元，且與消費(fèi)者成交價(jià)不低于700元/瓶?？紤]到其對(duì)瀘州系列酒的獨(dú)有性、稀缺性、相對(duì)控制性，且嚴(yán)令統(tǒng)一漲價(jià)，無(wú)疑戳穿了其所謂的指導(dǎo)價(jià)，其實(shí)就是變相的強(qiáng)制命令最低批發(fā)或零售價(jià)，也是和五糧液一樣的價(jià)格壟斷行為。

　　針對(duì)價(jià)格壟斷的質(zhì)疑，價(jià)格執(zhí)法部門應(yīng)及時(shí)行動(dòng)，對(duì)此進(jìn)行深入的查證。如果“最低限價(jià)”確實(shí)屬于價(jià)格壟斷，就要祭出法律之劍，采取必要管理措施進(jìn)行干預(yù)和處罰。

　　此外不能不說的是，國(guó)內(nèi)有白酒企業(yè)2013年就因?yàn)椤白畹捅r(jià)令”等價(jià)格壟斷行為被罰款，其中五糧液被罰2.02億。不想剛過去3年多時(shí)間，就痼疾重發(fā)。這也從另一個(gè)方面說明依法對(duì)其進(jìn)行快速嚴(yán)厲查處的必要性。

　　近些年，由于多重原因國(guó)內(nèi)白酒全行業(yè)不景氣，酒企的確過了一陣苦日子?，F(xiàn)在形勢(shì)開始好轉(zhuǎn)，我們也替酒企高興。我們期待廠家能夠抓住時(shí)機(jī)積極應(yīng)對(duì)，通過有效提高酒品質(zhì)量和服務(wù)水平等贏回市場(chǎng)，而不是依靠?jī)r(jià)格壟斷等違法謀取利益的形式提升業(yè)績(jī)。對(duì)相關(guān)企業(yè)而言，不管是直接的限制最低批發(fā)價(jià)，還是變相的最低指導(dǎo)批發(fā)或零售價(jià)，也許能獲得一時(shí)的業(yè)績(jī)，可損壞的不但是企業(yè)形象，更重要的是白白浪費(fèi)了企業(yè)良性轉(zhuǎn)型發(fā)展、以及長(zhǎng)久健康運(yùn)行的契機(jī)，傷害了消費(fèi)者的利益，甚至還會(huì)涉嫌違法，實(shí)在得不償失。而這，對(duì)所有酒企都是一個(gè)警示。

來(lái)源：中國(guó)商報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀