一號文件首提轉(zhuǎn)基因科普釋放啥信號

　　轉(zhuǎn)基因作為一項技術(shù)是中立的，對技術(shù)的評價要看具體應用，對其收益和風險的評估也要講證據(jù)和邏輯。放下“成見”，理性看待轉(zhuǎn)基因，或許更有益。

　　2月1日，2015年中央一號文件發(fā)布，在萬余字的長文中，“加強農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究、安全管理、科學普及”21個字引人關(guān)注?！耙惶栁募闭劶稗D(zhuǎn)基因并不奇怪，從2007年到2014年，至少有6次提到轉(zhuǎn)基因問題，可謂三農(nóng)問題中繞不過的話題。真正值得觀察的是，每年的提法都“暗藏玄機”。

　　比如，2007年首提嚴格執(zhí)行轉(zhuǎn)基因食品標識制度；2008年強調(diào)啟動轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項；2009年和2010年提出要加快推進轉(zhuǎn)基因科技重大專項，培育新品種產(chǎn)業(yè)化；到了2012年，輿論起波瀾的同時，強調(diào)進一步實施重大專項，提出了“分子育種”這一與轉(zhuǎn)基因相近的說法；2013年，公眾對轉(zhuǎn)基因問題更為情緒化，于是2014年的提法變成了“加強以分子育種為重點的基礎(chǔ)研究和生物技術(shù)開發(fā)”，避免使用“轉(zhuǎn)基因”一詞觸動公眾神經(jīng)，同時又使用了“加強”一詞，以安撫科學家陣營。

　　今年的措詞同樣平衡了各方面關(guān)切，首提轉(zhuǎn)基因“科學普及”意味深長。中國轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域經(jīng)過多年“折騰”后，從政府到行業(yè)內(nèi)都已經(jīng)看到，由于過去重科研輕科普，轉(zhuǎn)基因知識出現(xiàn)真空，轉(zhuǎn)基因被妖魔化，由此形成的輿論壓力導致轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化擱淺。

　　而過去一年，轉(zhuǎn)基因科普開始“回暖”，眾多科學家走到前臺，回應并逐漸打消公眾疑慮。隨著“習近平談轉(zhuǎn)基因”的講話被公開，轉(zhuǎn)基因的討論更為廣泛，是以，在今年的一號文件中加入轉(zhuǎn)基因科普也算水到渠成。

　　轉(zhuǎn)基因科普寫入一號文件，意味著中央政府層面認識到了普及轉(zhuǎn)基因知識的重要性和緊迫性，轉(zhuǎn)基因科普從此上升到“國家”層面。相較而言，過去轉(zhuǎn)基因科普更多是民間的、自發(fā)的、少數(shù)專家的事，或者說只關(guān)乎農(nóng)業(yè)部，但從今年起，農(nóng)業(yè)部不再是單打獨斗。比如，去年農(nóng)業(yè)部一直想?yún)f(xié)調(diào)其他部委叫停“非轉(zhuǎn)基因廣告”，但效果不理想，現(xiàn)在就可以理直氣壯了，因為非轉(zhuǎn)基因廣告并不科學。

　　當然，提出轉(zhuǎn)基因科普也需要“勇氣”。當前懷疑轉(zhuǎn)基因的公眾仍占多數(shù)。在一些反對者看來，中央提出轉(zhuǎn)基因科普似乎是為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化服務的，尤其是中央確定了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化從周邊作物、非主糧到主糧三步走的戰(zhàn)略后，科普是否會避重就輕，只強調(diào)轉(zhuǎn)基因的好處而忽略風險呢？

　　有如此質(zhì)疑并不奇怪，但不必過慮。中國的轉(zhuǎn)基因科普，更多的應該是對過去“妖魔化轉(zhuǎn)基因”的撥亂反正。轉(zhuǎn)基因作為一項技術(shù)是中立的，對技術(shù)的評價要看具體應用，對其收益和風險的評估也要講證據(jù)和邏輯，并沒有什么可“作弊”的。

　　對于公眾來說，放下“成見”，理性看待轉(zhuǎn)基因，或許更為有益。再說了，即使不談產(chǎn)業(yè)化，轉(zhuǎn)基因作為一項前沿科技，圍繞它的各種辨析、思考也是非常有趣的，至少可以開拓思維、啟迪智慧呢。

來源： 京華時報

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀