產(chǎn)業(yè)鏈縱論手機(jī)“核戰(zhàn)”：突破還是噱頭？

　　2011年單核智能機(jī)普及、2012年雙核成主流，2013年開始普及四核，自從年初三星推出GalaxyS4，八核又稱為業(yè)界營銷的熱點(diǎn)，三年不到時(shí)間智能手機(jī)走過了電腦十幾年的核演變。面對(duì)來勢(shì)洶洶的沖擊波，廠商之間的明爭暗斗也愈發(fā)激烈，從技術(shù)、宣傳等多個(gè)維度展開“核心”攻防。

　　進(jìn)入2013年，不同智能手機(jī)廠商對(duì)待手機(jī)應(yīng)用處理器的策略開始分化，智能手機(jī)到底需要什么性能的應(yīng)用處理器一時(shí)間成為業(yè)界熱點(diǎn)，也為普通消費(fèi)者選擇手機(jī)時(shí)帶來眾多困惑。手機(jī)的性能真的只取決于處理器嗎？硬件配置能決定用戶體驗(yàn)嗎？平臺(tái)的頻繁更替，對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈的影響又會(huì)如何？在日前“手機(jī)中國聯(lián)盟”舉辦的一次行業(yè)發(fā)展沙龍上，多家企業(yè)對(duì)當(dāng)前“核戰(zhàn)”發(fā)表了看法。

　　芯片廠商：無奈下的妥協(xié)

　　Testin云測(cè)科技總裁王軍一針見血地指出：“用戶體驗(yàn)與手機(jī)處理器核數(shù)的多少是否有關(guān)，要看多核芯是否真正在其作用”。在TESTIN云測(cè)科技平臺(tái)上，在對(duì)GooglePlay中國區(qū)Top10APP和Top10 游戲的測(cè)試中發(fā)現(xiàn)，這些應(yīng)用絕大部分只使用了第一和第二核。對(duì)Google Play上20多萬個(gè)獨(dú)立的應(yīng)用的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，目前3、4兩個(gè)核絕大部分時(shí)間處于閑置狀態(tài)。

　　“以‘唱吧’為例，它所對(duì)應(yīng)的99%的用戶，和絕大部分付費(fèi)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶，用的全都是單核、雙核的山寨機(jī)，所以單核體驗(yàn)是開發(fā)商最關(guān)注的問題。我們認(rèn)為用戶和應(yīng)用開發(fā)商并不關(guān)心被忽悠的核數(shù)，而是更看重有沒有提供更快的體驗(yàn)，更順暢的感覺?！蓖踯娬f。

　　作為芯片公司的博通銷售總監(jiān)錢志軍也贊同王軍觀點(diǎn)，他表示，博通一貫以來就不認(rèn)為“核戰(zhàn)”是一個(gè)正確的方向，也不認(rèn)同基于“核”的神話。但他也坦承，博通不得不追隨市場做一些不得已的“妥協(xié)”。

　　“中國市場競爭激烈，同時(shí)，市場本身并不成熟，只要能讓產(chǎn)品和名聲得到廣泛的傳播就可以‘賣萌無極限，炒作無底線！’這或多或少影響到了手機(jī)平臺(tái)。蘋果、HTC、三星等這些廠商在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)，非常強(qiáng)調(diào)整機(jī)的用戶體驗(yàn)和整機(jī)性能，但國內(nèi)很多廠商的產(chǎn)品宣傳、市場推廣都是從指標(biāo)性能出發(fā)，比主頻、比核芯數(shù)，甚至比內(nèi)存，這是當(dāng)前浮躁的社會(huì)競爭環(huán)境所帶來的結(jié)果?！卞X志軍說。

　　談到博通是否會(huì)做8核產(chǎn)品，錢志軍表示，目前還沒有打算，他認(rèn)為在現(xiàn)有的條件下做8核，炒作的嫌疑更大。

　　高通產(chǎn)品市場總監(jiān)鮑山泉?jiǎng)t認(rèn)為，實(shí)際上CPU在整個(gè)手機(jī)用戶體驗(yàn)上占的比重非常小，不超過20%，剩下的工作是由圖形處理器或照相處理或音頻處理等等。從這些角度來看，雖然短期內(nèi)會(huì)有一些認(rèn)為消費(fèi)者會(huì)買單“核數(shù)”的炒作，但是從中長期來看，不管芯片技術(shù)架構(gòu)，還是從操作系統(tǒng)開發(fā)者方向來講，純粹強(qiáng)調(diào)CPU核數(shù)是完全不正確的。

　　“從高通與OS廠商溝通的結(jié)果看，操縱系統(tǒng)廠商是站在最均衡的位置上，它并不關(guān)心手機(jī)廠家要做什么，它真正關(guān)心的是應(yīng)用開發(fā)者想要什么，消費(fèi)者要什么，所以它的決定是真正貼近于消費(fèi)者?！滨U山泉說。

　　展訊副總康一對(duì)此表示，“存在就是合理，有這樣的市場需求，就一定應(yīng)該存在8核這樣的產(chǎn)品。如果消費(fèi)者要，你就應(yīng)該做，因?yàn)橄M(fèi)者要的原因多種多樣。”

　　手機(jī)和電子行業(yè)分析師潘九堂則表示看法不同，“就目前的技術(shù)，一兩年之內(nèi)，8核的產(chǎn)品就是市場營銷產(chǎn)物。這是一個(gè)很聰明的市場策略，但是在技術(shù)上是忽悠的?！?/p>

　　手機(jī)廠商：8核是潮流，但更應(yīng)注重用戶體驗(yàn)

　　與芯片廠商的曖昧中立的觀點(diǎn)不同，國際電子商情首席分析師孫昌旭一開始就一針見血的指出，今天大家并不是要討論8核還是4核，而是要討論到底是8小核厲害還是4大核厲害。

　　她同時(shí)對(duì)“消費(fèi)者主導(dǎo)市場”的觀點(diǎn)提出截然不同的說法：“對(duì)于核的選擇是手機(jī)公司、方案集成商，消費(fèi)者是被引導(dǎo)消費(fèi)的，而廠商們的選擇則是基于心理上被追趕的擔(dān)心。”

　　孫昌旭還表示，多核應(yīng)該是MTK的戰(zhàn)略，是一個(gè)系統(tǒng)工程，但并不是今天MTK成功的關(guān)鍵，MTK的成功源自于它能把客戶的優(yōu)勢(shì)完全發(fā)揮出來。而MTK選擇8小核而非4大核應(yīng)該是出于與高通差別化競爭的考慮。此外架構(gòu)往上升的趨勢(shì)和兼容性的考慮，也是提升核芯數(shù)的必然原因。

　　作為手機(jī)廠商代表，小米合伙人劉德表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，今天大家都在討論的8核，是因?yàn)檫@個(gè)技術(shù)剛剛出現(xiàn)，這是一個(gè)非常短的時(shí)間，這個(gè)時(shí)代過去了大家就不會(huì)再在乎8核還是4核，與其討論曇花一現(xiàn)的東西，不然關(guān)注恒久不變的“用戶體驗(yàn)”。

　　金立副總潘慶偉也認(rèn)為，8核是一個(gè)大潮流，是通信行業(yè)往前走的方向。但手機(jī)廠商，應(yīng)更注重消費(fèi)者的體驗(yàn)，軟件和硬件的匹配度、單品的設(shè)計(jì)都應(yīng)從消費(fèi)者最終端的體驗(yàn)來解決。

　　“重點(diǎn)不在是4核還是8核，對(duì)于終端消費(fèi)者來說一樣的價(jià)格給你8核，消費(fèi)者還會(huì)怎么選？消費(fèi)者要的就是你給他好的東西不漲價(jià)?！北葋喌鲜謾C(jī)事業(yè)部總經(jīng)理賀濤表示。

　　Vivo產(chǎn)品規(guī)劃總監(jiān)宋定國也同意賀濤的觀點(diǎn)，他說，用戶購買時(shí)確實(shí)不排斥多，而排斥少，而vivo對(duì)核也不是特別看中，這是一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的產(chǎn)物，vivo強(qiáng)調(diào)的是用戶體驗(yàn)，更多考慮用戶在非參數(shù)上其他的東西。

　　談到明年年底前8核是否會(huì)成為主流時(shí)，多數(shù)人認(rèn)為8核在明年年底前難成主流，“市場份額可達(dá)到15~20%左右，不過金立潘慶偉和華為楊永濤則認(rèn)為重點(diǎn)要看價(jià)格?！睂O昌旭說。

來源：CCTIME飛象網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀