4G牌照隔空喊話：三大運(yùn)營(yíng)商掌門(mén)都是好演員

　　運(yùn)營(yíng)商大佬們關(guān)于4G牌照的隔空喊話，頗為有趣。4G牌照到底怎么發(fā)，暫無(wú)定論，所以大家看到一場(chǎng)太極秀。他們真是好演員。我最近常想，讓王曉初、奚國(guó)華、常小兵演《中國(guó)合伙人》，甚至無(wú)需準(zhǔn)備任何劇本和臺(tái)詞。

　 很多媒體在面對(duì)新聞事件進(jìn)行分析時(shí)，經(jīng)常熱鬧一番，然后作鳥(niǎo)獸散。我有時(shí)候感慨，我從事的這個(gè)行業(yè)，不只是墮落了，簡(jiǎn)直就是墜落了。

　 5月29日，中國(guó)電信董事長(zhǎng)王曉初在年度股東大會(huì)上表示，中國(guó)電信尚未收到政府相關(guān)部門(mén)關(guān)于4G牌照發(fā)牌的決定通知;如果三家運(yùn)營(yíng)商同時(shí)獲得TD-LTE牌照，中國(guó)電信將租用中國(guó)移動(dòng)的部分網(wǎng)絡(luò)資源。

　　第二天，5月30日，中國(guó)移動(dòng)董事長(zhǎng)同樣也是在年度股東大會(huì)上，做了另一種表態(tài)：目前政府對(duì)4G發(fā)牌事宜未有最終決定，是否會(huì)將TD-LTE網(wǎng)絡(luò)對(duì)外租借給運(yùn)營(yíng)商目前尚不明確，也不便做評(píng)論。

　 乍一看，中國(guó)通信行業(yè)的兩位大佬的表態(tài)，很有意思：王曉初的意思明擺著，我們不想建設(shè)TD-LTE，我們可以出錢(qián)租，具體要看大家什么意思;奚國(guó)華則含蓄地回應(yīng)，我們還不愿意出租呢，除非大家長(zhǎng)逼著我們出租。

　 一來(lái)一去，王曉初和奚國(guó)華的隔空過(guò)招，貌似很有噱頭。但細(xì)細(xì)體會(huì)，這兩位大佬其實(shí)出的都是同樣的拳法——太極——最終還是將皮球踢給了“政府有關(guān)部門(mén)”。

　　前幾天，在新聞爆出來(lái)說(shuō)，工信部要給三大運(yùn)營(yíng)商同時(shí)先發(fā)TD-LTE的新聞時(shí)，在網(wǎng)上看到這么有趣的一幕：一名電信員工哀嘆道，如果發(fā)給電信TD-LTE牌照，苦日子就見(jiàn)不到頭了;一位移動(dòng)員工“神回復(fù)”說(shuō)，再給你們600億如何?

　 個(gè)人認(rèn)為，這可以視作神仙打架、小鬼遭殃的經(jīng)典樣板了。我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，TD-SCDMA牌照發(fā)放，充分證明了主管單位的思路，既不是發(fā)展中國(guó)通信業(yè)，也不是國(guó)有資產(chǎn)保值增值，而是純粹的“不患寡而患不均”。

　 我不是想替中國(guó)移動(dòng)說(shuō)話，坦白說(shuō)，我個(gè)人更喜歡中國(guó)電信的人——從比例上說(shuō)，中國(guó)電信的人更加有人情味，中國(guó)移動(dòng)的人則最怕欠人情。這跟中國(guó)的現(xiàn)實(shí)比較像，往往富人更怕欠人情。

　 很多行業(yè)人士，包括中國(guó)電信的人，都認(rèn)為，中國(guó)移動(dòng)的富裕，只是因?yàn)橐苿?dòng)占到了移動(dòng)通信發(fā)展的先機(jī)。但更多的人回避了以下幾點(diǎn)史實(shí)：1.聯(lián)通和移動(dòng)當(dāng)時(shí)還是郵電部移動(dòng)通信局，幾乎同時(shí)起步，為何聯(lián)通跟移動(dòng)差距越拉越大?2.當(dāng)初中國(guó)移動(dòng)拆分出來(lái)的時(shí)候，為何凡是自認(rèn)為“優(yōu)秀”的，或者“混得好”一點(diǎn)的電信人，大多想盡辦法不被調(diào)到移動(dòng)?3.為何移動(dòng)在事實(shí)上，做到了運(yùn)營(yíng)商中客戶服務(wù)的最好?市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的最強(qiáng)?

　 更多的道理，其實(shí)大家都懂，不用贅述了。但對(duì)于運(yùn)營(yíng)商大佬們而言，這些史實(shí)，都可以忽略，因?yàn)樗麄冇幸粋€(gè)或主動(dòng)、或被動(dòng)的絕招，那就是——輪崗。

　 在我個(gè)人看來(lái)，王曉初和奚國(guó)華的表態(tài)，其實(shí)重點(diǎn)只有一句話：4G牌照怎么發(fā)，沒(méi)有最終決定，至少是沒(méi)有談好什么時(shí)候發(fā)通知，所以現(xiàn)在，我只能給諸位打一套太極看看。

　 但這也從另外一個(gè)層面說(shuō)明，在中國(guó)，能夠逼宮的企業(yè)，包括了中國(guó)電力，包括兩桶油，甚至包括了北京出租車(chē)公司，但不包括三大運(yùn)營(yíng)商。大佬們的表態(tài)，與其說(shuō)是一種表態(tài)，不如看成無(wú)可奈何的嘆息之聲。

　 前些天部門(mén)開(kāi)會(huì)時(shí)，談到馬云為何選擇陸兆禧、又能給陸兆禧多少時(shí)間證明自己時(shí)，我給一位同事建議說(shuō)，要想理解企業(yè)家們是如何考慮問(wèn)題的，最好的方法是自己去創(chuàng)業(yè)一次，哪怕再小的公司也行。

　 但在面對(duì)運(yùn)營(yíng)商時(shí)，這顯然不成立，因?yàn)槠髽I(yè)家們是不存在輪崗的，而輪崗的企業(yè)家，顯然不是真的企業(yè)家，他們更是好演員。我最近常常想，讓王曉初、奚國(guó)華、常小兵演《中國(guó)合伙人》，甚至無(wú)需準(zhǔn)備任何劇本和臺(tái)詞。

來(lái)源：鈦媒體 作 者：雍忠瑋

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀