運(yùn)營(yíng)商備戰(zhàn)LTE：統(tǒng)一還是各自為戰(zhàn)？

　　近期中國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商去年年報(bào)的發(fā)布，尤其是在年報(bào)中有關(guān)4G的發(fā)展策略引發(fā)了業(yè)內(nèi)極大的關(guān)注。其中是統(tǒng)一采用中移動(dòng)的TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)，還是電信和聯(lián)通根據(jù)自身的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，尤其是演進(jìn)的平滑性用各自的標(biāo)準(zhǔn)，更是成為關(guān)注中的焦點(diǎn)。

　　從日前中移動(dòng)宣布的4G發(fā)展策略看，其仍會(huì)采用中國(guó)的TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)，而聯(lián)通和電信均已對(duì)外表示更有意采用在美國(guó)廣泛使用的FDD LTE標(biāo)準(zhǔn)。這點(diǎn)與之前電信表示可能會(huì)與中移動(dòng)一起采用TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)，即便是不單獨(dú)做TD-LTE，屆時(shí)至少也要租用中移動(dòng)的TD-LTE網(wǎng)絡(luò)有所出入。但也有一種傳聞稱(chēng)，電信可能會(huì)采用TD-LTE和FDD LTE混合組網(wǎng)方式。不管采用哪種方式，核心的問(wèn)題歸結(jié)到究竟中國(guó)的4G網(wǎng)絡(luò)是采用統(tǒng)一的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，還是三大運(yùn)營(yíng)商根據(jù)自己的實(shí)際情況采用最適宜自己的標(biāo)準(zhǔn)？這之中利弊幾分？

　　首先站在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角度，筆者認(rèn)為三大運(yùn)營(yíng)商采用不同標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展4G網(wǎng)絡(luò)應(yīng)更利于競(jìng)爭(zhēng)及趨于公平。試想一下，如果三家運(yùn)營(yíng)商都采用統(tǒng)一的TD-LTE國(guó)標(biāo)的話(huà)，由于中移動(dòng)在3G時(shí)代采用TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)，故在4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，由于演進(jìn)的原因，其相比聯(lián)通和電信首先就具備了一定的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，或者說(shuō)在4G的競(jìng)爭(zhēng)中，聯(lián)通和電信頗有輸在起跑線(xiàn)的意味，而這并非是公平競(jìng)爭(zhēng)所致，而是政府相關(guān)部門(mén)4G強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的結(jié)果。

　　其二，從運(yùn)營(yíng)商投入的成本看，如果采用統(tǒng)一的TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)，雖說(shuō)對(duì)于中移動(dòng)是其3G網(wǎng)絡(luò)的再投入，但對(duì)于聯(lián)通和電信來(lái)說(shuō)則是重新的大規(guī)模投入，技術(shù)上的難度先不說(shuō)，單就投入這塊，就是很大的拖累，這也是為何聯(lián)通和電信不愿按照TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展4G的主要原因之一。

　　事實(shí)上，電信與聯(lián)通短期內(nèi)并不急于投入4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。因?yàn)槎邔?duì)3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的投資巨大，且遠(yuǎn)未盈利。例如聯(lián)通發(fā)展3G網(wǎng)絡(luò)已連續(xù)4年維持巨額投資，去年資本開(kāi)支更高達(dá)1000億元。重要的是，其3G技術(shù)WCDMA的升級(jí)方向直接對(duì)應(yīng)FDD LTE，即可以走現(xiàn)有技術(shù)演進(jìn)的路線(xiàn)GSM-WCDMA-LTE FDD，直接通過(guò)平滑技術(shù)演進(jìn)，將現(xiàn)有3G基站升級(jí)到4G。在這種情況再?gòu)?qiáng)推投入巨大的TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)給它們，不但有失公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，還無(wú)端造成巨大的成本壓力。

　　另外，從全球競(jìng)爭(zhēng)的角度看，單純采用TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)，也不利于中國(guó)的運(yùn)營(yíng)商走出國(guó)門(mén)參與全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，畢竟在國(guó)際市場(chǎng)，F(xiàn)DD LTE是主流，更加成熟，商用化程度更高。據(jù)全球移動(dòng)供應(yīng)商協(xié)會(huì)（GSA）的報(bào)告稱(chēng)，目前全球共有52個(gè)LTE FDD商用網(wǎng)絡(luò)，而TD-LTE商用網(wǎng)僅為5個(gè)，數(shù)量對(duì)比懸殊。FDD陣營(yíng)還在迅速擴(kuò)大。目前，全球共有285個(gè)運(yùn)營(yíng)商在超過(guò)93個(gè)國(guó)家部署FDD 4G網(wǎng)絡(luò)。這種情況下，我們卻將“雞蛋放在一個(gè)籃子”（只采用一種國(guó)標(biāo)）的做法，從符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和國(guó)際化的角度，顯然是不明智的。

　　還有一點(diǎn)不容忽略的是，同樣標(biāo)準(zhǔn)下的網(wǎng)絡(luò)，用戶(hù)體驗(yàn)的相似性，勢(shì)必導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)可能又會(huì)陷入惡性的價(jià)格戰(zhàn)當(dāng)中，這對(duì)于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展無(wú)疑是不利的。

　　其三是從用戶(hù)的角度看，如果運(yùn)營(yíng)商采用統(tǒng)一的TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)，用戶(hù)將失去選擇更多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和體驗(yàn)的權(quán)利。由于標(biāo)準(zhǔn)的不同，必然導(dǎo)致其網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)及使用價(jià)格的差異，這為用戶(hù)可以根據(jù)自己的需要來(lái)靈活選擇自己需要的基于不同標(biāo)準(zhǔn)的4G網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供了可能。

　　此外，從用戶(hù)可選的終端數(shù)量看，目前FDD LTE標(biāo)準(zhǔn)下的可選終端數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)的終端，頗有點(diǎn)類(lèi)似于3G時(shí)代中移TD終端與聯(lián)通WCDMA和電信CDMA標(biāo)準(zhǔn)下終端的對(duì)比，這似乎從終端的角度又限制了用戶(hù)的選擇。盡管近日有消息稱(chēng)中國(guó)移動(dòng)今年4GTD-LTE終端的采購(gòu)計(jì)劃，總數(shù)為124萬(wàn)部，其中90%為MIFI和CPE，另10%為數(shù)據(jù)卡，但TD-LTE手機(jī)因技術(shù)還不成熟而未列采購(gòu)數(shù)量?？梢?jiàn)TD-LTE在終端上的軟肋短期內(nèi)仍難解決。

　　當(dāng)然，筆者在此并非說(shuō)TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)不重要，技術(shù)不夠好，而是為了提升TD-LTE的影響力和競(jìng)爭(zhēng)力，人為強(qiáng)制性地采取統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，本質(zhì)上并不利于TD-LTE能力的真正提升。所以應(yīng)該站在市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的角度給予各運(yùn)營(yíng)商標(biāo)準(zhǔn)選擇上的充分自主權(quán)，讓它們?cè)诒舜说墓绞袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中大浪淘沙，而惟有競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)業(yè)才能良性發(fā)展，用戶(hù)才能獲得更多選擇和獲得更好服務(wù)的可能。

　　所以，筆者認(rèn)為，相關(guān)主管部門(mén)在發(fā)放LTE牌照時(shí)，不應(yīng)“一刀切”，為了標(biāo)準(zhǔn)而標(biāo)準(zhǔn)，而更應(yīng)該是在鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)需求、用戶(hù)選擇等多重因素考量的基礎(chǔ)上的發(fā)放，只有這樣，中國(guó)運(yùn)營(yíng)商的實(shí)力才能得到實(shí)質(zhì)性地提高，才能參與到4G時(shí)代的國(guó)際化進(jìn)程中，并取得自己的一席之地。

來(lái)源：通信世界網(wǎng)-通信世界周刊 作 者：孫永杰

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀