運(yùn)營(yíng)商調(diào)整應(yīng)對(duì)微信專家稱模仿沒有出路

　　近日業(yè)界一直瘋傳運(yùn)營(yíng)商“不約而同”地欲對(duì)微信操戈。不管此消息真?zhèn)闻c否，但近日有關(guān)中移動(dòng)計(jì)劃將飛信與飛聊業(yè)務(wù)合并，中電信緊隨其后規(guī)劃推出翼信產(chǎn)品的消息一直不斷，在外界看來，這就已然被貼上了運(yùn)營(yíng)商將“正面對(duì)抗微信”的標(biāo)簽。但據(jù)一些業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)商發(fā)展自有業(yè)務(wù)自然有其自身優(yōu)勢(shì)，但在固有的商業(yè)模式下，應(yīng)對(duì)OTT的競(jìng)爭(zhēng)、或者直接說“干掉微信”卻未必是一件易事。

　　飛信、翼信、微信，亂花漸欲迷人眼

　　近日有媒體爆出，中國(guó)移動(dòng)專門召開飛信業(yè)務(wù)重構(gòu)專題會(huì)議，意將飛信與飛聊合并，以統(tǒng)一對(duì)抗微信。緊接著，有消息又稱中國(guó)電信計(jì)劃推出翼信，意圖借預(yù)裝和網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，對(duì)微信展開“殺手”反擊。加上中國(guó)聯(lián)通的沃友，三大運(yùn)營(yíng)商各自在即時(shí)通訊領(lǐng)域展開布局。

　　這些動(dòng)作無疑會(huì)讓人琢磨近段時(shí)間有關(guān)微信對(duì)運(yùn)營(yíng)商傳統(tǒng)業(yè)務(wù)帶來擠壓和沖擊之傳言?？蓡栴}是，面對(duì)所謂微信等OTT業(yè)務(wù)撲面而來的“殺氣”，運(yùn)營(yíng)商的“反攻”之舉是有效的嗎？

　　有分析人士認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)商發(fā)展自有業(yè)務(wù)自然有其優(yōu)勢(shì)，但在固有的內(nèi)部體制和商業(yè)模式下，去盲目對(duì)抗甚至不惜效仿OTT的做法，無異于飲鴆止渴。

　　另一方面，該人士表示，運(yùn)營(yíng)商的優(yōu)勢(shì)在于利用自身的網(wǎng)絡(luò)、資源、服務(wù)、渠道等打通傳統(tǒng)基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，但由于缺乏互聯(lián)網(wǎng)基因，在整合、創(chuàng)新及推廣產(chǎn)品方面即有掣肘。

　　據(jù)悉，自去年開始，電信業(yè)一直在宣稱要“去電信化”，將互聯(lián)網(wǎng)基因和電信基因有機(jī)結(jié)合。在這方面，中國(guó)電信已經(jīng)率先有所動(dòng)作，將原有八大基地進(jìn)行公司化運(yùn)營(yíng)，包括天翼傳媒網(wǎng)絡(luò)公司、炫彩互動(dòng)、天翼閱讀文化科技有限公司和云計(jì)算公司等。同時(shí)著重于深耕流量經(jīng)營(yíng)，并成立創(chuàng)新孵化基地，開放天翼平臺(tái)，邁出“對(duì)外開放”的第一步。

　　專家稱運(yùn)營(yíng)商一味效仿微信不會(huì)有出路

　　在自有IM產(chǎn)品布局方面，自2006年中國(guó)移動(dòng)推出飛信，雖然截至目前，該產(chǎn)品已經(jīng)成為僅次于QQ的第二大IM工具，但其用戶活躍度差強(qiáng)人意。而隨后的中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通推出的產(chǎn)品更是未激起大的漣漪。

　　因此，對(duì)于此次消息所稱中國(guó)移動(dòng)整合飛信、飛聊，中電信推出翼信以正面交鋒微信，業(yè)內(nèi)并未看好，就像業(yè)界名博馬繼華所言“一味效仿微信不會(huì)有出路”。

　　馬繼華以中移動(dòng)的飛信舉例稱，“飛信已經(jīng)錯(cuò)過了最佳的開放時(shí)機(jī)，機(jī)不可失，失不再來，即便現(xiàn)在飛信在很多方面比微信還開放，木已成舟的格局也不可能打破?！?/p>

　　他表示，“即便飛信牢牢占據(jù)第二，但這個(gè)第二的份額也不會(huì)高，對(duì)中國(guó)移動(dòng)的戰(zhàn)略價(jià)值并不大。如果想把飛信好好利用起來，關(guān)鍵是要向前看，看看未來移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的趨勢(shì)和運(yùn)營(yíng)商的優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)走向，這樣才能好好定位，從而彎道超車實(shí)現(xiàn)跨越式的發(fā)展，否則，亦步亦趨的效仿前途并不樂觀?！?/p>

　　中國(guó)互動(dòng)媒體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟人士包冉也同樣指出，“三大運(yùn)營(yíng)商自己開發(fā)‘翼信’之類的仿微信應(yīng)用意義不大”。“真正對(duì)市場(chǎng)和用戶有幫助的，應(yīng)是主管部委通過立法程序（含各種法律法規(guī)），要求各IM軟件實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通?！?/p>

　　陜西聯(lián)通一高級(jí)工程師更是直言：為什么一定要運(yùn)營(yíng)商干掉微信呢？該工程師認(rèn)為，“（干掉微信）方法有很多種，也許它自己就把自己干掉了，因?yàn)殡S著用戶群的不斷擴(kuò)張，其維護(hù)和業(yè)務(wù)優(yōu)化已成難題。而以互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品更新速度來看，甚至明年會(huì)發(fā)生什么也很難預(yù)測(cè)。”

　　目測(cè)運(yùn)營(yíng)商把OTT當(dāng)做一匹“入侵的狼”可以看出，OTT的發(fā)展已成為目前的一種趨勢(shì)，如何應(yīng)對(duì)顯然也已成為傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商不得不面對(duì)的問題。

　　而在最近，中國(guó)移動(dòng)研究院院長(zhǎng)黃曉慶在接受某媒體采訪時(shí)的一段話，或許能給運(yùn)營(yíng)商帶來一點(diǎn)啟發(fā)。他表示，4G時(shí)代運(yùn)營(yíng)商商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變才能真正解決問題，運(yùn)營(yíng)商提供給用戶的是流量套餐，短信和語音業(yè)務(wù)有可能無限量提供，到那時(shí)，所謂微信對(duì)短信和語音的沖擊就不再是問題。

來源：CCTIME飛象網(wǎng) 作 者：吉利

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀