對互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭也要堅決說不

加大對企業(yè)不正當(dāng)競爭行為的處罰力度、樹立在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的司法權(quán)威，已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。高額的賠償金在救濟被侵權(quán)人的同時，更能起到行業(yè)威懾作用

　　近日，北京市工商局與西城工商分局共同約見了奇虎360公司相關(guān)負責(zé)人，對其利用“360安全衛(wèi)士”在瀏覽器領(lǐng)域?qū)嵤┎徽?dāng)競爭的行為予以行政告誡。

　　1月30日，國家工商行政管理總局在其官方網(wǎng)站公布了對奇虎360公司給予行政告誡的具體原因：奇虎360利用壟斷市場優(yōu)勢，通過不兼容、難卸載等方式阻止網(wǎng)民安裝其他軟件；還用推薦誘導(dǎo)、默認同步安裝甚至偽裝成微軟官方補丁等方式，將其旗下的360瀏覽器、360網(wǎng)址導(dǎo)航等產(chǎn)品強行安裝至網(wǎng)民電腦中，通過默認設(shè)置、強制升級等方式修改用戶瀏覽器和主頁設(shè)置。這已經(jīng)是該公司半年來第二次遭到不正當(dāng)競爭行為調(diào)查。去年10月，工信部表示將對“360瀏覽器竊取用戶隱私門”進行處理。

　　近年來，奇虎360公司曾先后與一批同行間爆發(fā)沖突：2006年，因惡意引導(dǎo)用戶刪除雅虎助手和雅虎Widget軟件，被法院判處不正當(dāng)競爭，賠償3萬元；2010年，因惡意卸載百度工具欄，被法院判處賠償百度38.5萬元；同年，因強行卸載金山網(wǎng)盾、貶損金山產(chǎn)品聲譽造成不正當(dāng)競爭，被責(zé)令賠償30萬元；而在2011年知名的“3Q大戰(zhàn)”中，法院判決其賠償騰訊經(jīng)濟損失40萬元，并在360官網(wǎng)首頁和《法制日報》發(fā)表致歉聲明……這家公司為何屢遭判罰而又犯錯不斷呢？

　　“互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的不正當(dāng)競爭花樣繁多，且愈演愈烈，目前主要通過司法途徑解決，但程序繁瑣、耗時漫長，又不能及時制止不正當(dāng)競爭行為，且賠償數(shù)額較低，起不到懲罰和震懾作用?！敝袊ù髮W(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)分析認為。

　　盡管不正當(dāng)競爭官司纏身，但奇虎360公司目前卻已擁有上億用戶，收益達數(shù)億美元。而其歷年來因不正當(dāng)競爭行為被判的罰款總額不過111.5萬余元，實在是“微不足道”。因此，加大對企業(yè)不正當(dāng)競爭行為的處罰力度、樹立在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的司法權(quán)威已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師劉俊海表示：“對于違法和不誠信的企業(yè)，無論其處于何種行業(yè)，政府部門都要零容忍，決不能姑息養(yǎng)奸?！彼ㄗh，可以在反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域中引入懲罰性罰款條例。

　　據(jù)了解，美國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭及侵權(quán)的法律法規(guī)相對完善，處罰也較為嚴(yán)厲。2009年，F(xiàn)acebook遭遇“垃圾郵件之王”侵害后，將之訴至法庭，最終獲賠7.11億美元；2011年，雅虎也贏得同類訴訟案，獲賠6.1億美元。事實證明，高額的賠償金在救濟被侵權(quán)人的同時，更能起到行業(yè)威懾作用。

來源：中國網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀