“美杜莎”引發(fā)法律界討論：難逃不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)嫌疑

網(wǎng)民應(yīng)增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)。近日百度利用“美杜莎”插件偷拍用戶電腦屏幕，涉嫌侵犯用戶隱私一事成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)此，法律界人士對(duì)百度美杜莎偷拍插件所涉及的網(wǎng)民隱私保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行研討。在研討會(huì)上，多位律師均表示，百度美杜莎插件偷拍用戶隱私，并阻止360瀏覽器用戶登錄百度推廣管理系統(tǒng)，該插件已成為百度的一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工具，百度公司難逃不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)嫌疑。

　　北京中首律師事務(wù)所律師田參軍表示，百度美杜莎插件是屬于百度公司利用自身市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，排斥網(wǎng)民選擇360產(chǎn)品，強(qiáng)行剝奪了網(wǎng)民的自由選擇權(quán)，應(yīng)當(dāng)屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而美杜莎插件則為百度公司進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的工具。北京盈科律師事務(wù)所溫獻(xiàn)宏律師也指出百度美杜莎插件屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)樵摬寮饕康氖窍拗朴脩羰褂?60瀏覽器。

　　針對(duì)美杜莎偷拍插件的法律認(rèn)定，北京振邦律師事務(wù)所王道寬律師指出有必要讓行業(yè)主管部門(mén)進(jìn)行確認(rèn)。對(duì)此，北京凱諾律師事務(wù)所王振嵩律師有著自己的看法，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從該插件的技術(shù)效果或者是后果上來(lái)進(jìn)行判定。而從美杜莎插件偷拍用戶屏幕并封殺360瀏覽器的結(jié)果來(lái)看，該插件屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工具，原因是它首先侵犯了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利;其次是對(duì)用戶個(gè)人電腦信息的侵犯，最后是侵犯了通信的自由權(quán)。

　　李浩元律師則表示，百度美杜莎插件是一個(gè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段。該插件主要安裝在使用百度推廣管理系統(tǒng)鳳巢的用戶中，使用的用戶不僅是個(gè)人公民，還包括企業(yè)，該插件可以幫助百度公司從用戶電腦中提取信息。這樣的情況下很有可能侵犯到企業(yè)用戶的商業(yè)秘密，使這個(gè)商業(yè)秘密處于不安全狀態(tài)。

　　“百度美杜莎插件偷拍行為可以肯定涉及到隱私權(quán)”，北京卓智律師事務(wù)所李平博士指出，百度利用偷拍信息判斷用戶使用哪個(gè)瀏覽器，強(qiáng)迫用戶不能選擇360，這是一種利用。如果將來(lái)利用這些信息進(jìn)行交易，那用戶的信息更加得不到保護(hù)，受到的損害就會(huì)更大。而根據(jù)其造成的后果來(lái)分析，該插件屬于不正當(dāng)工具。

　　北京新元律師事務(wù)所王昱豐律師則直指百度插件屬于流氓軟件，也是用于企業(yè)之間不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的工具。他認(rèn)為美杜莎插件首先是一款流氓軟件，當(dāng)然更是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的工具。通過(guò)這個(gè)偷拍插件警告了百度的代理商隊(duì)伍，同時(shí)對(duì)鳳巢用戶的挾持，使它的代理商不得不面臨二選一的問(wèn)題。

　　北京盈科律師事務(wù)所王俊林律師認(rèn)為美杜莎插件的出現(xiàn)違背了互聯(lián)網(wǎng)自由開(kāi)放的精神。此外根據(jù)工信部《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)安全管理辦法》以及相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)定，它涉嫌違反了行政法規(guī)，工信部和相關(guān)部門(mén)可以對(duì)它進(jìn)行處罰。同時(shí)，工信部作為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的權(quán)威部門(mén)，有必要針對(duì)美杜莎插件的功能和目的進(jìn)行審查，看其是否違反了互聯(lián)網(wǎng)安全管理辦法的相關(guān)規(guī)定，是否具有綁架或者強(qiáng)制安裝的性質(zhì)。

　　田參軍律師認(rèn)為作為一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，百度有很多資源，同樣他的權(quán)利和義務(wù)是對(duì)等的，享受的自由度越充分，給自己施加的約束也應(yīng)更高，百度首先應(yīng)有誠(chéng)信，對(duì)網(wǎng)民有一個(gè)通知提示，恪守它的承諾，不要超越授權(quán)的范圍。其次如果沒(méi)有對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行提示，就像美杜莎偷拍插件這種行為，沒(méi)有去工信部備案，爭(zhēng)得網(wǎng)民需求，那么它的自我約束力應(yīng)該更高，不能侵犯網(wǎng)民的隱私，比如不能偷拍用戶的屏幕截圖，上傳截圖等。

　　此外，相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者占到市場(chǎng)份額50%以上就有市場(chǎng)支配地位，如果企業(yè)利用市場(chǎng)支配地位來(lái)排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)，則會(huì)被認(rèn)定為濫用市場(chǎng)支配地位。有律師就表示，百度在國(guó)內(nèi)搜索市場(chǎng)份額占到70%，已具有市場(chǎng)支配地位，所以百度此次除涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)外，還被認(rèn)為是通過(guò)濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷。

　　在此次美杜莎偷拍插件事件中，是裹挾用戶隱私來(lái)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。雖然國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的法律尚未對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作出明確的規(guī)定，但是作為人身權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)的延伸，網(wǎng)民自然具有網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。對(duì)此，北京盈科律師事務(wù)所劉宏輝律師認(rèn)為，從廣大用戶角度出發(fā)，360公司把百度此次不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并侵犯網(wǎng)民權(quán)益的事件披露出來(lái)，應(yīng)該引起廣大網(wǎng)民的注意，更應(yīng)該引起相關(guān)主管部門(mén)的重視。

來(lái)源：上方網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀