“三百大戰(zhàn)”一地雞毛 方舟子為何頻頻失準(zhǔn)？

　　以學(xué)術(shù)打假見長的方舟子進入“三百”搜索大戰(zhàn)，瞄準(zhǔn)360實施攻擊。不過由于缺乏互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)經(jīng)驗，方舟子入場不久便鬧出許多烏龍。日前，方舟子誤將微博用戶指責(zé)京東商城360buy的微博當(dāng)做360相關(guān)微博轉(zhuǎn)發(fā)，后被用戶辟謠并道歉。隨后，方舟子還出現(xiàn)照搬原文拼寫錯誤、錯把防病毒機制當(dāng)成流氓行為等等，表現(xiàn)出對該領(lǐng)域并不了解?？梢?，方舟子的“倉促上陣”顯然有些慌亂。

圖：方舟子出現(xiàn)低級錯誤

　　此前，方舟子曾引用微博稱360安全衛(wèi)士無法通過msconfig禁止啟動，并將此定性為“流氓行為”。但這一說法立即被360首席隱私官譚曉生辟謠。原來，國內(nèi)外主流安全軟件都不能通過msconfig禁止啟動，否則木馬病毒會繞過安全軟件攻擊用戶電腦。可見，用一般電腦軟件的標(biāo)準(zhǔn)去衡量安全軟件，明顯不專業(yè)。

　　隨后，方舟子又在轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友微博時，錯誤的將殺毒產(chǎn)品F-secure錯誤的拼為F-secuer，而事實上F-secure是國際知名安全廠商，方舟子對于這一錯誤都沒有察覺，而且還予以拷貝和轉(zhuǎn)發(fā)，可見其對安全行業(yè)同樣知之甚少。

　　互聯(lián)網(wǎng)安全專家“古道”表示，“方舟子對安全軟件缺乏最基礎(chǔ)的了解，這種低等錯誤會讓‘打假’變成一出喜劇?！蹦壳?，方舟子的打假動機已經(jīng)被懷疑，網(wǎng)友懷疑其與國內(nèi)某搜索巨頭有關(guān)，并被藍字開頭的公關(guān)公司雇傭。

　　網(wǎng)友“萬能的大熊”近日就發(fā)文指出，方舟子與百度公關(guān)公司藍色光標(biāo)有所牽連。從方舟子近期的打假對象可以看出，無論是韓寒還是羅永浩，都直接威脅到了藍色光標(biāo)客戶的利益百度、西門子。而360推出搜索服務(wù)直接觸動了的利益蛋糕，方舟子“打假”360時更是有大量水軍配合行動，也在新聞首頁予以支持，這十分引人遐想。

　　而從另一側(cè)面，此次方舟子主動挑起的三方大戰(zhàn)目標(biāo)非常明確，從瀏覽器入手，再到安全衛(wèi)士，最終劍指360搜索，路線曲折但目標(biāo)明確，其引用的資料絕大多數(shù)轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)上搜索的素材，甚至一些幾年前就已經(jīng)辟謠的信息，這與其打假韓寒時主動挖掘韓寒作品的方法完全不同。

　　目前，這場爭辯中的主角方舟子、360都已互相起訴，相信在證據(jù)和法律面前，事實會最終真相大白。

來源：海南網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀