從“新國(guó)貨”和“新中產(chǎn)”看手機(jī)行業(yè)的“新焦點(diǎn)”


作者:吳俊宇    時(shí)間:2016-03-31





  最近有兩個(gè)詞引發(fā)了筆者的關(guān)注,兩個(gè)詞都是前天兩場(chǎng)發(fā)布會(huì)的關(guān)鍵詞。一個(gè)小米在昨天發(fā)布會(huì)上頻繁提到的“新國(guó)貨”,另一個(gè)則是網(wǎng)易考拉海購(gòu)在發(fā)布會(huì)上說(shuō)到的核心用戶(hù)“新中產(chǎn)”。這兩種話(huà)術(shù)在今年年初這三個(gè)月來(lái),講的特別多。兩個(gè)“新”成為了時(shí)髦。


  其實(shí),所謂“新國(guó)貨”和“新中產(chǎn)”乃至是“供給側(cè)改革”的概念其實(shí)都是出自于這次消費(fèi)升級(jí)的浪潮之中。其核心都是,隨著消費(fèi)者收入、品味等各方面實(shí)力的提升,他們對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)的要求越來(lái)越高。


  這兩個(gè)“新”的背后,其實(shí)是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)不景氣的環(huán)境下的一種語(yǔ)言。用一位媒體人的話(huà)來(lái)說(shuō),就是“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,商業(yè)巨頭暗中包裝概念,傾銷(xiāo)的用意很深”。不管是不是傾銷(xiāo),這一輪消費(fèi)升級(jí)的步伐已經(jīng)開(kāi)始,不增不減,就在那里。無(wú)論是對(duì)于手機(jī)圈、電商圈而言,都是如此。


  模式的崩潰


  在前兩年,每一個(gè)公司在做產(chǎn)品時(shí),總是喜歡給產(chǎn)品包裝上“模式”的概念。最典型的是“互聯(lián)網(wǎng)模式”等等。筆者甚至見(jiàn)過(guò)有創(chuàng)業(yè)公司把模式作為導(dǎo)向、作為主義,和競(jìng)品進(jìn)行對(duì)標(biāo),把模式的地位提到更高的優(yōu)先級(jí),似乎“模式”二字是一種制度,“模式”成為了兩家公司對(duì)標(biāo)時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)核心,“模式”先進(jìn)的公司就一定技高一籌。


  透過(guò)模式二字來(lái)看,其實(shí)可以發(fā)現(xiàn),“模式”只是概念?!澳J健钡谋澈蟾嘀皇莾r(jià)值觀層面的較量,“模式”背后的實(shí)質(zhì),追根究底,還是產(chǎn)品和運(yùn)營(yíng)能力作支撐的。


  以智能手機(jī)行業(yè)為例,前些年可能更加看重線(xiàn)上的運(yùn)營(yíng)和營(yíng)銷(xiāo)能力,而在今天,則更加看重線(xiàn)下的落地和溢價(jià)能力。你不能簡(jiǎn)單的去把線(xiàn)上、線(xiàn)下割裂開(kāi)來(lái),因?yàn)闊o(wú)論線(xiàn)上還是線(xiàn)下,其實(shí)都是同一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面——這只是一個(gè)市場(chǎng)。


  面對(duì)線(xiàn)上,要的是短平快的運(yùn)營(yíng)和營(yíng)銷(xiāo);面對(duì)線(xiàn)下,要的是高品質(zhì)的產(chǎn)品和溢價(jià)。這兩者結(jié)合在一起,對(duì)于任何廠商而言,都是如此,任何廠商都要面對(duì)兩者之間極其矛盾且分裂的統(tǒng)一關(guān)系。


  所以,你今天會(huì)發(fā)現(xiàn),無(wú)論是小米、華為、榮耀、魅族,做的事情都非常相似。過(guò)去那個(gè)注重線(xiàn)上營(yíng)銷(xiāo)的小米,今天也在注重線(xiàn)下渠道,也在地鐵、機(jī)場(chǎng)大鋪廣告。這些做法似乎與當(dāng)年那一套《參與感》的方法論背道相馳,甚至有人說(shuō)這是回到了傳統(tǒng)手機(jī)廠商的老路上。其實(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn),今天各家廠商做的事情其實(shí)都是一樣的。


  過(guò)去所謂的模式,已經(jīng)崩潰了,無(wú)論是從線(xiàn)上到線(xiàn)下還是線(xiàn)下到線(xiàn)上,每個(gè)廠商達(dá)到一定體量之后,其實(shí)都是在通過(guò)補(bǔ)足的方式,接上曾經(jīng)的那些短板。


  產(chǎn)品的回歸


  模式崩潰之后,最核心的競(jìng)爭(zhēng)因素其實(shí)就是產(chǎn)品。而且現(xiàn)在智能手機(jī)行業(yè)不再像過(guò)去幾年那么混亂,過(guò)去的手機(jī)是一個(gè)黑匣子,需要通過(guò)跑分、評(píng)測(cè)的方式講其進(jìn)行完整的展現(xiàn)。


  但在今天,手機(jī)作為高度同質(zhì)化的一個(gè)行業(yè),比拼的其實(shí)是手機(jī)廠商在背后的優(yōu)化能力,對(duì)產(chǎn)品的把控能力——各家能用到的SoC、屏幕、攝像頭等其實(shí)基本類(lèi)似。甚至你會(huì)發(fā)現(xiàn),兩年前的高通801和一年前的高通810處理器在日常應(yīng)用上幾乎沒(méi)有太多區(qū)別。搭載著高通801處理器的機(jī)器在微博、微信、QQ等日常應(yīng)用上的表現(xiàn)比高通810還要好。


  這時(shí),團(tuán)隊(duì)的靠譜程度以及對(duì)產(chǎn)品的優(yōu)化能力,這會(huì)迅速成為真正值得重視的要點(diǎn)。工業(yè)制造、產(chǎn)品品質(zhì)已成為了消費(fèi)者最關(guān)心的核心。


  尤其是在提工業(yè)4.0概念的時(shí)候,你會(huì)發(fā)現(xiàn),工業(yè)4.0其實(shí)是一個(gè)非??酥频脑~匯。以德企為例,德企從不愛(ài)談“革命”、“顛覆”或是“破壞”。套用寶馬集團(tuán)工業(yè)4.0生產(chǎn)專(zhuān)家ChristianPatron博士在接受媒體采訪(fǎng)的話(huà)來(lái)說(shuō),“在寶馬集團(tuán),不斷改進(jìn)生產(chǎn)系統(tǒng)是日常工作。工業(yè)4.0是符合寶馬邏輯的下一步,而絕不是革命性改變?!?/br>


  “顛覆”往往意味著是攪局者。攪局者雖然可以給自己、給用戶(hù)帶來(lái)一定的利益,但從產(chǎn)業(yè)鏈改造的長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看,是存在一定的危害的。榮耀總裁趙明的一句話(huà)特別有道理:現(xiàn)在很多的時(shí)候企業(yè)進(jìn)入了一個(gè)誤區(qū),大家考慮的是如何靠營(yíng)銷(xiāo)靠低價(jià)獲取市場(chǎng)和用戶(hù),大家知道低價(jià)一定要有足夠低的成本才可以支撐,低成本意味著在某些方面要損失一部分的利益或者是你損傷了供應(yīng)鏈的利益?,F(xiàn)在很多在珠三角的一些企業(yè)面臨經(jīng)營(yíng)上的困難這個(gè)也和上游廠家的壓榨有關(guān)系。第二你采用了低成本的材質(zhì),最后還是影響了企業(yè)的產(chǎn)品品質(zhì)。第三點(diǎn)就是研發(fā)的投入會(huì)降低,只是采用業(yè)界可以用到的行業(yè)的通用的技術(shù)。


  手機(jī)廠商在考慮如此之多的因素時(shí),更多還是從產(chǎn)業(yè)、從技術(shù)的角度出發(fā),去看整個(gè)手機(jī)行業(yè)的發(fā)展。所以說(shuō),最近華為拿到中國(guó)質(zhì)量獎(jiǎng)并且因其在品質(zhì)方面的典型性被焦點(diǎn)訪(fǎng)談報(bào)道,這是有必然因素存在的——“以不合格產(chǎn)品為恥,視產(chǎn)品質(zhì)量為企業(yè)底線(xiàn)”的做機(jī)標(biāo)準(zhǔn)值得整個(gè)行業(yè)學(xué)習(xí),對(duì)品質(zhì)的執(zhí)念是華為快速發(fā)展的秘笈。這個(gè)企業(yè)帶給筆者感觸最深的是,兩次在機(jī)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)很多20歲出頭的年輕人用Mate8、榮耀7這樣的產(chǎn)品,原本老成持重的品牌形象與他們使用時(shí)的自然毫無(wú)違和感。再來(lái)看看自己手中的iPhone6s,有時(shí)會(huì)感慨國(guó)產(chǎn)手機(jī)這幾年來(lái)在品牌和品質(zhì)層面的突飛猛進(jìn)。


  你今天回頭再看小米的“新國(guó)貨”理念,尤其是前兩天發(fā)布的電飯煲就會(huì)發(fā)現(xiàn),999元的電飯煲毫無(wú)過(guò)去那種價(jià)格“默秒全”的感受。這背后其實(shí)就是消費(fèi)升級(jí)的浪潮下,用戶(hù)倒逼企業(yè)提升品質(zhì)。在提升品質(zhì)的過(guò)程中,產(chǎn)業(yè)鏈成本堆疊使得低價(jià)不再是最有效手段的根本原因。高價(jià)背后的品質(zhì)可能才是用戶(hù)真正關(guān)心的內(nèi)容。


  在這種競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下,其實(shí)對(duì)于那些恪守本分、追求技術(shù)的廠商而言,將更為有利。所以你會(huì)發(fā)現(xiàn),華為、榮耀這樣一些品牌一開(kāi)始可能在新模式的沖擊下顯得有些晃悠,但在穩(wěn)住陣腳后,會(huì)體現(xiàn)出很強(qiáng)的后勁。


  新焦點(diǎn)何在


  2016年這3個(gè)月來(lái),縱覽整個(gè)手機(jī)行業(yè),你會(huì)發(fā)現(xiàn)所有廠商都沒(méi)有再提“低價(jià)”二字,而是紛紛朝高價(jià)這個(gè)方向去走。


  vivo在挑戰(zhàn)4000元價(jià)位段,OPPO在挑戰(zhàn)3000元價(jià)位段,雷軍在1月份的小米5預(yù)熱中,也談到要做3000元檔的小米手機(jī)。


  不僅僅是高價(jià),即使是現(xiàn)在的千元機(jī)市場(chǎng),各個(gè)廠商也越來(lái)越注重品質(zhì)。一加創(chuàng)始人劉作虎以及樂(lè)視移動(dòng)總裁馮幸都談到“不做百元機(jī)”,這其實(shí)標(biāo)志著整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)在經(jīng)歷過(guò)去兩年的低價(jià)誤區(qū)之后,正在回歸品質(zhì)二字。


  劉作虎、馮幸都不做百元機(jī)并不是他們傻,他們不知道百元機(jī)領(lǐng)域可以帶來(lái)更大的出貨量,而是恪守產(chǎn)品品質(zhì)的底線(xiàn)。底線(xiàn)很多時(shí)候是由成本所決定的,成本又直接體現(xiàn)在了價(jià)格之上。


  Zealer創(chuàng)始人王自如在最近的一期節(jié)目中也談到,手機(jī)廠商往更高的價(jià)位段去做,可能會(huì)更加從容。其實(shí),“從容”二字背后的意思是,能夠從容的提升產(chǎn)品品質(zhì),進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,保證用戶(hù)體驗(yàn)。


  而單從品質(zhì)這方面來(lái)講,現(xiàn)在華為和榮耀優(yōu)勢(shì)更為明顯,其全球領(lǐng)先的技術(shù)研發(fā)實(shí)力、自有工廠、以及超越國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的品控措施,都在給行業(yè)樹(shù)立標(biāo)準(zhǔn)。在大勢(shì)上,其走得無(wú)疑會(huì)更快。


  所以,要問(wèn)現(xiàn)在智能手機(jī)行業(yè)的“新焦點(diǎn)”是什么,其實(shí)就是兩個(gè)核心關(guān)鍵詞——品質(zhì)、技術(shù)。蘋(píng)果這樣的廠商之所以會(huì)從容不迫,保持著穩(wěn)定的節(jié)奏進(jìn)行技術(shù)、產(chǎn)品、體驗(yàn)的全面升級(jí),其實(shí)背后就是品牌溢價(jià)帶來(lái)的從容感,這種從容感會(huì)給蘋(píng)果帶來(lái)更大的發(fā)揮空間。


  對(duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)而言,其實(shí)也是如此。何必把自己往低價(jià)的死胡同上逼得太緊?在品質(zhì)、技術(shù)上投入更多,或許這才是真正的出路所在,這也或許就是“新國(guó)貨”、“新中產(chǎn)”這兩個(gè)詞的真正內(nèi)涵。


  騰訊科技2015年度最具影響力自媒體,鈦媒體2015年度獲獎(jiǎng)作者,百度百家認(rèn)證作者:吳俊宇;微信號(hào):852405518,微信公眾號(hào)“深幾度”,轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留版權(quán)內(nèi)容。

來(lái)源:百度百家



  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

第六屆中國(guó)報(bào)業(yè)黨建工作座談會(huì)(1) 第六屆中國(guó)報(bào)業(yè)黨建工作座談會(huì)(1)

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583