揮之不去的云計(jì)算成本評(píng)估問題

　　目前，很多企業(yè)都已擁有了超過兩年以上的云計(jì)算實(shí)施經(jīng)驗(yàn)，幾乎每一家主流公司都或多或少地在云計(jì)算中運(yùn)行了應(yīng)用程序。雖然有了這些經(jīng)驗(yàn)，但是云計(jì)算消費(fèi)者仍然有著一些懸而未決的憂慮。為了充分發(fā)揮云計(jì)算的全部潛力，這些憂慮（問題）必須由云計(jì)算供應(yīng)商和規(guī)劃者予以解決。這些問題包括：評(píng)估服務(wù)選項(xiàng)（平臺(tái)服務(wù)功能）、應(yīng)用程序集成的成本影響以及云計(jì)算的爆發(fā)、治理和安全性。

　 企業(yè)的CIO和CFO們都一致認(rèn)為，云計(jì)算的最大問題就是成本評(píng)估，但是這個(gè)問題與“云計(jì)算成本是多少？”、“基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS）上云計(jì)算功能是如何對(duì)成本和收益產(chǎn)生影響的？”等問題并不盡相同。這個(gè)問題源于一個(gè)基本問題：“哪一種云計(jì)算服務(wù)模式是最好的？”IaaS具有最低的成本和最多的競爭供應(yīng)商，但是平臺(tái)即服務(wù)（PaaS）和軟件即服務(wù)（SaaS）將會(huì)更多地減少使用許可費(fèi)用和運(yùn)營成本。大多數(shù)的企業(yè)都難以對(duì)這些收益的實(shí)際意義作出評(píng)估，所以企業(yè)高管們?nèi)栽趯?duì)是否做出實(shí)施IaaS決策猶豫不決。

　 成本評(píng)估的第二個(gè)挑戰(zhàn)是在眾多選擇中選好托管供應(yīng)商。諸如專用服務(wù)器、可用區(qū)域以及VPN集成等等這樣的功能都會(huì)增加云計(jì)算的成本，但是這些功能卻又都有助于提升系統(tǒng)的可用性和性能。那么，這一差異性是否足以成為那些增加成本的合理性佐證呢？大多數(shù)的公司在作出決策時(shí)仍是有著較大困難的。

　 一個(gè)相關(guān)的問題就是包括亞馬遜在內(nèi)眾多云計(jì)算公司所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或“平臺(tái)服務(wù)”功能，具體涉及基本數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)工具、高級(jí)工作流程管理和內(nèi)容緩存等。幾乎所有的云計(jì)算應(yīng)用程序都至少能夠從這些高級(jí)托管功能中的某一個(gè)中獲益。但在這種情況下，其挑戰(zhàn)就是如何把這些功能與應(yīng)用程序集成起來。很多平臺(tái)服務(wù)都必須由應(yīng)用程序來調(diào)用，這就意味著要修改程序來適應(yīng)額外的服務(wù)。

　 在某些情況下，平臺(tái)服務(wù)應(yīng)當(dāng)對(duì)應(yīng)用程序進(jìn)行完全改造以便于讓它們成為專用的云計(jì)算應(yīng)用程序。諸如社交網(wǎng)絡(luò)企業(yè)這樣的創(chuàng)業(yè)公司能夠比一般的企業(yè)更好地利用云計(jì)算，因?yàn)樗麄兯_發(fā)的應(yīng)用程序都是針對(duì)云計(jì)算平臺(tái)服務(wù)的，它們能夠支持更好的工作任務(wù)分配、更高的性能表現(xiàn)和可用性。企業(yè)用戶們會(huì)發(fā)現(xiàn)，學(xué)習(xí)使用這些工具是比較困難的一件事。

　 第三個(gè)問題則涉及云計(jì)算的敏捷性。大多數(shù)考慮實(shí)施云計(jì)算的企業(yè)高管們都認(rèn)為，復(fù)制應(yīng)用程序組件副本的能力是至關(guān)重要的。這一挑戰(zhàn)已確定了應(yīng)當(dāng)采用何種機(jī)制、它們的具體費(fèi)用以及其收益如何。

　 組件比例和故障轉(zhuǎn)移通常要求實(shí)施某種形式的負(fù)載平衡或工作流程管理，這就意味著一個(gè)專用的新組件。當(dāng)了解這些功能時(shí)，還應(yīng)予以考慮的因素包括：

　 · 它是在何處運(yùn)行的，是在云計(jì)算中還是在數(shù)據(jù)中心內(nèi)？

　 · 什么樣的數(shù)據(jù)將幫助我們進(jìn)行決策，是將組件有效地?cái)U(kuò)展至公共云計(jì)算、私有云計(jì)算還是數(shù)據(jù)中心？

　 · 是托管在公共云計(jì)算，還是跨公共云計(jì)算和私有云計(jì)算創(chuàng)建混合云計(jì)算，其應(yīng)用程序的性能與可用性方面的考慮是什么？

　 雖然最后的問題并不是一個(gè)最影響項(xiàng)目的問題，但它卻是一個(gè)最被認(rèn)同的問題。在云計(jì)算中，安全性和治理是不同的。更糟糕的是，其差異各有不同，這主要取決于云計(jì)算的使用方式以及云計(jì)算托管組件是如何與公司的自有數(shù)據(jù)中心組件相關(guān)聯(lián)的。一些用戶表示，應(yīng)用程序的傳統(tǒng)內(nèi)部審計(jì)往往無法檢查出問題，其遺漏比例通常達(dá)到六成，因?yàn)閷徲?jì)人員可能沒有看到應(yīng)用程序的所有可能運(yùn)行狀態(tài)，從而完全無法保證其運(yùn)行。由于審計(jì)人員看不到的問題就不會(huì)在報(bào)告中體現(xiàn)，所以合規(guī)性問題和安全漏洞就這樣如同定時(shí)炸彈一樣被留在那里。

　 治理和安全性挑戰(zhàn)出現(xiàn)的很大一部分原因是審計(jì)人員和云計(jì)算規(guī)劃人員并不習(xí)慣于把應(yīng)用程序開發(fā)視為具有一系列有限的運(yùn)行狀態(tài)，而其中每一個(gè)狀態(tài)都必須具有有效的功能性、安全性和合規(guī)性。具有可變運(yùn)行狀態(tài)的應(yīng)用程序能夠并確實(shí)存在于數(shù)據(jù)中心內(nèi)；它們是為工人提供更多有用信息而作出努力的結(jié)果。

　 云計(jì)算問題的解決之道

　 所有這些問題的解決方法就在于，針對(duì)云計(jì)算應(yīng)用程序更加完善的項(xiàng)目管理和全面的試運(yùn)行。前者能夠確保所有被選擇的云計(jì)算技術(shù)都被確定審查，并可為核準(zhǔn)所提出的功能、成本以及收益提供標(biāo)準(zhǔn)。管理還可以幫助識(shí)別應(yīng)用程序必須被驗(yàn)證和確保的運(yùn)行狀態(tài)。

　 用戶還報(bào)告說，至少在這個(gè)階段，良好的管理方法是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)闊o論企業(yè)如何努力地確保其全面性，它們都有可能是不完整的。而試運(yùn)行則是至關(guān)重要的，它與傳統(tǒng)試運(yùn)行的區(qū)別在于其運(yùn)行規(guī)模設(shè)計(jì)是為了充分揭示成本、測(cè)試方案以及相關(guān)關(guān)鍵位置的，在這些關(guān)鍵位置上安全性、合規(guī)性以及治理的工具與方法必須得到改變。

　 試運(yùn)行還包括針對(duì)應(yīng)用程序生命周期管理、開發(fā)、運(yùn)行的工具與技術(shù)的試用。超越目前的應(yīng)用程序而看到云計(jì)算部署的候選對(duì)象，從而確保所選擇的工具適用于每一個(gè)關(guān)鍵任務(wù)，這一點(diǎn)是非常重要的。否則，由于不斷出現(xiàn)的變更、增加基本工具以及實(shí)施新方法的需求，云計(jì)算項(xiàng)目就會(huì)變得越發(fā)復(fù)雜起來。而這并不是云計(jì)算的成功之道。

來源：CIO時(shí)代網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀