手機產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與惡意競爭

　　“根據(jù)研究公司IHSiSuppli的一份報告顯示，智能手機的銷量將在2015年在全球范圍內(nèi)趕超非智能手機。盡管現(xiàn)在智能手機已經(jīng)開始在許多國家風(fēng)靡起來，但是非智能手機依然占據(jù)了手機的主要市場，而今年智能手機的銷售量只占了手機市場的32.5%”

　　這是一篇摘自2011年的報道，該報道的主要內(nèi)容是該研究中心用各種數(shù)據(jù)預(yù)測智能手機將會替代非智能手機，現(xiàn)在，正是報道中所提到的2015年，距離該報道發(fā)布時間僅僅過去了三年多的時間。顯然，這篇在當(dāng)時看來大膽的預(yù)測靈驗了。值得一提的是，該機構(gòu)在去年11月份發(fā)布報告稱，小米公司已經(jīng)成為全球第三大智能手機廠商，僅位居三星和蘋果公司之后。當(dāng)然，這個內(nèi)容和本文關(guān)系并不大，只是我個人對一個成立僅五年的本土科技公司的生日所表達的敬意而已。

　　如同戰(zhàn)爭一樣，獲得先機的必然是掌握了最先進武器技術(shù)的一方。經(jīng)歷了由非智能手機到智能手機的演變，各個手機制造企業(yè)經(jīng)歷了一系列的洗牌，發(fā)展到現(xiàn)在，看似波瀾不驚的市場實際上卻暗流洶涌。

　　專利與科技創(chuàng)新是核心價值

　　從去年下半年開始，專利成為手機產(chǎn)業(yè)的熱點話題。顧名思義，專利是指專有的利益和權(quán)利。據(jù)實證統(tǒng)計分析，專利包含了世界科技技術(shù)信息的90%-95%。辯證的來看，專利也就是科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的核心。

　　那么什么是科技創(chuàng)新呢？創(chuàng)新是指：以現(xiàn)有的知識和物質(zhì)，在特定的環(huán)境中，改進或創(chuàng)造新的事物（包括但不限于各種方法、元素、路徑、環(huán)境等等），并能獲得一定有益效果的行為。作為創(chuàng)新的定義，“有益效果”是一個重要的關(guān)鍵字，這四個字已經(jīng)否定了很多國內(nèi)二三線廠商在技術(shù)創(chuàng)新上所做的“努力”,換句話說，嘩眾取眾并不能等于技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)然，一味的“拿來主義”更不能算作創(chuàng)新。

　　那么，用別人生產(chǎn)設(shè)計的零部件，組裝成一部產(chǎn)品，算不算創(chuàng)新呢？或者因為這部產(chǎn)品已經(jīng)獨立存在，那么應(yīng)該算作創(chuàng)新，以此類推那每個零部件的專利所有者更應(yīng)該被整個產(chǎn)業(yè)重視和尊重，比如高通。一位業(yè)界專家曾表示，高通這種依靠技術(shù)所實現(xiàn)的市場壟斷地位是所有科技公司的夢想。

　　當(dāng)然，高通并不做手機。我們要談的還是手機。

　　就手機市場而言，華為、中興的技術(shù)專利積累相比其他企業(yè)而言要厚重的多，通過交叉授權(quán)、購買部分專利來完成全球市場的供貨，技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢使其起點就高于其他終端廠商。

　　技術(shù)到銷量的轉(zhuǎn)化

　　技術(shù)當(dāng)然是一切的先決條件，能否將零部件整合在一起順利的運行起來是一部好產(chǎn)品的基礎(chǔ)。至于技術(shù)能否影響銷量？讓我們看看iPhone吧，每次蘋果發(fā)布會吸引無數(shù)媒體爭相報道的是新一代iPhone具有哪些新的功能，而這些功能當(dāng)然是通過技術(shù)而實現(xiàn)的。銷量是結(jié)果，新的科技技術(shù)在產(chǎn)品的體現(xiàn)才是成因，營銷只是各種促銷手段的一種，雖然必不可少但絕對不是最主要的環(huán)節(jié)。

　　目前大部分國內(nèi)手機制造企業(yè)本末倒置，最終的結(jié)果必然會像2002年開始那次手機產(chǎn)業(yè)的災(zāi)難一樣，說到這里，如果不提一下這些廠商的名字，可能大家都忘記了一度在國內(nèi)手機市場銷售排行榜上名列前茅的那些名字波導(dǎo)、長虹、夏新……如果這些企業(yè)擁有手機制造的核心技術(shù)，那么經(jīng)過這些年的發(fā)展，可能情況并不糟糕，高昂的專利授權(quán)費和并不實惠的代理加工費用使得這些企業(yè)終于不堪重負。

　　之前提到了，目前智能手機廠商的排名是三星、蘋果、小米，這也恰恰說明了技術(shù)與銷量的關(guān)系。

　　說三星是目前手機行業(yè)唯一具有創(chuàng)造力和可塑性的品牌并不過分，近期的GalaxyS6，放棄了高通處理器，而使用了其自家的Exynos7420處理器。在屏幕方面，采用的Super AMOLED屏幕配備目前最為頂尖的2560×1440分辨率規(guī)格。三星Galaxy系列從第一代產(chǎn)品就使用了AMOLED顯示技術(shù)，在當(dāng)時，該屏幕技術(shù)完全被iPhone 4的IPS Retina屏幕壓制，但經(jīng)過幾次更新?lián)Q代，目前Galaxy S6所采用的5.1英寸屏幕無論是從參數(shù)還是實際顯示效果，都已經(jīng)達到甚至超過5.5英寸1080p的IPS液晶屏幕。

　　最重要的是，由于OLED的襯底具有良好的柔韌性，因此不僅能夠采用卷對卷方式生產(chǎn)，從而大幅地降低制造成本。更比液晶顯示屏更輕薄、耐沖擊。雖然短時間內(nèi)，液晶屏并不會大量的被OLED取代，但OLED屏幕必定會被更廣泛的應(yīng)用于市場。值得一提的是，這次蘋果發(fā)布的AppleWatch已經(jīng)采用了OLED屏幕，并且蘋果在使用三星的閃存、三星代工的手機CPU、三星提供的iPad液晶面板……這些也都是眾所周知的。

　　上面說的是三星在硬件方面的創(chuàng)新，下面說說小米在軟件方面的表現(xiàn)。在軟件方面，UI作為智能手機的靈魂，是人機互動最具體的體現(xiàn)。小米的miui米柚從2010年8月16日首個內(nèi)測版發(fā)布至今，據(jù)了解，用戶已經(jīng)超過1億。在小米手機第一代產(chǎn)品上市的時候，如果沒有之前miui的用戶基礎(chǔ)，想在短時間內(nèi)脫穎而出是很困難的。

　　從小米手機發(fā)布到現(xiàn)在，不少人對于這個品牌和產(chǎn)品是有惡意的，在心理學(xué)范疇，有個名詞叫逆火效應(yīng)，是指當(dāng)一個錯誤的信息被更正后，如果更正的信息與人原本的看法相違背，它反而會加深人們對這條（原本）錯誤的信息的信任。如果小米在手機產(chǎn)業(yè)的地位和影響是負面的，會被攻擊嗎？主動拿著武器攻擊別人的大都是侵略者而不是受害者。

　　另外在技術(shù)創(chuàng)新方面表現(xiàn)出色的還有OPPO，其產(chǎn)品在拍照方面的表現(xiàn)及較早推出的VOOC閃充技術(shù)都是值得被寫入智能手機發(fā)展史的。

　　提到技術(shù)創(chuàng)新就不得不列舉這些企業(yè)，而且重要的是，如果不列舉上述企業(yè)，便無法引出下文……

　　模仿者們

　　模仿是學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)，關(guān)于“是”還是“像”，一個極其復(fù)雜的社會心理問題。

　　既然模仿了別人，并且從中獲益了，就算不對原作者懷有敬意，最起碼也應(yīng)該有些謝意吧。我覺得這是做人最起碼的禮貌，要做企業(yè)，先做人！

　　從互聯(lián)網(wǎng)媒體的角度來看，一個企業(yè)在自身宣傳中帶有另外一個已經(jīng)具有明顯社會知名度的企業(yè)名稱或產(chǎn)品，如果其中內(nèi)容帶有明顯的對比或者惡意攻擊，那么目的必然不是為了踩著巨人的肩膀上去，而是要把對方搞的比自己還要低。

　　這一切都來源于所謂的競爭。但如果讀懂之前文字的朋友會發(fā)現(xiàn)，僅國內(nèi)手機市場而言，競爭的狀態(tài)其實并不存在，這是由技術(shù)創(chuàng)新的多面性決定的。

　　國內(nèi)手機消費人群足夠大，以平均一年換一部手機的標準來計算，如果目前所有手機制造企業(yè)在產(chǎn)品特性方面下功夫做創(chuàng)新，想發(fā)展下去并不難。因為沒有一個手機制造企業(yè)能讓一款產(chǎn)品具備所有功能，簡單的例子，諾基亞在2008年奧運會的時候推出的6131i就已經(jīng)具備NFC功能了，直到最近兩年才被廣泛使用。

　　其實每個手機制造企業(yè)需要戰(zhàn)勝的只是自己?。ㄍ貔i）

來源： 飛象網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀