物流企業(yè)做大做強(qiáng)還是要靠市場(chǎng)

最近發(fā)布的《2011年上半年物流運(yùn)行情況分析》顯示，上半年全國(guó)物流總費(fèi)用達(dá)3.7萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)18.5%，且仍呈上升態(tài)勢(shì)。如今，中國(guó)物流成本已比世界平均水平高出一兩倍。物流成本為何居高不下，如何盡快改觀？中央電臺(tái)記者就此專訪了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原總經(jīng)濟(jì)師姚景源。姚先生認(rèn)為，物流企業(yè)薄弱和高速公路亂收費(fèi)是中國(guó)物流成本過(guò)高的兩大成因。這或許是大家都能理解的正確判斷。但是說(shuō)到如何降低物流成本，姚先生開(kāi)出的方子，卻有些讓人生疑。

姚景源認(rèn)為：要有意識(shí)地培養(yǎng)和扶持一些大型的、現(xiàn)代化的物流企業(yè)，使過(guò)去小而散的局面得到根本改變，因此應(yīng)當(dāng)有全方位的政策扶持，比如財(cái)政上減輕物流企業(yè)的稅負(fù)，貨幣政策向物流企業(yè)傾斜，土地利用上為物流企業(yè)提供更為便利的條件。除此之外，要遏制公路亂收費(fèi)，把運(yùn)輸成本降下來(lái)。

其實(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，所有“大型的、現(xiàn)代化的企業(yè)”，都不是在政府“培養(yǎng)和扶持”下做大做強(qiáng)的，何況物流這樣的純民間產(chǎn)業(yè)。相反，政府出于維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的需要，反倒會(huì)嚴(yán)格規(guī)范甚至抑制某些自然壟斷企業(yè)的無(wú)限膨脹，以確保市場(chǎng)的生態(tài)平衡和民生福祉。美國(guó)政府在過(guò)去百年來(lái)試圖對(duì)多家大型壟斷公司進(jìn)行拆分，譬如1911年拆分標(biāo)準(zhǔn)石油，1968年拆分聯(lián)合制鞋機(jī)器集團(tuán)，1984年拆分AT&T，以及本世紀(jì)初拆分微軟等等。雖然這些案例有些并未成功，但政府的意圖卻在無(wú)數(shù)次博弈中得到了體現(xiàn)，否則若任由微軟們無(wú)節(jié)制瘋長(zhǎng)，IBM們?cè)趺椿睿O果們?cè)趺瓷?，恐怕只有扼腕長(zhǎng)嘆“既生瑜何生亮”了。

依照經(jīng)典的治理邏輯，政府的責(zé)任就是做好經(jīng)濟(jì)警察、守夜人和慈善家。維護(hù)好市場(chǎng)的秩序和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，做大做強(qiáng)是市場(chǎng)主體們自己的修為，哪里有勞你去“培養(yǎng)和扶持”？且不說(shuō)他若是阿斗你扶不起，即便扶起來(lái)了，想想那“扶”和“持”的日常花銷成本，該有多高。更重要的是，公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則若被破壞，市場(chǎng)就變成了叢林，辛辛苦苦的創(chuàng)富與創(chuàng)新者成為虎狼之食，這樣的結(jié)果哪來(lái)公平可言？

說(shuō)到“大型的、現(xiàn)代化的物流企業(yè)”，它們是如何做大做強(qiáng)的，聯(lián)邦快遞集團(tuán)可以說(shuō)是最好的例子。別想當(dāng)然地以為聯(lián)邦快遞是美國(guó)的“央企”，它是一家純粹的民有民營(yíng)上市公司，從小到大，從虧到盈再到世界五百?gòu)?qiáng)，它從來(lái)沒(méi)有“有幸”成為政府的“培養(yǎng)和扶持”對(duì)象，但正是因?yàn)檫@樣的“不幸”，使聯(lián)邦快遞自我培養(yǎng)出了相互競(jìng)爭(zhēng)和協(xié)調(diào)管理的運(yùn)營(yíng)模式，成為全球最具規(guī)模的快遞運(yùn)輸公司，為超過(guò)235個(gè)國(guó)家或地區(qū)提供快捷、可靠的快遞服務(wù)。這可是我們的EMS無(wú)法同日而語(yǔ)的。

姚景源的真實(shí)想法，應(yīng)該不是要培養(yǎng)和扶持一些民間物流公司，讓它們成為大型且現(xiàn)代化的物流企業(yè)。因?yàn)槲覀兊摹叭轿徽叻龀帧?，向?lái)是偏向國(guó)企尤其是央企的。按照姚先生的建議，可以享受減輕稅負(fù)和貨幣政策傾斜待遇的，也唯有像中國(guó)郵政EMS那樣的巨無(wú)霸；而如此一來(lái)，本來(lái)就慘淡經(jīng)營(yíng)的民間快遞公司，又如何生存得下去，更遑論做大做強(qiáng)了。說(shuō)白了，要想讓“小而散的局面得到根本改變”，在目前的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，也唯有俯首帖耳地求EMS們?nèi)ナ召?gòu)它們了———做大無(wú)望，至少可以活下去?？嗟模?dāng)然只有深受壟斷之害的消費(fèi)者了。

來(lái)源: 成都商報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀