有品無牌專利缺失，中國光電企業(yè)國際市場遭遇尷尬

　　記者在日前舉行的“2014兩岸L E D應用創(chuàng)新論壇”上了解到，中國光電企業(yè)在國際市場上始終面臨著“有品無牌”的尷尬角色，核心芯片技術的缺失也讓國內企業(yè)常遇專利掣肘。光電領域專家學者指出，我國光電企業(yè)的發(fā)展需要多學科相互融合，“智慧照明”將是光電企業(yè)未來發(fā)展機遇。

　　“松下、東芝占據(jù)日本市場七成比重，美國照明產(chǎn)業(yè)30 %市場份額被通用和科銳兩大集團控制，但中國卻找不到市場占比超過5%的企業(yè)”，浙江陽光集團總經(jīng)理官勇說，相比于外國光電企業(yè)，中國企業(yè)在創(chuàng)意設計、品牌營銷方面毫無話語權，但在產(chǎn)業(yè)鏈的低端卻擠進眾多企業(yè)，多是低價自殘。

　　光電企業(yè)“有品無牌”的尷尬局面使得企業(yè)難以享受品牌溢價，只能集體陷入價格戰(zhàn)怪圈，品牌破局依然困惑，“行業(yè)品牌”向“大眾品牌”過渡已經(jīng)成為國內照明行業(yè)共同面臨的問題。

　　另一方面，國內L E D產(chǎn)業(yè)核心技術的缺失也將成為企業(yè)發(fā)展國外市場的重要瓶頸。光莆電子副總經(jīng)理吳晞敏告訴記者，L E D核心技術主要指芯片的結構設計及制造工藝，“這些核心技術多被歐美少數(shù)幾家企業(yè)壟斷，并形成專利保護聯(lián)盟，使我國的技術發(fā)展長期處于被動局面，多數(shù)企業(yè)的產(chǎn)品往往處于同質化的低檔水平?！?/p>

　　荷蘭飛利浦是照明領域的巨頭，記者在查閱飛利浦近三年的年報時發(fā)現(xiàn)，其研究和開發(fā)費用在銷售額中所占的百分比始終在7%上下徘徊，2013年，企業(yè)研發(fā)投入達到了17 .33億歐元，而單在2013年，飛利浦便遞交了1550項專利申請。

　　記者從國家半導體照明工程官網(wǎng)上看到，在同期的國內市場，2012年20家上市企業(yè)投入研發(fā)費用占其營收總額的比例達到5 .34%，20家企業(yè)共取得新專利授權485項，且其中的發(fā)明專利僅占12 .37%。

　　L E D照明行業(yè)報《大照明》福建辦事處市場部經(jīng)理肖盛華告訴記者，國內L E D企業(yè)雖然科研投入逐年增多，但相較于國外企業(yè)仍然偏少，且核心技術和技術人才嚴重缺位。

　　在3月30日剛剛結束的法蘭克福照明展上，兩家中國企業(yè)因存在專利侵犯而被趕出展覽現(xiàn)場。吳晞敏說，國內大部分企業(yè)是有意識地抄襲，國外企業(yè)則是主動避免專利竊取，并能有效利用專利的價值促進產(chǎn)品的創(chuàng)新研發(fā)，“中國光電產(chǎn)業(yè)必須摒棄復制，轉變?yōu)橐詣?chuàng)新設計及新商業(yè)模式為主，利用知識產(chǎn)權去保護技術和利益”。

　　專家學者在論壇上指出，“智慧照明”或是光電企業(yè)未來發(fā)展機遇。中國科學院院士鄭有炓說，“智慧照明”指用計算機、無線通訊數(shù)據(jù)傳輸?shù)燃夹g組成分布式無線遙測、遙控、遙訊控制系統(tǒng)，來實現(xiàn)對照明設備的智能化控制。具有燈光亮度的強弱調節(jié)、定時控制、場景設置等功能。

　　但同時，肖盛華告訴記者，雖然“智慧照明”成為行業(yè)“熱詞”，但是目前的市場定位只局限于高端市場，且其所需要的只是軟件系統(tǒng)的開發(fā)，真正核心的芯片專利技術仍然掣肘光電企業(yè)長遠發(fā)展。（記者　劉姝君）

來源：經(jīng)濟參考報

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀