國內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)現(xiàn)狀分析：跨國藥企在中國的困境

國內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)現(xiàn)狀分析：跨國藥企在中國的困境

　　對于在華經(jīng)營的跨國藥企而言，2013年是命運(yùn)多舛的一年。大家都對葛蘭素史克（GSK）和BMS、Pfizer的阿哌沙班數(shù)據(jù)造假問題上所造成的丑聞耳熟能詳。這兩樁丑聞突顯了中國醫(yī)療經(jīng)濟(jì)存在的長期問題。腐敗的問題？這當(dāng)然不是什么新聞。薪水不足的醫(yī)生和醫(yī)院管理人員收受回扣的問題？這是中國醫(yī)療系統(tǒng)里最早出現(xiàn)的、持續(xù)時間最長的問題之一，這無疑也不是什么新聞。有關(guān)中國藥物研發(fā)和臨床試驗(yàn)的問題？考慮到中國在擴(kuò)充這些能力時有多迅速，這肯定也沒什么讓人意外的。外企被要求遵守與中國國內(nèi)競爭對手不同的標(biāo)準(zhǔn)？如果這是新聞就好了。

　　那么，葛蘭素史克的丑聞為何如此轟動？因?yàn)樗g接使人們注意到維系上市藥企利益的一個基本但越來越牽強(qiáng)的假設(shè)：中國的市場準(zhǔn)入和營收增長機(jī)遇將補(bǔ)償跨國公司在其本國市場面臨的藥物在研產(chǎn)品線、專利到期和價格壓力等問題。簡單來說，他們寄希望于中國市場解決跨國公司在發(fā)達(dá)國家遭遇到的大多數(shù)問題。

　　2014年伊始，是時候反思過去幾年里制藥行業(yè)在中國學(xué)到的教訓(xùn)了。首先，政治對中國醫(yī)療行業(yè)的影響變得愈加明顯。在中國，醫(yī)療是政治熱點(diǎn)問題，就像其他國家一樣，但中國的執(zhí)政者愿意以犧牲跨國公司的利益為代價來表明他們的政治觀點(diǎn)?？鐕镜倪`法行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上中國國內(nèi)企業(yè)在日常經(jīng)營活動中犯下的惡行。由于中國政府控制并主導(dǎo)著醫(yī)療供給，因此看病難引發(fā)的不滿、失控的藥價和糟糕的醫(yī)療質(zhì)量都是政府造成的問題。

　　中國各地每年都會發(fā)生很多針對醫(yī)生和醫(yī)療工作者的暴力襲擊事件，這反映了人們對醫(yī)療不平等的憤怒。中國中央政府對此心知肚明，他們希望把人們的不滿轉(zhuǎn)移至別處。因此，葛蘭素史克等公司的高價藥成為了替罪羊。這些公司被指責(zé)向醫(yī)生行賄，從而人為地使藥價上漲了30%或以上。然而，向醫(yī)生行賄的做法已存在多年，這反映了政府政策導(dǎo)致的中國醫(yī)生收入偏低和醫(yī)院資源不足等基本問題。增長嚴(yán)重依賴于中國市場的生命科學(xué)公司必須明白他們面臨的基本風(fēng)險：中國越努力擴(kuò)大醫(yī)療服務(wù)，公眾對看病難就會越不滿，中國政府就越有可能把公眾對執(zhí)政者的憤怒轉(zhuǎn)移到私有營利性實(shí)體身上。

　　制藥和醫(yī)療設(shè)備企業(yè)在2013年更加深入了解到的第二個教訓(xùn)是中國政府對市場準(zhǔn)入附加了苛刻的條件。2013年的事件突顯了十二五規(guī)劃的目標(biāo)：中國希望發(fā)展自己的生命科學(xué)行業(yè)，將把國內(nèi)市場準(zhǔn)入與跨國公司和中國科研機(jī)構(gòu)或行業(yè)伙伴之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)系起來。關(guān)于這是否違反了現(xiàn)有WTO協(xié)議或者中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話等論壇成果的基本問題現(xiàn)在已被提了出來。

　　這些協(xié)議是否考慮周全或者具有前瞻性，足以涵蓋生活科學(xué)公司的獨(dú)特需求？答案未知。這些公司有理由擔(dān)心，他們將被置于讓中國競爭對手獲益、但自身全球研發(fā)投入?yún)s得不到充足保障的境地。這或許就是在華經(jīng)營的“代價”。一段時間以來，醫(yī)療行業(yè)已經(jīng)知道全球醫(yī)藥研發(fā)支出將重新平衡，中國的分量將會加大。2013年清楚地表明，這一過程的推進(jìn)速度將超過有些人的預(yù)料，醫(yī)療行業(yè)對其在合規(guī)性方面遇到的法律問題的擔(dān)憂可能會讓他們無法像以前那樣對中國政府進(jìn)行有力抗擊了。

　　第三個教訓(xùn)也是最基本的教訓(xùn)：中國不像人們曾經(jīng)以為的那樣是跨國公司解決增長和盈利問題的靈丹妙藥。幾家跨國制藥公司已經(jīng)宣布，由于在華銷售欠佳，第四季度業(yè)績將低于預(yù)期。其他公司則表示，他們的在華銷售團(tuán)隊(duì)受到了更加嚴(yán)格的監(jiān)管，因此2014年銷售也將有所減少。德魯·阿姆斯特朗（DrewArmstrong）報道稱，三大跨國藥企葛蘭素史克、默沙東（Merck）和輝瑞（Pfizer）指出，他們的在華增速將從2012年的40%跌至2013年的20%。這仍然是引人注目的增長數(shù)據(jù)，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于藥企高管、董事會和投資者對中國市場的預(yù)期。

　　更糟的是，本應(yīng)使中國市場充滿吸引力的因素（中國中產(chǎn)階級的出現(xiàn)、該國快速老化的勞動力人口面臨的慢性病負(fù)擔(dān)以及對西方醫(yī)療護(hù)理的渴望）在不斷擴(kuò)大中國市場規(guī)模的同時，也對政府施加了降低藥價的巨大壓力。隨著中國政府致力于拉低藥價，中國國內(nèi)對藥價的壓力很可能比跨國公司預(yù)料的來得更猛、更快。同樣對跨國公司不利的是，中國本土藥企已經(jīng)證明他們有能力涉足靶向治療領(lǐng)域，而該領(lǐng)域治療曾被視為外國公司的禁臠。

　　中國仍將是重要的生命科學(xué)市場，但它對跨國公司營收和利潤的總體影響可能低于預(yù)期。北京的執(zhí)政者們面臨著解決該國醫(yī)療系統(tǒng)不平等和價格高昂等問題的政治壓力，這不可避免地會使跨國藥企遭遇更大的降價壓力。為了進(jìn)入中國市場，跨國公司必須付出怎樣的代價？這將在更大程度上變成一個戰(zhàn)略問題。顯而易見，這個問題體現(xiàn)了使中美關(guān)系陷入緊張的、更高層面上的、未得到解決的地緣政治問題。

　　最后，中國為全球生命科學(xué)行業(yè)創(chuàng)造的機(jī)遇可能只是使該行業(yè)延遲了需要解決的增長和盈利面臨的核心問題：改變專利制度以降低藥物研發(fā)成本，采取更有效的藥物研發(fā)機(jī)制，建立國家和企業(yè)之間的新型公私合作關(guān)系以應(yīng)對下一波的公共醫(yī)療危機(jī)，更好地管理治療成本與生命質(zhì)量。中國可能無法滿足所有人的期望，這將被有些人視為壞消息，而這種認(rèn)知可能會促使人們更加積極地去解決那些更高層面上的問題。這對所有人來說只有好處沒有壞處。

來源：生物探索

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀