生產(chǎn)成本增加 中成藥基藥配送率走低


時間:2013-12-19





  新醫(yī)改帶來了醫(yī)藥衛(wèi)生格局的積極變化,推動了中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展。不過,在眾多中藥企業(yè)眼中,進(jìn)入《國家基本藥物目錄》,參加地方藥品招標(biāo),蘊(yùn)含著既愛又恨的復(fù)雜情緒。


  2009年4月,我國新醫(yī)改正式拉開序幕,《國家基本藥物目錄》全部納入醫(yī)保藥品報銷范圍,民眾就醫(yī)成本逐漸減少。幾年間,入選基本藥物目錄的中成藥數(shù)量不斷增加。2009年版基本藥物目錄共收錄307個品種,其中化學(xué)藥和生物藥共205個品種,中成藥102個品種;2012年版基本藥物目錄進(jìn)行了品種擴(kuò)增,化學(xué)藥和生物制品317種,中成藥203種,總數(shù)達(dá)到520種。醫(yī)??蓤箐N藥品涵蓋面擴(kuò)寬,放大了中成藥、中藥注射液的使用規(guī)模,對中醫(yī)藥行業(yè)有著顯著的推動作用。


  不過,基藥目錄“蛋糕”帶來的不僅有甜蜜,也有苦澀。2013年12月7日,佛慈制藥公告稱,在湖北省衛(wèi)生計生委公示中,該公司被“擬列入湖北省基本藥物集中招標(biāo)采購不良記錄藥品中標(biāo)生產(chǎn)企業(yè)”之一。兩年前的2011年3月,佛慈制藥的產(chǎn)品“九味羌活丸”中標(biāo)湖北省基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)基本藥物集中采購,中標(biāo)價格4.55元/盒,由于近兩年部分原輔材料價格上漲,生產(chǎn)成本增加,早已無法按照中標(biāo)價格進(jìn)行正常供應(yīng),2013年產(chǎn)品配送率只有20.23%。



  這絕不是個別現(xiàn)象,湖北省披露的2013年配送率情況顯示,10家藥企從未供應(yīng)過藥品,144個醫(yī)藥產(chǎn)品的配送率低于50%。其中,涉及的中藥企業(yè),除了佛慈制藥外,還包括廣州白云山、湖北濟(jì)安堂、河南天方藥業(yè)、哈藥集團(tuán)世一堂制藥廠等。


  事實(shí)上,早在2010年,以同仁堂為代表的多家企業(yè)就曾先后退出多個省份的國家基本藥物供應(yīng),低價甚至超低價招標(biāo)是迫使這些企業(yè)“出局”的重要原因。在2009年頒布的國家基本藥物目錄中,由于質(zhì)量品牌優(yōu)勢明顯,同仁堂一家就坐擁42個品種,占據(jù)中藥目錄品種的約四成。但是,隨著各地基本藥物招標(biāo)相繼啟動,降價的壓力讓企業(yè)逐漸感受到基本藥物招標(biāo)的另一面,大中型中藥企業(yè)相繼退出地方藥品招標(biāo)主要是因為沒有辦法滿足壓低價格的要求。


  “炮制雖繁必不敢省人工,品味雖貴必不敢減物力”,這是同仁堂始終恪守的古訓(xùn)。中成藥作為同仁堂的主要產(chǎn)品,為保證質(zhì)量,除處方獨(dú)特、選料嚴(yán)格外,精湛的工藝規(guī)程是十分必要的。如果炮制不依工藝規(guī)程,不能體現(xiàn)減毒或增效作用,或者由于人為的多種不良因素影響質(zhì)量,不但會影響藥效,甚至?xí):颊叩慕】岛蜕踩?。?yán)格的質(zhì)量控制和藥品采購,必然導(dǎo)致成本的上升,這使得同仁堂在地方招標(biāo)過程中沒能體現(xiàn)質(zhì)量優(yōu)勢,反而因為價格偏高屢屢受挫。


  “優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”曾被看作是對質(zhì)量較高、工藝領(lǐng)先或獨(dú)家生產(chǎn)企業(yè)的價格“保護(hù)傘”,北京同仁堂、天津達(dá)仁堂等企業(yè)的部分產(chǎn)品獲許在同類產(chǎn)品價格的基礎(chǔ)上加價5%。不過在此后的價格調(diào)整中,發(fā)改委規(guī)定,國家基本藥物零售指導(dǎo)價格是按照藥品通用名稱制定的,不區(qū)別具體生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)。這意味著在零售渠道,同仁堂仍然可以按照“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”的價格銷售,但是一旦作為基本藥物出售,通過招標(biāo)進(jìn)入醫(yī)院,成為醫(yī)保藥品,降價是唯一的選擇。


  同仁堂董事長梅群表示,“我們作為有著三百多年歷史的老字號企業(yè),質(zhì)量誠信是生命,并且很多經(jīng)典的傳統(tǒng)制造工藝在長期臨床觀察中被證實(shí)是有存在價值的,我們也盡可能最大限度的保留,這樣使得我們同仁堂的產(chǎn)品在質(zhì)量成本上是要多投入一些的。按照現(xiàn)有的招標(biāo)條件,在實(shí)際執(zhí)行過程中,我們的確遇到了唯價格論、價格過低的困境。即便這樣,我們首先堅持的原則是絕不為了中標(biāo)降低藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),其次,也盡可能地努力運(yùn)作投標(biāo)工作。但是事實(shí)上,由于中標(biāo)價格因素,我們的產(chǎn)品最終能夠進(jìn)入基層醫(yī)療的份額還是很少?!?/br>


來源:藥品資訊網(wǎng)信息中心



  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(1) 第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(1)

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583