國家或?qū)?duì)藥品招標(biāo)規(guī)范進(jìn)行重大改良

二次議價(jià)“透明”放行

近期，記者在采訪中獲悉，2013年，國家將對(duì)藥品招標(biāo)規(guī)范進(jìn)行重大改良。目前，衛(wèi)生部、發(fā)改委、商務(wù)部、國家食品藥品監(jiān)督管理局等部門正在加緊制定方案?？梢蕴崆巴嘎兜氖牵?qū)⒊雠_(tái)的規(guī)范是2012年衛(wèi)生部等七部委聯(lián)合制定的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品集中采購工作規(guī)范》的延續(xù)，新出臺(tái)的規(guī)范將在三個(gè)方面進(jìn)行大幅度調(diào)整，即二次議價(jià)、招標(biāo)價(jià)格、流通環(huán)節(jié)。

二次議價(jià)透明化

2010年，衛(wèi)生部等七部委聯(lián)合制定的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品集中采購工作規(guī)范》明確規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照合同購銷藥品，不得進(jìn)行“二次議價(jià)”，嚴(yán)格對(duì)藥品采購發(fā)票進(jìn)行審核，防止標(biāo)外采購、違價(jià)采購或從非規(guī)定渠道采購藥品。

據(jù)了解，即將出臺(tái)的招標(biāo)改良規(guī)范將此條款中“不得”改為“允許”，強(qiáng)調(diào)將“二次議價(jià)”推向透明化，醫(yī)院可以與企業(yè)進(jìn)行“二次議價(jià)”。

全國工商聯(lián)醫(yī)藥業(yè)商會(huì)副會(huì)長駱燮龍說，原來無論是政府，還是醫(yī)管局，甚至是第三方公司，在藥品招標(biāo)完成后，對(duì)于招標(biāo)的價(jià)格醫(yī)院是沒有權(quán)利與藥商進(jìn)行“二次議價(jià)”的，只能完全依據(jù)招標(biāo)價(jià)進(jìn)行購買。而藥商為了給醫(yī)院和醫(yī)生留下藥品提成空間，只能將回扣和提成的費(fèi)用加入藥品價(jià)格中，造成藥品價(jià)格虛高不下。

改良規(guī)范出臺(tái)后，會(huì)出現(xiàn)一種新的局面。比如，招標(biāo)主體在招標(biāo)過程中，選中了5家青霉素供應(yīng)商，為全市100家醫(yī)院提供藥品，招標(biāo)價(jià)是一盒38元。招標(biāo)完成后，如果這家醫(yī)院青霉素的用量大，醫(yī)院就可以要求藥商在38元的基礎(chǔ)上再次進(jìn)行降價(jià)，無論最后的成交價(jià)是25元，還是20元，只要在招標(biāo)價(jià)格以下，政府都無權(quán)過問，這個(gè)價(jià)格也不會(huì)對(duì)外公開。

實(shí)際上，這種做法在《關(guān)于做好2012年公立醫(yī)院改革工作的通知》中就已經(jīng)有所體現(xiàn)。該通知明確要求：發(fā)改委等部門根據(jù)改革需要，在定價(jià)、藥品采購等方面給予試點(diǎn)地區(qū)一定的自主權(quán)。

九州通醫(yī)藥集團(tuán)業(yè)務(wù)總裁耿鴻武認(rèn)為，這意味著政府采用的是“摸著石頭過河”的思路，深圳“二次議價(jià)”試點(diǎn)、重慶藥交所議價(jià)機(jī)制等做法都是即將出臺(tái)方案的先行軍。他認(rèn)為，“二次議價(jià)”是市場機(jī)制發(fā)揮作用的一個(gè)重要手段，也是使暗回扣轉(zhuǎn)明的唯一手段，隨著民營資本進(jìn)入醫(yī)療機(jī)構(gòu)的比例越來越高，他預(yù)判未來此種方式有星火燎原之勢。

采購價(jià)格存差異

據(jù)了解，原有的招標(biāo)規(guī)范并沒有考慮到藥品認(rèn)證的差異，所以各地在招標(biāo)時(shí)常常采取惟低價(jià)是取的方式。招標(biāo)規(guī)范改良后，國家會(huì)充分考慮到藥品的認(rèn)證級(jí)別，并根據(jù)藥品的認(rèn)證級(jí)別來衡量藥品的價(jià)格，最終確保藥品的質(zhì)量。

駱燮龍說，在現(xiàn)階段，我國藥品認(rèn)證大體存在三種情況：第一種是已經(jīng)獲得新版GMP認(rèn)證；第二種是在新版GMP認(rèn)證準(zhǔn)備階段；第三種是拿到歐盟和美國的認(rèn)證。如果我們以同一種價(jià)格去招三種認(rèn)證資格的藥品，對(duì)企業(yè)來講非常有失公正。

廣東一品紅藥業(yè)有限公司總經(jīng)理忻紅波曾在微博上表示，目前各省招標(biāo)中，對(duì)有否通過新修訂藥品GMP認(rèn)證的藥品實(shí)行統(tǒng)一招標(biāo)政策，使企業(yè)面臨生產(chǎn)成本提高和產(chǎn)品價(jià)格倒掛的尷尬處境，可能會(huì)再度引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)于藥品質(zhì)量與定價(jià)的博弈。

改良后的藥品采購規(guī)范將生產(chǎn)企業(yè)相應(yīng)品種或劑型通過新修訂藥品GMP認(rèn)證作為質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的重要指標(biāo)，并顯著加大評(píng)分權(quán)重，所占分值不低于評(píng)價(jià)指標(biāo)總分的30%。駱燮龍說，現(xiàn)在通過新修訂藥品GMP認(rèn)證的企業(yè)參與招標(biāo)，加分權(quán)重僅為1分、2分，將來30%的評(píng)分比例可顯著提高質(zhì)量分的權(quán)重。

實(shí)際上，依據(jù)認(rèn)證資格確定招標(biāo)價(jià)格在新近出臺(tái)的《關(guān)于加快實(shí)施新修訂藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范促進(jìn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)升級(jí)有關(guān)問題的通知》中有所涉及。

該通知第六條規(guī)定，將生產(chǎn)企業(yè)相應(yīng)品種或劑型通過新修訂藥品GMP認(rèn)證作為質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的重要指標(biāo)。對(duì)于執(zhí)行統(tǒng)一定價(jià)的藥品，優(yōu)先從相應(yīng)品種或劑型通過新修訂藥品GMP認(rèn)證的企業(yè)采購。

耿鴻武說，質(zhì)量監(jiān)管是藥品質(zhì)量保障的有力手段，加強(qiáng)質(zhì)量監(jiān)管不僅包括生產(chǎn)前、生產(chǎn)中，還包括使用中。堅(jiān)決反對(duì)以質(zhì)量之名行高價(jià)之實(shí)的行為，端正藥品招標(biāo)中的質(zhì)量導(dǎo)向。他認(rèn)為，可參考的量化指標(biāo)應(yīng)該包括多個(gè)方面，企業(yè)國際質(zhì)量認(rèn)證、新GMP認(rèn)證、產(chǎn)品質(zhì)量類型、企業(yè)社會(huì)責(zé)任、企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、生產(chǎn)規(guī)模、行業(yè)排名、不良記錄等都應(yīng)該列入其中，不能以一種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。

壓縮冗長流通環(huán)節(jié)

耿鴻武認(rèn)為，“十二五“期間，無論是集中招標(biāo)采購，還是藥品零售業(yè)務(wù)，降價(jià)仍是主題。他指出，除藥品加成和回扣因素外，流通環(huán)節(jié)過多也是導(dǎo)致價(jià)格虛高的主因。

本次改良進(jìn)一步明確了減少流通環(huán)節(jié)的力度，試圖通過減少流通環(huán)節(jié)的費(fèi)用，再次擠壓藥品虛高的水分。

有專家認(rèn)為，目前藥品零售流通通常涉及五個(gè)環(huán)節(jié)：廠家→總代理→區(qū)域分銷→連鎖藥店→消費(fèi)者，如果我們能將流通環(huán)節(jié)壓縮到廠家→連鎖藥店→消費(fèi)者三個(gè)環(huán)節(jié)，至少可以壓縮15%以上的流通成本。

“所有改革都要探尋根本原因，我國的藥品招標(biāo)上到頂層制度，下到采購環(huán)節(jié)，都需要逐步進(jìn)行完善。但可以肯定的是，每次改革探索都是一種進(jìn)步，這些政策和規(guī)則也會(huì)在改革中逐步成熟。”清華大學(xué)醫(yī)院管理研究院院長高級(jí)顧問劉庭芳說，在藥品招標(biāo)政策的改良中，“我們一定要知道目的是降低藥價(jià)虛高的水分，但任何一種藥品的生產(chǎn)都需要成本，在降低價(jià)格的同時(shí)我們決不能忽視藥品的質(zhì)量。”即將出臺(tái)的改良規(guī)范中的三個(gè)重頭戲，正是基于藥品價(jià)格和藥品質(zhì)量兩方面的考慮。

按《醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品集中采購工作規(guī)范》，醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照合同購銷藥品，不得進(jìn)行“二次議價(jià)”，即將出臺(tái)的招標(biāo)改良規(guī)范將此條款中“不得”改為“允許”，強(qiáng)調(diào)將“二次議價(jià)”推向透明化

來源：醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào) 作者：胡睿

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀