藥價(jià)差的背后多有質(zhì)量貓膩

到藥店購買中成藥，只要貨比三家，就不難發(fā)現(xiàn)，同一種中成藥的價(jià)格差別很大。比如夏桑菊顆粒，有的生產(chǎn)廠家每包僅賣2.8元，有的生產(chǎn)廠家每包要賣5元，有的生產(chǎn)廠家每包售價(jià)卻高達(dá)10元，甚至15元。同樣的中成藥，每包的藥量也相同，為什么價(jià)格卻相差如此之大呢？查看藥品說明書，上面寫的藥品主要成分都是夏枯草、桑葉、野菊花，同樣找不出高下之分，令人好生納悶。

“外行看熱鬧，內(nèi)行看門道”，經(jīng)業(yè)內(nèi)人士一點(diǎn)撥，筆者才恍然大悟。原來降低藥價(jià)的奧妙出在兩個(gè)環(huán)節(jié)，一是購買便宜部位的中草藥。比如，按正常情況，夏枯草的入藥部位應(yīng)該是穗狀花序，但有的藥廠卻購買夏枯草的根莖，用來生產(chǎn)藥品。二是，不按要求的工藝流程進(jìn)行生產(chǎn)。比如生產(chǎn)夏枯草顆粒，有的藥廠不用醇提工序，以水煮提取代替。如此偷工減料，自然生產(chǎn)的成本就會(huì)大大降低，藥品的價(jià)格也就可以大打折扣了。

雖然中草藥一身都是寶，無論是花、葉、果實(shí)還是根莖都可入藥，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士講，不同的部位入藥，其療效是大不相同的。就好比鞋廠生產(chǎn)皮鞋，用頭等皮、二等皮、邊角廢料，都可以生產(chǎn)出皮鞋來，但其質(zhì)量卻無法相提并論。皮鞋質(zhì)量差一些，還無損人體健康，況且賣家還大都說在明白之處。藥品質(zhì)量差了，就達(dá)不到實(shí)際的治療效果，那就可能延誤患者治療的最佳時(shí)機(jī)，甚至危及人的生命健康，這就要不得了。更何況生產(chǎn)廠家不在藥品說明書上加以說明，而將患者蒙在鼓里，這更是不應(yīng)該允許的。所以，筆者以為中成藥價(jià)格差異問題不是小事，不能“視而不見，聽而不聞”，任其魚目混珠，繼續(xù)下去了。

遺憾的是，中成藥普遍存在的這種差價(jià)問題已非一日一時(shí)，卻不見藥品監(jiān)管部門問津。據(jù)專家介紹，中成藥是根據(jù)中醫(yī)理論指導(dǎo)進(jìn)行處方設(shè)計(jì)的，有別于西藥，因此，大部分中成藥的藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，只有性狀、鑒別及一些藥劑的常規(guī)項(xiàng)目，而不可能像西藥一樣，有明確的某個(gè)成分的含量測定。正因?yàn)槿绱?，即使生產(chǎn)廠家在生產(chǎn)藥品的時(shí)候，改變了用藥的部位、原料比例、生產(chǎn)工藝，在對(duì)中成藥進(jìn)行檢測時(shí)，也能合格過關(guān)。雖然說，從藥品檢測這個(gè)角度很難發(fā)現(xiàn)問題，但是筆者以為，這決不能成為藥品監(jiān)督管理部門不作為的理由。反之，筆者認(rèn)為，藥品監(jiān)督管理部門，正好以藥品差價(jià)為線索，順藤摸瓜，查清藥品生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)藥品用藥部位、生產(chǎn)工藝流程的真相，對(duì)其規(guī)范，或令其在藥品說明書上寫明，讓患者在購買藥品的時(shí)候，不再一頭霧水，正確選擇，買在明處，以保證廣大患者的生命健康。

來源：中國中醫(yī)藥報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀